Kas ir brīvā tirdzniecība? Definīcija, plusi un mīnusi

Vienkāršāk sakot, brīvā tirdzniecība ir valdības politikas pilnīga neesamība, kas ierobežo preču un pakalpojumu importu un eksportu. Lai arī ekonomisti jau sen ir iebilduši, ka tautu tirdzniecība ir galvenais, lai saglabātu veselīgu pasaules ekonomiku, daži centieni faktiski īstenot tīru brīvās tirdzniecības politiku kādreiz ir izdevušies. Kas īsti ir brīvā tirdzniecība, un kāpēc ekonomisti un sabiedrība to uztver tik atšķirīgi?

Galvenās izņemtās preces: brīvā tirdzniecība

Brīvā tirdzniecība lielākoties ir teorētiska politika, saskaņā ar kuru valdības absolūti neliek

Tomēr patiesībā valdības ar vispārēju brīvās tirdzniecības politiku joprojām piemēro dažus pasākumus importa un eksporta kontrolei. Tāpat kā Amerikas Savienotās Valstis, vairums industrializēto valstu rīko sarunas “brīvās tirdzniecības līgumi”Vai BTN ar citām valstīm, kas nosaka tarifus, nodevas un subsīdijas, kuras valstis var uzlikt importam un eksportam. Piemēram, Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgums (NAFTA) starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Kanādu un Meksiku ir viens no pazīstamākajiem BTN. Tagad starptautiskajā tirdzniecībā BTN reti nodrošina tīru, neierobežotu brīvo tirdzniecību.

1948. gadā Amerikas Savienotās Valstis kopā ar vairāk nekā 100 citām valstīm vienojās par to Vispārējā vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (VVTT), pakts, kas samazināja tarifus un citus šķēršļus tirdzniecībai starp parakstītājvalstīm. 1995. Gadā VVTT aizstāja ar Pasaules tirdzniecības organizācija (PTO). Mūsdienās PTO pieder 164 valstis, kas veido 98% no visas pasaules tirdzniecības.

Neskatoties uz dalību BTN un tādās pasaules tirdzniecības organizācijās kā PTO, lielākā daļa valdību joprojām ir ieviest dažus protekcionisma veida tirdzniecības ierobežojumus, piemēram, tarifus un subsīdijas, lai aizsargātu vietējos nodarbinātība. Piemēram, tā sauktais “Vistas nodoklis, ”Prezidenta noteiktais 25% tarifs noteiktām importētām automašīnām, vieglajām kravas automašīnām un furgoniem Lyndon Johnson 1963. gadā, lai aizsargātu ASV autoražotājus, joprojām ir spēkā.

Kopš seno grieķu laikiem ekonomisti ir pētījuši un diskutējuši par starptautiskās tirdzniecības politikas teorijām un sekām. Vai tirdzniecības ierobežojumi palīdz vai sāp tās valstis, kuras tos uzliek? Un kura tirdzniecības politika no stingrā protekcionisma līdz pilnīgi brīvai tirdzniecībai ir vislabākā attiecīgajai valstij? Gadu gaitā notiek debates par brīvās tirdzniecības politikas priekšrocībām salīdzinājumā ar izmaksām vietējiem Nozares, ir parādījušās divas dominējošās brīvās tirdzniecības teorijas: merkantilisms un salīdzinošā priekšrocība.

Merkantilisms ir teorija, kā maksimizēt ienākumus, eksportējot preces un pakalpojumus. Merkantilisma mērķis ir labvēlīgs tirdzniecības bilance, kurā preču vērtība, ko valsts eksportē, pārsniedz to importēto preču vērtību. Augsti tarifi importētajām rūpniecības precēm ir merkantilistu politikas kopīga iezīme. Advokāti apgalvo, ka merkantilisma politika palīdz valdībām izvairīties no tirdzniecības deficīta, kurā izdevumi importam pārsniedz ieņēmumus no eksporta. Piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, pateicoties tam, ka laika gaitā ir atcēlusi merkantilistu politiku, ir cietušas no tirdzniecības deficīts kopš 1975. gada.

Dominējošais Eiropā no 16. līdz 18. gadsimtam merkantilisms bieži izraisīja koloniālo ekspansiju un karus. Tā rezultātā tā popularitāte ātri samazinājās. Šodien, tā kā tādas starptautiskas organizācijas kā PTO strādā, lai visā pasaulē samazinātu tarifus, brīvās tirdzniecības nolīgumi un ar tarifiem nesaistīti tirdzniecības ierobežojumi tiek aizstāti ar merkantilisma teoriju.

Salīdzinošās priekšrocības ir tādas, ka visas valstis vienmēr gūs labumu no sadarbības un līdzdalības brīvajā tirdzniecībā. Populāri attiecināms uz angļu ekonomistu Deividu Rikardo un viņa 1817. gada grāmatu “Politiskās ekonomikas un nodokļu principi”, likums salīdzinošās priekšrocības attiecas uz valsts spēju ražot preces un sniegt pakalpojumus par zemākām izmaksām nekā citās valstīs. Salīdzinošajām priekšrocībām ir daudz raksturīgo īpašību globalizācija, teorija, ka tirdzniecības atvērtība visā pasaulē uzlabos dzīves līmeni visās valstīs.

Salīdzinošās priekšrocības ir pretstatā absolūtajām priekšrocībām - valsts spēja saražot vairāk preču par zemākām vienības izmaksām nekā citas valstis. Tiek uzskatīts, ka valstīm, kuras par savām precēm var iekasēt mazāk nekā citas valstis un joprojām gūst peļņu, ir absolūtas priekšrocības.

Vai tīra globālā brīvā tirdzniecība palīdzētu vai kaitētu pasaulei? Šeit ir daži jautājumi, kas jāņem vērā.

• Tas stimulē ekonomisko izaugsmi: Pat ja tiek piemēroti ierobežoti ierobežojumi, piemēram, tarifi, visām iesaistītajām valstīm ir tendence uz lielāku ekonomisko izaugsmi. Piemēram, ASV tirdzniecības pārstāvja birojs lēš, ka, parakstot NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgumu), Amerikas Savienoto Valstu ekonomiskā izaugsme palielinājās par 5% gadā.
• Tas palīdz patērētājiem: Tirdzniecības ierobežojumi, piemēram, tarifi un kvotas, tiek ieviesti, lai aizsargātu vietējos uzņēmumus un nozares. Atceļot tirdzniecības ierobežojumus, patērētāji mēdz redzēt zemākas cenas, jo vietējā līmenī kļūst pieejams vairāk produktu, kas importēti no valstīm ar zemākām darbaspēka izmaksām.
• Tas palielina ārvalstu ieguldījumus: Neskarot tirdzniecības ierobežojumus, ārvalstu investori mēdz ieliet naudu vietējiem uzņēmumiem, palīdzot tiem paplašināties un konkurēt. Turklāt daudzas jaunattīstības un izolētas valstis gūst labumu no ASV investoru pieplūduma.
• Tas samazina valdības tēriņus: Valdības bieži subsidē vietējās nozares, piemēram, lauksaimniecību, ienākumu zaudējumiem eksporta kvotu dēļ. Pēc kvotu atcelšanas valdības nodokļu ieņēmumus var izmantot citiem mērķiem.
• Tas veicina tehnoloģiju nodošanu: Papildus cilvēku kompetencei vietējie uzņēmumi var piekļūt jaunākajām tehnoloģijām, kuras izstrādājuši daudznacionālie partneri.

• Izmantojot ārpakalpojumus, tas zaudē darbu: Tarifiem ir tendence novērst darba ārpakalpojumus, saglabājot produktu cenu konkurētspējīgā līmenī. Bez tarifiem izstrādājumi, kas ievesti no ārvalstīm ar zemākām algām, maksā mazāk. Lai arī tas var šķist labs patērētājiem, tas vietējiem uzņēmumiem apgrūtina konkurenci, liekot viņiem samazināt darbaspēku. Patiešām, viens no galvenajiem iebildumiem pret NAFTA bija tas, ka tas amerikāņu darba vietas nodeva Meksikai.
• Tas veicina intelektuālā īpašuma zādzības: Daudzas ārvalstu valdības, īpaši jaunattīstības valstu valdības, intelektuālā īpašuma tiesības bieži neuztver nopietni. Bez patentu likumi, uzņēmumiem bieži tiek nozagti jauninājumi un jaunās tehnoloģijas, liekot viņiem konkurēt ar zemākām cenām, ko vietējā tirgū ražo viltoti izstrādājumi.
• Tas ļauj nodrošināt sliktus darba apstākļus: Tāpat jaunattīstības valstu valdībām reti ir likumi, kas reglamentē un nodrošina drošus un taisnīgus darba apstākļus. Tā kā brīvā tirdzniecība ir daļēji atkarīga no valdības ierobežojumu trūkuma, sievietes un bērni bieži vien ir spiesti strādāt rūpnīcās, kas veic smagu darbu verdzībai līdzīgos darba apstākļos.
• Tas var kaitēt videi: Jaunattīstības valstīm ir maz, ja vispār ir vides aizsardzības likumu. Tā kā daudzas brīvās tirdzniecības iespējas ir saistītas ar tādu dabas resursu eksportu kā zāģmateriāli vai dzelzsrūda, mežu izciršana un nereģenerēta joslu ieguve bieži iznīcina vietējo vidi.
• Tas samazina ieņēmumus: Augstās konkurences līmeņa dēļ, ko veicina neierobežota brīvā tirdzniecība, iesaistītajiem uzņēmumiem galu galā rodas samazināti ieņēmumi. Šim efektam visneaizsargātākie uzņēmumi ir mazāki uzņēmumi mazākās valstīs.

Galu galā biznesa mērķis ir gūt lielāku peļņu, savukārt valdības mērķis ir aizsargāt savus cilvēkus. Ne neierobežota brīvā tirdzniecība, ne pilnīgs protekcionisms nespēs sasniegt abus. Abu labāko apvienojums, kas ieviests ar daudznacionāliem brīvās tirdzniecības nolīgumiem, ir kļuvis par labāko risinājumu.

• Baldvīns, Roberts E. "ASV importa politikas politiskā ekonomija, "Kembridža: MIT Press, 1985
• Hugbauers, Gerijs C. un Kimberlijs A. Elliott. "Aizsardzības izmaksu mērīšana Amerikas Savienotajās Valstīs." Starptautiskās ekonomikas institūts, 1994
• Irvins, Douglas A. "Brīvā tirdzniecība zem uguns." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregorijs. "Ekonomisti patiesībā tam piekrīt: Brīvās tirdzniecības gudrība. "New York Times (2015. gada 24. aprīlis)
• Rikardo, Deivids. "Politiskās ekonomijas un nodokļu principi"Ekonomikas un brīvības bibliotēka