Ekonomiskajā pasaulē ir daudz problēmu, kas vēl jāatrisina, un, par laimi, Wikipedia ir apkopojusi a līdz šim lielāko sarakstu - sākot no tā, kas izraisīja rūpniecības revolūciju, līdz brīdim, kad naudas piedāvājums ir vai nav endogēns.
Lai arī tādi ekonomisti kā Kreigs Ņemmarks un AEA dalībnieki ir ķērušies pie šo grūto jautājumu risināšanas, patiesā patiesība Šo problēmu risinājumam - tas ir, vispārzināmai un pieņemtajai lietas patiesībai - vēl nav jārod viegls.
Jautājuma pateikšana ir "neatrisināts", tas nozīmē, ka jautājumam, iespējams, ir risinājums 2x + 4 = 8 ir risinājums. Grūtības rada tas, ka vairums jautājumu šajā sarakstā ir tik neskaidri, ka tiem, iespējams, nav risinājuma. Neskatoties uz to, šeit ir desmit neatrisinātās ekonomiskās problēmas.
1. Kas izraisīja rūpniecības revolūciju?
Lai arī rūpnieciskās revolūcijas izraisīšanā ir daudz faktoru, ekonomiskā atbilde uz šo jautājumu vēl ir jāaptur. Tomēr nevienam notikumam nav viena iemesla - Pilsoņu karu pilnībā neizraisīja verdzība un Pirmais pasaules karš nebija pilnībā izraisīts ar hercoga Ferdinanda slepkavību.
Šis ir jautājums bez risinājuma, jo notikumiem ir daudz iemeslu, un, nosakot, kuri no tiem bija svarīgāki par citiem, dabiski ietver zināmu subjektivitāti. Kaut arī daži varētu apgalvot, ka spēcīga vidusšķira, merkantilisms un impērijas attīstība, kā arī viegli pārvietojami un augoši pilsētu iedzīvotāji, kuri arvien vairāk tic materiālisms izraisīja rūpniecisko revolūciju Anglijā, citi varētu apgalvot, ka valsts ir norobežota no Eiropas kontinentālajām problēmām vai nācijas kopējais tirgus ir novedis pie tā izaugsme.
2. Cik liels ir valdības lielums un darbības joma?
Šim jautājumam atkal nav īstas objektīvas atbildes, jo cilvēkiem vienmēr būs atšķirīgs viedoklis par pārvaldības un taisnīguma argumentu. Pat ja iedzīvotāji spēja pilnībā saprast precīzu kompromisu, kas tika veikts katrā gadījumā, valdības lielums un darbības joma lielā mērā ir atkarīga no tās pilsoņu atkarības no tās ietekmes.
Jaunās valstis, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis tās pirmsākumos, paļāvās uz centralizētu valdību, lai uzturētu kārtību un pārraudzītu straujo izaugsmi un paplašināšanos. Laika gaitā tai nācās daļu savas varas decentralizēt valsts un vietējā līmenī, lai labāk pārstāvētu tās ļoti daudzveidīgo iedzīvotāju skaitu. Tomēr daži varētu apgalvot, ka valdībai vajadzētu būt lielākai un vairāk kontrolēt, jo mēs paļaujamies uz to vietējā un ārvalstīs.
3. Kas patiesībā izraisīja lielo depresiju?
Līdzīgi kā pirmais jautājums, nevar precīzi noteikt Lielās depresijas cēloni, jo 1920. gadu beigās Amerikas Savienoto Valstu ekonomikas krahā bija tik daudz faktoru. Tomēr atšķirībā no rūpnieciskās revolūcijas, kuras daudzajos faktoros ietilpa arī attīstība ārpus ekonomikas, Lielo depresiju galvenokārt izraisīja katastrofāls ekonomisko faktoru krustojums.
Ekonomisti parasti uzskata, ka pieci faktori galu galā izraisīja lielo depresiju: 1929. gadā notika akciju tirgus krahs, vairāk nekā 3000 banku cieta bankrotu visu pagājušā gadsimta trīsdesmito gadu laikā samazinājās iepirkums (pieprasījums) pašā tirgū, Amerikas politika ar Eiropu un sausuma apstākļi Amerikas valstīs. lauksaimniecības zeme.
4. Vai mēs varam izskaidrot Equity Premium mīklu?
Īsāk sakot, nē, mēs vēl neesam. Šī mīkla attiecas uz dīvainajiem ienākumiem no krājumiem, kas ir daudz augstāki nekā ienākumi no krājumiem valdības obligācijas pagājušajā gadsimtā, un ekonomisti joprojām ir apjukumā par to, kas patiesībā varētu būt cēlonis.
Daži uzskata, ka šeit var būt liela riska novēršana, vai arī pretnostatījums tam, ka liela patēriņa mainība ir iemesls atdeves kapitāla neatbilstībai. Tomēr ar priekšstatu, ka akcijas ir riskantākas par obligācijām, nepietiek, lai ņemtu vērā šo riska novēršanu kā līdzekli, lai mazinātu arbitrāžas iespējas valsts ekonomikā.
5. Kā ir iespējams sniegt cēloņsakarības, izmantojot matemātisko ekonomiku?
Tā kā matemātiskā ekonomika balstās uz tīri loģiskām konstrukcijām, dažiem varētu rasties jautājums, kā ekonomists savās teorijās varētu izmantot cēloņsakarības, taču šī “problēma” nav tik grūta atrisināt.
Patīk fizika, kas var sniegt cēloņsakarības, piemēram, "šāviņš pārvietojās 440 pēdas, jo tas tika palaists x punktā no y leņķa ar ātrumu z, utt. "," matemātiskā ekonomika var izskaidrot korelāciju starp notikumiem tirgū, kas seko tā kodolu loģiskajām funkcijām principi.
6. Vai ir Black-Scholes ekvivalents nākotnes līgumu cenu noteikšanai?
Black-Scholes formula ar relatīvu precizitāti aprēķina eiropeiskā stila opciju cenu tirdzniecības tirgū. Tās izveide noveda pie jauna opciju operāciju leģitimitātes pasaules tirgos, ieskaitot Čikāgas valdes opciju birža, un to bieži izmanto opciju tirgus dalībnieki, lai prognozētu nākotni atgriežas.
Lai gan šīs formulas variācijas, tostarp jo īpaši Melnā formula, ir veiktas finanšu ekonomiskajā analīzē, tas joprojām pierāda jābūt visprecīzākajai prognožu formulai pasaules tirgos, tāpēc vēl joprojām ir jāievieš ekvivalents opcijām tirgus.
7. Kas ir inflācijas mikroekonomiskais pamats?
Ja mēs izturamies pret naudu, piemēram, jebkuru citu preci mūsu ekonomikā, un kā tādu pakļauj tādiem pašiem piedāvājuma un pieprasījuma spēkiem, iemesls liek domāt, ka tā būtu tikpat uzņēmīga pret inflācija kā preces un pakalpojumi ir.
Tomēr, ja jūs uzskatāt šo jautājumu par tādu, kāds ir jautājums “kurš nāca pirmais, vista vai ola”, to vislabāk var atstāt kā retorisku. Pamats, protams, ir tas, ka mēs pret savu valūtu izturamies kā pret preci vai pakalpojumu, bet tur, kur tā rodas, nav īsti vienas atbildes.
8. Vai naudas piedāvājums ir endogēns?
Wikipedia seko šim jautājumam ar vienkāršu paziņojumu: "Galvenā ekonomika apgalvo, ka tas tā ir; post-Keinsa ekonomika apgalvo, ka tā nav. "Tomēr jautājums nav tikai par endogenitāti, kas, stingri runājot, ir modelēšanas pieņēmums. Ja jautājums ir pareizi konstruēts, es domāju, ka to varētu uzskatīt par vienu no galvenajām ekonomikas problēmām.
9. Kā notiek cenu veidošanās?
Jebkurā tirgū cenas veido dažādi faktori, un tāpat kā jautājums par inflācijas mikroekonomisko pamatu, patiesa atbilde uz tā izcelsmi, lai gan viens skaidrojums liek domāt, ka katrs pārdevējs tirgū veido cenu atkarībā no varbūtībām tirgū, kas savukārt ir atkarīgs no citu pārdevēju iespējamības, kas nozīmē, ka cenas nosaka tas, kā šie pārdevēji mijiedarbojas savā starpā un viņu patērētāji.
Tomēr šī ideja, ka cenas nosaka tirgi, ignorē vairākus galvenos faktorus, tostarp to, ka dažiem preču vai pakalpojumu tirgiem nav noteikt tirgus cenu, jo daži tirgi ir nepastāvīgi, bet citi stabili - tas viss ir atkarīgs no pircējiem un pārdevējiem pieejamās informācijas patiesuma.
10. Kas izraisa ienākumu izmaiņas etnisko grupu starpā?
Līdzīgi kā Lielās depresijas cēloņi un rūpniecības revolūcija, precīzu ienākumu atšķirības cēloni starp etniskajām grupām nevar noteikt vienā avotā. Tā vietā ir svarīgi dažādi faktori atkarībā no tā, kur tiek novēroti dati, lai gan lielākoties tas ir saistīts ar institucionalizētiem aizspriedumiem darba tirgū, resursu pieejamība dažādām etniskajām un to relatīvajām ekonomiskajām grupām un nodarbinātības iespējas vietās, kurās ir dažāda etniskā populācija blīvums.