Rasu bagātības atšķirības - vēsture un pašreizējās tendences

Rasu labklājības plaisa attiecas uz būtisko atšķirību starp balto un aziātu bagātību mājsaimniecību ASV salīdzinājumā ar ievērojami zemāku bagātības līmeni, kāds ir Melnajam un Latino mājsaimniecības.

Galvenās izņemtās preces: atšķirība starp rases labklājību

Šī plaisa ir redzama, aplūkojot abus vidējā un vidējā mājsaimniecības bagātība. 2013. gadā balto mājsaimniecību bagātība bija vidēji 656 000 USD - gandrīz septiņas reizes lielāka nekā latīņu mājsaimniecībām (98 000 USD) un apmēram astoņas reizes vairāk nekā melno mājsaimniecību (85 000 USD).

Rasu labklājības atšķirībām ir būtiska negatīva ietekme uz melnādaino un latīņu cilvēku dzīves kvalitāti un dzīves iespējām. Tieši bagātība - aktīvi, kas tiek turēti neatkarīgi no mēneša ienākumiem - ļauj cilvēkiem izdzīvot negaidītos ienākumu zaudējumos. Bez bagātības pēkšņa darba zaudēšana vai nespēja strādāt var izraisīt mājokļa zaudēšanu un badu. Bagātība ir nepieciešama ne tikai ieguldījumiem mājsaimniecības locekļu nākotnes perspektīvās. Tas nodrošina iespēju ietaupīt, lai iegūtu augstāko izglītību un pensionēšanos, un paver piekļuvi izglītības resursiem, kas ir atkarīgi no bagātības. Šo iemeslu dēļ rasu bagātības plaisa uzskata ne tikai par finanšu jautājumu, bet arī kā sociālā taisnīguma jautājumu.

Vienlīdzības un dažādības centrs 2016. gadā kopā ar Politikas pētījumu institūtu izdeva a orientieris ziņojums, kas parāda, ka rasu bagātības plaisa ievērojami palielinājās trīs gadu desmitos starp 1983. gadu un 2013. gadā. Ziņojuma nosaukums "Mūžīgi augošā plaisa" atklāj, ka balto mājsaimniecību vidējā bagātība gandrīz divkāršojās šajā laika posmā, savukārt melno un latino mājsaimniecību pieauguma temps bija daudz zemāks. Melnādaino mājsaimniecību vidējā bagātība palielinājās no 67 000 USD 1983. gadā līdz 85 000 USD 2013. gadā, kas ir mazāk nekā 20 000 USD, kas ir tikai 27 procentu pieaugums. Latīņu mājsaimniecību vidējā bagātība pieauga straujāk: no 58 000 USD līdz 98 000 USD - par 69 procentiem vairāk. Bet tajā pašā laika posmā balto mājsaimniecību vidējās bagātības pieauguma temps bija aptuveni 85 procenti, pieaugot no 355 000 USD 1983. gadā līdz 656 000 USD 2013. gadā. Tas nozīmē, ka balto bagātību pieaugums bija 1,2 reizes lielāks nekā Latino mājsaimniecību pieauguma temps, un trīs reizes tikpat daudz, cik tas notika melnajām mājsaimniecībām.

Saskaņā ar ziņojumu, ja šie modeļi turpināsies, bagātību atšķirība starp balto un melno un latīņu ģimenēm - aptuveni USD 500 000 2013. gadā - līdz 2043. gadam dubultosies, sasniedzot satriecošu miljonu USD. Šādos apstākļos baltajām mājsaimniecībām būtu jābauda vidēji bagātības pieaugums par USD 18 000 gadā, savukārt Latino un Black mājsaimniecībām šis skaitlis būs tikai USD 2250 un USD 750.

Šajā tempā melnādainajām ģimenēm būs nepieciešami 228 gadi, lai 2013. gadā sasniegtu balto ģimeņu vidējās labklājības līmeni.

Pētījumi rāda, ka rasu bagātības plaisu saasināja Lielā lejupslīde. CFED un IPS ziņojumā norādīts, ka laikposmā no 2007. līdz 2010. gadam Melnā un Latino mājsaimniecības zaudēja trīs un četras reizes vairāk bagātības nekā balto mājsaimniecības. Dati rāda, ka tas lielā mērā ir saistīts ar mājas hipotēkas rasu ziņā nesamērīgo ietekmi piekļuves ierobežošanas krīze, kurā melnādaino un latino mājsaimniecības zaudēja savas mājas daudz biežāk nekā tā baltumi. Laikā, kad tika ziņots par CFED un IPS, mājām piederēja 71 procents balto mājsaimniecību, bet attiecīgi - tikai 41 un 45 procenti melno un latino mājsaimniecību.

Pew Research Center ziņoja par 2014. gadu ka nesamērīgais zaudējums mājās, ko melnādaino un latīņu ģimeņu laikā piedzīvoja Liela lejupslīde izraisīja nevienlīdzīgu bagātības atjaunošanos lejupslīdes laikā. Analizējot Federālo rezervju veikto patērētāju finanšu apsekojumu, Pevs atklāja, ka, lai arī mājokļu un finanšu tirgus krīzes, kas izraisīja Lielo recesiju, negatīvi ietekmēja visas cilvēki ASV trīs gadu laikā pēc lejupslīdes beigām balto mājsaimniecībām izdevās atgūt bagātību, savukārt melnādaino un latīņu mājsaimniecībām bija ievērojams nomest bagātība tajā laikā (mēra kā katras rases grupas neto vērtību vidējo vērtību). Laika posmā no 2010. līdz 2013. gadam, kas tiek raksturots kā ekonomikas atveseļošanās periods, balto bagātība pieauga par 2,4 procentiem, bet latino bagātība samazinājās par 14,3 procentiem un melno bagātība samazinājās par vairāk nekā trešdaļu.

Pew ziņojumā arī norādīts, ka pastāvēja atšķirības starp finanšu un mājokļu tirgus atveseļošanos. Tā kā baltumi daudz biežāk tiek ieguldīti akciju tirgū, viņi guva labumu no šī tirgus atveseļošanās. Tikmēr melno un latino māju īpašniekus nesamērīgi cieta mājas hipotēku ierobežošanas krīze. No 2007. gada līdz 2009. gadam saskaņā ar a Atbildīgas kreditēšanas centra 2010. gada ziņojums, Melno un Latino kredītņēmējiem bija gandrīz divreiz lielāka pieeja kredītliegšanas tirgum nekā baltajiem kredītņēmējiem.

Tā kā īpašumtiesības veido lielāko daļu melnādaino un latīņu valodas bagātību, zaudējot mājokli, kas paredzēts norobežošanai, šīm mājsaimniecībām daudziem radīja gandrīz pilnīgu bagātības zaudēšanu. Laikposmā no 2010. līdz 2013. gadam turpināja samazināties melnādaino un latino māju īpašnieki, tāpat kā viņu mājsaimniecību bagātība.

Saskaņā ar Pew ziņojumu Federālo rezervju dati liecina, ka melno un latino mājsaimniecībām arī lielāki ienākumu zaudējumi atveseļošanās periodā. Rasu minoritāšu mājsaimniecību vidējie ienākumi atveseļošanās periodā samazinājās par 9 procentiem, bet balto mājsaimniecību ienākumi - tikai par vienu procentu. Tātad pēc Lielās recesijas baltajām mājsaimniecībām ir izdevies papildināt uzkrājumus un aktīvus, bet mazākumtautību mājsaimniecībām tās nav izdevies.

Socioloģiski runājot, ir svarīgi atzīt sociāli vēsturiskos spēkus, kas ievietoja Melno un Latino māju īpašniekus situācijās, kad viņi, visticamāk, nekā baltie aizņēmēji, saņēma plēsonīgus aizdevumus, kas izraisīja piekļuves ierobežošanu krīze. Mūsdienu rasu bagātības plaisu var izsekot līdz pat afrikāņu un viņu pēcnācēju paverdzināšanai; indiāņu genocīds un viņu zemes un resursu zādzības; un pamatiedzīvotāju centrālo un dienvidamerikāņu paverdzināšana, kā arī viņu zemes un resursu zādzības visā koloniālajā un pēckoloniālajā periodā. To izraisīja un veicina diskriminācija darba vietā un rasu darba samaksas atšķirības un nevienlīdzīga pieeja izglītībai, starp daudziem citiem faktoriem. Tātad visā vēsturē baltie cilvēki ASV ir nepamatoti bagātinājušies sistēmisks rasisms kamēr krāsainos cilvēkus tas ir nepamatoti nabadzinājis. Šis nevienlīdzīgais un netaisnīgais modelis turpinās arī mūsdienās, un, pēc datiem, šķiet, ka tas ir paredzēts tikai pasliktināties, ja vien rases apziņas politika neiejaucas, lai veiktu izmaiņas.

• Asante-Muhameds, Dedriks un citi. “Mūžīgi augošā plaisa.” Vienlīdzības un dažādības centrs un Politikas pētījumu institūts, Aug. 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li un Keith S. Ernsts. “Rases un etniskās piederības ierobežošana: krīzes demogrāfija.” Atbildīgas kreditēšanas centrs, 2010. gada 18. jūnijs. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kočhars, Rakešs un Ričards Frī. "Bagātības nevienlīdzība kopš lielās lejupslīdes beigām ir palielinājusies līdzās rases un etniskajām līnijām." Pew Research Center: faktu tvertne, 12.dec. 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/