Otrdien, 2015. gada 6. janvārī, savu sesiju sāka 114. Amerikas Savienoto Valstu kongress. Kongresā ir jauni locekļi, kuriem vēlētāji nesen piešķīra amatu 2014. gada vidusposma vēlēšanās. Kas viņi ir? Apskatīsim sacensības un dzimums mūsu valdības pārstāvju sastāvs.
The Washington Postziņojumi ka šajā jaunajā kongresā ir apmēram 80 procenti vīriešu, Senātā - 80 procenti, bet namā - 80,6 procenti. Viņi ir arī kumulatīvi 80 procenti baltu, ņemot vērā, ka 79,8 procenti nama ir balti, bet pilnībā 94 procenti Senāta ir balti. Īsāk sakot, 114. kongress pārsvarā sastāv no baltajiem vīriešiem, kas nozīmē, ka tieši sociologi to sauc par viendabīgu populāciju.
Problēma ir tā, ka ASV nav viendabīga populācija. Tas ir diezgan neviendabīgs, kas rada jautājumus par šī kongresa kā mūsu nācijas demokrātiskas pārstāvniecības precizitāti.
Parsēsim skaitļus. Saskaņā ar ASV tautas skaitīšanas dati par 2013. gadu, sievietes veido nedaudz vairāk nekā pusi no valsts iedzīvotājiem (50,8 procenti), un mūsu iedzīvotāju rasu sastāvs ir šāds.
- Balts, kas nav Hispanic: 62,6%
- Hispanic vai Latino: 17,1%
- Melnais vai afroamerikānis: 13,2%
- Āzijas: 5,3%
- Jauktas rases: 2,4%
- Amerikas indiāņu vai Aļaskas pamatiedzīvotāji: 1,2%
- Vietējie Havaju vai Klusā okeāna salu iedzīvotāji: 0,2%
Tagad tuvāk apskatīsim kongresa rasu sastāvu.
- Balts, kas nav Hispanic: māja, 79,8%; Senāts, 94%
- Hispanic vai Latino: māja, 7,8%; Senāts, 3%
- Melnais vai afroamerikānis: 10,1%, Senāts, 2%
- Āzijas: māja, 2,3%; Senāts, 1%
- Jauktas sacensības: 0%
- Amerikas indiāņu vai Aļaskas pamatiedzīvotāji: 0%
- Vietējie Havaju vai Klusā okeāna salu iedzīvotāji: 0%
Rases un dzimumu atšķirības starp ASV un šo Kongresu ir pārsteidzošas un satraucošas. Baltie ir ievērojami pārspīlēti, savukārt visu pārējo rasu pārstāvji ir nepietiekami pārstāvēti. Kongresā, kurā galvenokārt ir vīrieši, sievietes, kas ir 50,8 procenti no mūsu valsts iedzīvotājiem, ir arī nepārstāvētas.
Vēsturiskos datus apkopojusi un analizējusi The Washington Post parādiet, ka Kongress lēnām dažādojas. Sieviešu integrācija lielākoties konsekventi ir pieaugusi kopš 20. gadsimta rītausmas, un kopš 1980. gadu beigām tā ir kļuvusi vēl straujāka. Līdzīgi modeļi vērojami arī rasu dažādošanā. Nevar noliegt šāda veida progresa pozitīvo raksturu, tomēr tas ir progress ar neticami lēnu un vienkārši neatbilstošu ātrumu. Pagāja pilns gadsimts, lai sievietes un rasu minoritātes sasniegtu bēdīgo nepietiekamās pārstāvības līmeni, no kura mēs šodien ciešam. Kā nācijai mums jādara labāk.
Mums jādara labāk, jo uz spēles ir tik daudz, kas veido mūsu valdību, piemēram, kā viņu rase, dzimuma un klases pozicionitāte rāda viņu vērtības, pasaules uzskatus un pieņēmumus par to, kas ir pareizi un vienkārši. Kā mēs varam nopietni pievērsties? dzimumu diskriminācija un sieviešu reproduktīvās brīvības šķelšana, kad tie, kas piedzīvo šīs problēmas, ir mazākums Kongresā? Kā mēs varam efektīvi risināt tādas rasisma problēmas kā? pārmērīga uzraudzība, policijas brutalitāte, pārlieku ieslodzīšana un rasistiska darbā pieņemšanas prakse, ja krāsaini cilvēki nav pietiekami pārstāvēti Kongresā? Mēs nevaram gaidīt, ka baltie vīrieši šīs problēmas atrisinās mūsu labā, jo viņi tās nepiedzīvo, kā arī redz un dzīvo to kaitīgo ietekmi tā, kā mēs.
Iemetīsim ekonomiskajā klasē arī sajaukumu. Kongresa locekļi saņem gada algu USD 174 000 apmērā, kas viņus ierindo ienākumu gūšanas vietā un ievērojami pārsniedz vidējos mājsaimniecības ienākumus - 51 000 USD. Ņujorkas Laiks 2014. gada janvārī ziņoja, ka Kongresa locekļu vidējā bagātība bija nedaudz vairāk par miljonu USD. Tikmēr ASV mājsaimniecību vidējā bagātība 2013. gadā bija tikai 81 400 USD, liecina Pew Research Center dati, un puse ASV iedzīvotāju atrodas nabadzībā vai tuvu tai.
A 2014. gada Prinstonas pētījums kas analizēja politikas iniciatīvas no 1981. līdz 2002. gadam, secināja, ka ASV vairs nav demokrātija, bet gan oligarhija: to pārvalda neliela elites grupa. Pētījumā tika secināts, ka lielāko daļu politikas iniciatīvu virza un vada dažas izvēlētas pārtikušas personas, kuras ir sociāli saistītas ar mūsu politiskajiem pārstāvjiem. Autori savā ziņojumā rakstīja: "Mūsu pētījuma centrālais punkts ir tas, ka ekonomiskā elite un organizētas grupas, kas pārstāv uzņēmējdarbību interesēm ir būtiska neatkarīga ietekme uz ASV valdības politiku, savukārt masu interešu grupām un vidējiem pilsoņiem ir maz vai nav vispār neatkarības ietekmēt. "
Vai ir kāds brīnums, ka mūsu valdība sistemātiski ir samazinājusi finansējumu sabiedrības izglītībai, pakalpojumiem un labklājībai? Ka kongress nepieņems tiesību aktus, kas nodrošinātu iztikas minimumu visiem cilvēkiem? Vai arī tā vietā, lai radītu darba vietas, kurās maksā iztikas minimumu, mēs esam redzējuši pieaugošu līgumu skaitu, nepilna laika darbu, kam nav pabalstu un tiesību? Tas notiek, kad bagātie un priviliģētie likumi uz vairākuma rēķina.
Ir pienācis laiks mums visiem iesaistīties politiskajā spēlē.