"Bēguļojošs", autors Nobela prēmija- uzvarējis Kanādas autors Alise Munro, stāsta par jaunu sievieti, kura atsakās no iespējas izvairīties no sliktas laulības. Stāsts debitēja 2003. gada 11. augusta numurā The New Yorker. Tas parādījās arī Munro 2004. gada kolekcijā ar tādu pašu vārdu.
Vairāki bēgšanas veidi
Bēguši cilvēki, dzīvnieki, un emocijas ir daudz stāstā.
Sieva Karla ir divreiz aizbēgusi. Kad viņa bija 18 gadus veca, un viņa bija iesaistīta koledžā, viņa aizbēga apprecēties ar savu vīru Klarku pret vecāku vēlmēm un kopš tā laika ir atsvešinājusies no viņiem. Un tagad, iekāpjot autobusā uz Toronto, viņa aizbēg otro reizi - šoreiz no Klarkas.
Arī Karlas iemīļotā baltā kaza Flora, šķiet, ir bēguļojoša, īsi pirms stāsta sākuma neizskaidrojami pazudusi. (Tomēr stāsta beigās šķiet, ka Klārks visu laiku ir mēģinājis atbrīvoties no kazas.)
Ja mēs domājam par “bēguļojošu” kā “nekontrolējamu” (kā “bēguļojošā vilcienā”), stāstā ienāk prātā citi piemēri. Pirmkārt, tur ir Silvijas Džemiesones bēgošā emocionālā pieķeršanās Karlai (ko Silvijas draugi noraidoši raksturo kā neizbēgamu “simpātijas pret meiteni”). Ir arī Silvijas bieza iesaistīšanās Karlas dzīvē, virzot viņu pa ceļu, kuru Silvija iedomājas par labāko Karlai, bet kuru viņa, iespējams, nav gatava vai arī īsti nevēlas.
Liekas, ka Klarkas un Karlas laulība seko bēguļojošai trajektorijai. Visbeidzot ir Klārka aizbēgušais temperaments, kas rūpīgi dokumentēts stāsta sākumā, par kuru draud kļūt patiesi bīstami, kad viņš naktī dodas uz Silvijas māju, lai stātos pretī viņai par Karlas pamudināšanu aiziešana.
Paralēles starp kazu un meiteni
Munro apraksta kazas izturēšanos tādā veidā, kas atspoguļo Karlas attiecības ar Klarku. Viņa raksta:
"Sākumā viņa bija pilnīgi Klārka mājdzīvniece, sekodama viņam visur, dejodama viņa uzmanībai. Viņa bija tikpat ātra, gracioza un provokatīva kā kaķēns, un viņas līdzība ar nemīlīgu mīlestības meiteni bija likusi viņām abām smieties. "
Kad Karla pirmo reizi aizgāja no mājām, viņa izturējās daudz kazu zvaigžņotām acīm. Viņa bija piepildīta ar “nepatīkamu sajūsmu”, cenšoties sasniegt “autentiskāku dzīves veidu” ar Klarku. Viņu pārsteidza viņa labais izskats, krāsainā nodarbinātības vēsture un "viss par viņu, kas viņu ignorēja".
Klarka atkārtotais ieteikums, ka "Flora, iespējams, tikko bija aizgājis, lai atrastu sev billy", acīmredzami paralēles Karla bēg no vecākiem, lai apprecētos ar Klarku.
Īpaši satraucošā ir šī paralēle, ka, pirmo reizi pazūdot Florai, viņa ir pazudusi, bet joprojām ir dzīva. Otrreiz, kad viņa pazūd, šķiet gandrīz droši, ka Klarka viņu ir nogalinājusi. Tas liek domāt, ka Karla būs daudz bīstamākā stāvoklī, jo ir atgriezusies Klarkā.
Kad kaza nogatavojās, viņa mainīja alianses. Munro raksta: "Bet, tā kā viņa kļuva vecāka, viņa šķita pieķērusies Karlai, un šajā pieķeršanās viņa pēkšņi bija daudz gudrāka, mazāk izveicīga; viņa šķita spējīga uz pieklājīgu un ironisku humora veidu. "
Ja Klārks faktiski ir nogalinājis kazu (un šķiet, ka viņš to ir spējis), tā ir simboliska par viņa apņemšanos nogalināt jebkuru no Karlas impulsiem domāt vai rīkoties patstāvīgi, lai būtu kas cits, kā tikai “nejūtīga mīlestības meitene”, kas viņu apprecēja.
Karlas atbildība
Lai arī Klarka skaidri tiek parādīta kā slepkavīgs, stulbinošs spēks, sižetā arī zināma daļa atbildības par Karlas situāciju ir uzlikta pašai Karlai.
Apsveriet veidu, kā Flora ļauj Klarkai viņu mīlēt, kaut arī viņš varētu būt bijis atbildīgs par viņas sākotnējo pazušanu un, iespējams, gatavojas viņu nogalināt. Kad Silvija mēģina viņu mīlēt, Flora noliek galvu it kā dibena virzienā.
"Kazas ir neparedzamas," Klarks stāsta Silvijai. "Viņi var šķist pieradināti, bet patiesībā nav. Ne pēc tam, kad viņi būs pieauguši. "Šķiet, ka viņa vārdi attiecas arī uz Karlu. Viņa ir izturējusies neprognozējami, dodoties līdzās Klarkam, kurš viņai sagādājis briesmas, un "apsmērējot" Silviju, izejot no autobusa un atsakoties no Silvijas piedāvātā aizbēgšanas.
Silvijai Karla ir meitene, kurai nepieciešami norādījumi un taupīšana, un viņai ir grūti iedomāties, ka Karlas izvēle atgriezties Klarkā bija pieaugušas sievietes izvēle. "Vai viņa ir pieaudzis?" Silvija jautā Klarkam par kazu. "Viņa izskatās tik maza."
Klarkas atbilde ir neviennozīmīga: "Viņa ir tik liela, cik kādreiz grasās iegūt." Tas liek domāt par Karlas esību "pieaudzis" varētu neizskatīties pēc Silvijas definīcijas "pieaudzis". Galu galā Silvija ierodas redzēt Klārku punkts. Viņas atvainošanās vēstule Karlai pat paskaidro, ka viņa "ir kļūdījusies, kaut kā domājot, ka Karlas brīvība un laime ir viena un tā pati lieta".
Klarkas mīlulis pilnībā
Pirmajā lasījumā jūs varētu gaidīt, ka tāpat kā kaza mainīja alianses no Klarkas uz Karlu, arī Karla varēja mainīt alianses, vairāk ticot sev un mazāk Klarkai. Tas noteikti ir tas, kam tic Silvija Džemiesone. Un tas ir tas, ko diktētu veselais saprāts, ņemot vērā veidu, kā Klarks izturas pret Karlu.
Bet Karla sevi pilnībā definē kā Klarku. Munro raksta:
"Kamēr viņa bēga no viņa, tagad, Klarka joprojām saglabāja savu vietu viņas dzīvē. Bet ko viņa liktu viņa vietā, kad viņa bija pabeigusi bēgt, kad viņa tikai devās tālāk? Kas vēl - kurš cits - kādreiz varētu būt tik spilgts izaicinājums? "
Un tieši šo izaicinājumu Carla saglabā, turoties pretī “kārdinājumam” doties uz meža malu un apstiprināt, ka Flora tur tika nogalināta. Viņa nevēlas zināt.