“Trešais īpašums” Francijas revolūcijas laikā

Mūsdienu agrīnajā Eiropā “īpašumi” bija teorētisks valsts iedzīvotāju dalījums, un “Trešais īpašums” attiecās uz normālu, ikdienas cilvēku masu. Viņiem bija būtiska loma pirmsākumos Francijas revolūcija, kas arī izbeidza dalīšanas kopīgo izmantošanu.

Dažreiz vēlā viduslaiku un agrīnā Francijā tika sasaukta saiešana, kuru sauca par “Ģenerāldirektorātu”. Tā bija reprezentatīva institūcija, kuras mērķis bija apzīmogot karaļa lēmumus. Tas nebija parlaments, kā angļi to sapratīs, un bieži nedarīja to, ko monarhs cerēja, un līdz astoņpadsmitā gadsimta beigām bija izkritis no karaliskās labvēlības. Šis ģenerāldirektors sadalīja pārstāvjus trijos, un šis dalījums bieži tika piemērots visai Francijas sabiedrībai. Pirmo muižu veidoja garīdznieki, otro muižniecību muižnieki un Trešo muižu visi pārējie.

Trešais īpašums tādējādi bija ievērojami lielāka iedzīvotāju daļa nekā pārējie divi īpašumi, bet Vidusjūrā Estates General, viņiem bija tikai viena balss, tāpat kā abiem pārējiem īpašumiem. Tāpat pārstāvji, kas devās uz Ģenerāldirektorātiem, nebija vienmērīgi izplatīti visā sabiedrībā: viņi mēdza būt garīdznieku un muižnieku, piemēram, vidusšķiras, veikli. Kad astoņdesmito gadu beigās tika iesaukts ģenerāļu ģenerālis, daudzi no Trešajiem īpašumiem bija juristi un citi profesionāļi, nevis kāds, kurš sociālisma teorijā tiktu uzskatīts par “zemāku” klase. ”

Trešais īpašums kļūs par ļoti nozīmīgu Francijas revolūcijas agrīno daļu. Pēc Francijas izlēmīgās palīdzības kolonistiem Amerikas neatkarības karš, Francijas kronis nonāca briesmīgā finansiālā stāvoklī. Atnāca un aizgāja finanšu eksperti, bet nekas neatrisināja šo problēmu, un Francijas karalis pieņēma aicinājumus saukt ģenerāldirektorātu un uzsākt finanšu reformu. Tomēr no karaliskā viedokļa tas notika briesmīgi nepareizi.

Tika sasaukts īpašums, bija balsis, un pārstāvji ieradās, lai izveidotu ģenerāldirektorātu. Bet dramatiskā nevienlīdzība balsošanā - Trešais īpašums pārstāvēja vairāk cilvēku, bet viņiem bija tikai tāda pati balsošanas vara kā garīdznieki vai muižniecība noveda pie tā, ka Trešais īpašums pieprasīja lielākas balsstiesības un, attīstoties lietām, arī vairāk tiesības. Ķēniņš rīkojās nepareizi ar notikumiem, tāpat kā viņa padomnieki, kamēr gan garīdzniecības pārstāvji, gan muižnieki devās (fiziski) uz Trešo īpašumu, lai atbalstītu viņu prasības. 1789. gadā tas noveda pie jaunas Nacionālās asamblejas izveidošanas, kas labāk pārstāvēja tos, kas nepieder pie garīdzniecības vai muižniecības. Viņi, savukārt, arī efektīvi uzsāka Francijas revolūciju, kas iznīcinās ne tikai karalis un vecie likumi, bet visa muižu sistēma atbalsta pilsonību. Tāpēc Trešais īpašums bija atstājis nozīmīgu iespaidu vēsturē, kad tas faktiski ieguva spēku patstāvīgi izšķīst.