ASV v. Wong Kim Ark

Amerikas Savienoto Valstu v. Wong Kim Ark, kuru 1898. gada 28. martā izlēma ASV Augstākā tiesa, apstiprināja, ka saskaņā ar Pilsonības klauzulu Četrpadsmitais grozījums, Amerikas Savienoto Valstu valdība nevar noliegt pilnīga ASV pilsonība jebkurai personai, kas dzimusi Amerikas Savienotajās Valstīs. Ar nozīmīgu lēmumu tika izveidota doktrīna “dzimšanas tiesības pilsonība, ”Galvenais jautājums debatēs nelegāla imigrācija Amerikas Savienotajās Valstīs.

Fakti: Amerikas Savienotās Valstis Wong Kim Ark

Wong Kim Ark dzimis 1873. gadā Sanfrancisko, Kalifornijā, vecākiem ķīniešu imigrantiem, kuri palika Ķīnas pakļautībā, uzturoties ASV. Saskaņā ar ASV konstitūcijas četrpadsmito grozījumu, kas ratificēts 1868. gadā, viņš dzimšanas brīdī kļuva par Amerikas Savienoto Valstu pilsoni.

1882. gadā ASV kongress pieņēma Ķīnas izslēgšanas likums, kas liedza ASV pilsonību esošajiem ķīniešu imigrantiem un aizliedza ķīniešu strādnieku turpmāku imigrāciju uz Amerikas Savienotajām Valstīm. 1890. gadā Wong Kim Ark devās uz ārzemēm, lai apmeklētu savus vecākus, kuri tajā pašā gadā bija pastāvīgi pārcēlušies uz dzīvi Ķīnā. Kad viņš atgriezās Sanfrancisko, ASV muitas amatpersonas ļāva viņam atgriezties kā “dzimtajam pilsonim”. 1894. gadā tagad 21 gadu vecais Wong Kim Ark devās atpakaļ uz Ķīnu, lai apciemotu savus vecākus. Tomēr, kad viņš atgriezās 1895. gadā, ASV muitas amatpersonas liedza viņam ieceļot, pamatojoties uz to, ka viņš kā ķīniešu strādnieks nebija ASV pilsonis.

Wong Kim Ark pārsūdzēja savu ieceļošanas aizliegumu ASV rajona tiesa Kalifornijas ziemeļu apgabalam, kurš 1896. gada 3. janvārī pieņēma lēmumu, ka viņš ir dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs un likumīgi ir ASV pilsonis. Tiesa savu lēmumu pamatoja ar četrpadsmito grozījumu un tam piemītošo juridisko principu “jus soli” - pilsonību, kuras pamatā ir dzimšanas vieta. ASV valdība pārsūdzēja apgabaltiesas lēmumu Amerikas Savienoto Valstu augstākajā tiesā.

ASV konstitūcijas četrpadsmitā grozījuma pirmais teikums - tā saucamā “pilsonības klauzula” - attiecas uz pilnīgu pilsonību līdz ar visām pilsonības tiesības, privilēģijas un imunitātes, visām personām, kas dzimušas Amerikas Savienotajās Valstīs, neatkarīgi no viņu vecāku pilsonības statusa. Klauzula nosaka: "Visas personas, kas dzimušas vai naturalizējušās Amerikas Savienotajās Valstīs un ir pakļautas to jurisdikcijai, ir Amerikas Savienoto Valstu un tās valsts pilsoņi, kurā viņi dzīvo."

Lietā Amerikas Savienotās Valstis pret. Wong Kim Ark Augstākajai tiesai tika lūgts noteikt, vai federālā valdībapretēji četrpadsmitajam grozījumam, viņiem bija tiesības liegt ASV pilsonību personai, kura dzimusi Amerikas Savienotajās Valstīs, imigrantiem vai kā citādi nepilsoņiem vecākiem.

Pēc Augstākās tiesas vārdiem, tā izskatīja “vienīgo jautājumu” par “vai bērns ir dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs, kura vecāks (-i) ir ķīniešu izcelsmes, kurš viņa dzimšanas brīdī ir pakļauti Ķīnas imperatoram, bet viņiem ir pastāvīga dzīvesvieta un dzīvesvieta Amerikas Savienotajās Valstīs, un viņi tur turpina Uzņēmējdarbības jomā un viņi nav nodarbināti nekādās diplomātiskajās vai oficiālajās pilnvarās Ķīnas imperatora pakļautībā, viņa dzimšanas brīdī kļūst par Apvienotās Karalistes pilsoni Štatos. ”

Augstākā tiesa mutiskos argumentus uzklausīja 1897. gada 5. martā. Wong Kim Ark advokāti atkārtoja savus argumentus, kas tika atbalstīti apgabaltiesā, ka saskaņā ar pilsonības klauzulu Četrpadsmitais grozījums un jus soli princips - Wong Kim Ark bija Amerikas pilsonis, jo viņš bija dzimis Apvienotajā Karalistē Štatos.

Iepazīstinot ar federālās valdības lietu, advokāts Holmss Konrāds apgalvoja, ka, tā kā Wong Kim Ark vecāki viņa laikā bija Ķīnas pakļautībā piedzimstot, viņš bija arī Ķīnas subjekts un saskaņā ar četrpadsmito grozījumu nebija Amerikas Savienoto Valstu “pakļauts jurisdikcijai” un tādējādi nebija ASV. pilsonis. Valdība arī apgalvoja, ka tāpēc, ka Ķīnas pilsonības likums balstījās uz “jus sanguinis” principu, tas ir bērni manto savu vecāku pilsonību - tas pārsteidza ASV pilsonības likumu, ieskaitot četrpadsmito grozījumu.

1898. gada 28. martā Augstākā tiesa lēma 6-2, ka Wong Kim Ark kopš dzimšanas ir bijis ASV pilsonis un ka “amerikānis kopš tā laika nekas nav zaudējis vai atņēmis pilsonību, kuru Wong Kim Ark ieguvusi dzimšanas laikā Amerikas Savienotajās Valstīs viņa dzimšana. ”

Rakstot tiesas vairākuma atzinumu, asociētais tiesnesis Horacijs Grejs uzskatīja, ka četrpadsmitā grozījuma pilsonības klauzulai jābūt interpretēts atbilstoši jusu soli jēdzienam, kas izveidots Anglijas tiesību aktos, kas ļāva tikai trim izņēmumiem no pirmdzimtības tiesībām pilsonība:

• ārvalstu diplomātu bērni,
• bērni, kas dzimuši, atrodoties uz ārvalstu sabiedriskiem kuģiem jūrā, vai
• bērni, kas dzimuši tādas ienaidnieku nācijas pilsoņiem, kuri aktīvi iesaistās naidīgā valsts teritorijas okupācijā.

Konstatējot, ka uz Wong Kim Ark neattiecas neviens no trim dzimšanas tiesību pilsonības izņēmumiem, vairākums secināja, ka “visu laiku laikā, kad viņi uzturējās Amerikas Savienotajās Valstīs, jo tur pastāvīgi dzīvo, minētās Wong Kim Ark māte un tēvs bija iesaistīti kriminālvajāšanā par uzņēmējdarbību un nekad nebija iesaistīti diplomātiskā vai oficiālajā statusā saskaņā ar Imperatoru Ķīna. ”

Par pievienošanos asociētajam tieslietu birojam Pelēkais vairākumā uzskatīja asociētais tiesnesis Deivids Dž. Alus darītājs, Henrijs B. Brauns, Džordžs Širas jaunākais, Edvards Douglass Vaits un Rufuss V. Pekhems.

Augstākās tiesas priekšsēdētājs Melvila Fullere, kurai pievienojās līdztiesīgais tiesnesis Džons Harlans, bija nepiekrīt. Fullers un Hārlans vispirms apgalvoja, ka ASV pilsonības likums ir atdalījies no Anglijas parastajām tiesībām pēc Amerikas revolūcija. Tāpat viņi apgalvoja, ka kopš neatkarības iegūšanas jus sanguinis pilsonības princips bija vairāk izplatīts ASV juridiskajā vēsturē nekā jus soli dzimšanas tiesību princips. Apsverot ASV un Ķīnas naturalizācijas likumu kontekstā, disidenti apgalvoja, ka “ķīniešu bērni, kas dzimuši šī valsts ipso facto nekļūst par Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem, ja vien četrpadsmitais grozījums nepārsniedz gan līgumu, gan statūti. ”

Citējot 1866. gada Civiltiesību akts, kas definēja, ka ASV pilsoņi ir “visas personas, kas dzimušas Amerikas Savienotajās Valstīs un nav pakļautas nekādai svešai varai, izņemot indiāņus, kuriem nodokļus neuzliek”. un tas tika pieņemts tikai divus mēnešus pirms četrpadsmitā grozījuma ierosināšanas, disidenti apgalvoja, ka vārdi “” pakļauti tās jurisdikcija ”četrpadsmitajā grozījumā bija tāda pati nozīme kā vārdiem“ “un tie nav pakļauti nekādai svešai varai” Civilā Tiesību akts.

Visbeidzot, disidenti norādīja uz 1882. gada Ķīnas izslēgšanas likums, kas aizliedza ķīniešu imigrantiem, kas jau atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, kļūt par ASV pilsoņiem.

Kopš tā pasludināšanas Augstākās tiesas Amerikas Savienotās Valstis v. Wong Kim Ark lēmums, ar kuru dzimstības tiesības tiek saglabātas kā četrpadsmitā grozījuma garantētās tiesības, ir bijis uzmanības centrā debates par Amerikas Savienotajās Valstīs dzimušo ārzemju minoritāšu tiesībām, kuras apgalvo ASV pilsonību, pamatojoties uz viņu atrašanās vietu dzimšanas. Neskatoties uz daudziem tiesas izaicinājumiem gadu gaitā, Wong Kim Ark spriedums joprojām ir visbiežāk citētais un vispopulārākais precedents, kas aizsargā tiesības personu, kas dzimuši bez dokumentiem imigrantiem, kuri - kaut kādiem nolūkiem - atradās Amerikas Savienotajās Valstīs viņu bērnu dzimšanas brīdī.

• “Amerikas Savienoto Valstu v. Wong Kim Ark.” Kornela juridiskā skola: Juridiskās informācijas institūts
• Epps, Garrett (2010). “Pilsonības klauzula:“ likumdošanas vēsture ”.” Amerikas universitāšu likuma pārskats
• Ho, Džeimss Č. (2006). ““Amerikāņu” definīcija: pilsonība dzimšanas tiesības un 14. grozījuma sākotnējā izpratne. ” Green Bag of Law.
• Katzs, Džonatans M. “Piedzimšanas tiesības.” Žurnāls Politico.
• Vudvorts, Maršals B. (1898). “Kas ir Amerikas Savienoto Valstu pilsoņi? Wong Kim Ark lieta.” Amerikas likumu pārskats.