Daudz ir rakstīts par Bruņinieki un pateicoties tādām populārām fantastikām kāDaVinci kods ir publicēts jauns “vēstures” grāmatu par šo tēmu vilnis. Diemžēl daudzi paļaujas uz mītiem, kas radušies ap karu mūku stāstu, un daži attiecībā uz precizitāti ir satriecoši. Šeit piedāvātās grāmatas ir labi izpētītas, vēsturiski faktu atskaites par faktiskajiem notikumiem, praksi un cilvēkiem, kas saistīti ar Templar vēsturi.
Templiešu galīgā vēsture no galvenā templiešu vēsturnieka, Jaunā bruņniecība ir saistošs un patīkams, kā arī informatīvs un apgaismojošs. Sākot no organizācijas noslēpumainajiem pirmsākumiem un militarizētās klostera sabiedrības koncepcijas līdz kārtības un tās iznīcībai saglabājot mītu cauri laikiem, Bārbers piedāvā labi atsauces, zinātnisku pierādījumu pārbaudi un skaidru, plūstošu stāstījumu par notikumi. Ietver fotogrāfijas, kartes, hronoloģiju, vecmeistaru sarakstu, plašu atsauču sarakstu un pieejamo bibliogrāfisko avotu skaidrojumu.
Kārdifas universitātes vēstures lasītājs Dr. Nikolsons ir autoritāte Krusta karu vēsturē, un
Templiešu bruņinieki: jauna vēsture, viņas plašās zināšanas par šabloniem padara viegli pieejamas ar viņas tiešo stilu. Blakus Bārbera darbam, Templiešu bruņinieki: jauna vēsture ir labākā pieejamā veidņu vispārējā vēsture, un, tā kā tas tika publicēts nesen, tas piedāvā nedaudz svaigāku skatījumu. (Patiesiem Templar entuziastiem vajadzētu izlasīt abas grāmatas.)Bārbeles pavadonis Jaunā bruņniecība šis ieskaujošais templiešu bruņinieku pārbaudījumu pārskats Francijā piedāvā detalizētu, labi pamatotu traģisko notikumu pārbaudi. Akadēmisks pētījums ne tikai par izmēģinājumu, bet arī ar to saistīto vēsturi, un tas viss ir lasāms.
Visiem, kas ir jauni visā veidņu tēmā, šī izklaidējošā un pieejamā grāmata ir vieta, kur sākt. Autore izklāsta bruņinieku stāstu loģiskā, hronoloģiskā secībā ar personīgiem novērojumiem un dedzīgu ieskatu, kas lasītājam liek justies tā, it kā vēsture - pat sarežģītā karavīru mūku apmaldītās un aizēnotās brālības vēsture ir kaut kas tāds, ko viņš patiešām var saprast un ar ko saistīties, pat ja viņam nekad nav pirms tam. Ietver karti, laika skalu, Jeruzalemes karalistes valdnieku tabulu, rādītāju, fotogrāfijas un ilustrācijas, ieteicamais lasījums un sadaļa “Kā noteikt, vai jūs lasāt pseidohistoriju”. Augsti ieteicams.
Šis “Būtiskais ceļvedis cilvēkiem, vietām, notikumiem un Tempļa ordeņa simboliem” ir vērtīgs atsauces rīks gan zinātniekiem, gan šīs tēmas jaunpienācējiem. Sniedzot detalizētus un draudzīgus ierakstus par plašu tēmu izvēli, Enciklopēdija piedāvā ātras atbildes uz daudziem jautājumiem par templāru vēsturi, organizāciju, ikdienas dzīvi, nozīmīgiem cilvēkiem un daudz ko citu. Ietver hronoloģiju, vecmeistaru un pāvestu sarakstus, apsūdzības templāriem, izraudzītām templāru vietnēm un ieteicamajām akadēmiskajām publikācijām, kā arī bibliogrāfiju.
Nevienam Templar entuziastam, kurš ir sava sāls vērts, nevajadzētu aizmirst par visiem primārajiem avotiem, uz kuriem viņš var nokļūt. Bārbere un Bate ir apkopojuši un tulkojuši perioda dokumentus par ordeņa dibināšanas pamatiem, tā Valdība, privilēģijas, karadarbība, politika, reliģiskās un labdarības funkcijas, ekonomiskā attīstība un daudz kas cits vairāk. Viņi ir arī pievienojuši noderīgu pamatinformāciju par dokumentiem, to autoriem un attiecīgajām situācijām. Absolūti nenovērtējams resurss zinātniekam.
Tiem, kam nav fona viduslaikos vai Krusta kari, Bārbers un Nikolsons var būt grūti lasāmi, jo abiem ir zināmas zināšanas par šiem priekšmetiem. Hoarts piedāvā pienācīgu alternatīvu ar šo pieejamo ievadu jaunpienācējam. Piedāvājot pamatinformāciju un perifērisko informāciju, Hoarts nosaka Templar vēstures notikumus laika kontekstā. Pienācīgs sākumpunkts ikvienam, kurš vēl nav pazīstams ar Krusta kari un viduslaiku vēsture.
Ja jūs absolūti obligāti izpētiet veidotāju mītus, noteikti sāciet ar faktiem. Papildus īsai vēsturei Mārtins sniedz pārbaudījumu par dažām baumām, kas saistītas ar kārtību, un faktisko izcelsmi un pārpratumiem, kas viņus varētu būt izraisījuši. Lai arī lielākoties tie ir iegūti no sekundāriem avotiem, uz šiem apgalvojumiem ir atsauce, un Martinam izdodas noskaidrot atšķirību starp faktu un pieņēmumu. Ietver arī hronoloģiju, veidotājiem izvirzītās apsūdzības un vecmeistaru sarakstu.