Vai aborts ir likumīgs katrā valstī?

Aborti ir likumīgi visās valstīs un ir kopš 1973. gada. Turpmākajās desmitgadēs valstis tomēr ir ieviesušas ierobežojumus abortiem. 2018. un 2019. gadā ieviesa virkni no tiem, tostarp Gruziju, Ohaio un Kentuki "sirdsdarbības" rēķini neļaut sievietēm pārtraukt grūtniecību, pārsniedzot sešu nedēļu robežu. Šajā brīdī var noteikt augļa sirdsdarbību, bet sirdsdarbības rēķini ir saskārušies ar reproduktīvās sistēmas kritiku. tiesību aktīvisti, kuri apgalvo, ka daudzas sievietes nezina, ka ir agrīnā stadijā, kas pazīstama kā embrija periods. Sākot ar 2019. gada oktobri, tiesas bija bloķējušas katra sirdsdarbības rēķina pieņemšanu, pamatojoties uz to, ka šie likumi ir antikonstitucionāli.

Pirms “sirdsdarbības” rēķinu sakārtošanas štatos otrajā trimestrī pēc dzīvotspējas punkta tika aizliegti aborti. Ir arī federāls aizliegums noteikta veida abortiem un federālā finansējuma aizliegums daudziem abortiem. Tātad, lai arī procedūra faktiski ir likumīga, sievietes, kuras vēlas pārtraukt grūtniecību, var saskarties ar šķēršļiem, kas to padara izaicinošu. Indivīdiem ar zemiem ienākumiem un lauku rajoniem var rasties lielākas grūtības iegūt abortus nekā viņu turīgākajiem kolēģiem vai sievietēm pilsētās.

Augstākās tiesas 1973. gada spriedums Stirnas v. Wade konstatēja, ka ASV konstitūcija aizsargā tiesības uz abortu. Šī tiesas lēmuma dēļ valstīm ir aizliegts aizliegt abortus, kas veikti pirms dzīvotspējas robežas.

Stirna lēmums sākotnēji tika atzīts par dzīvotspējīgu 24. nedēļā; Casey v. Plānotās vecāku attiecības (1992) to saīsināja līdz 22 nedēļām. Tas aizliedz valstīm aizliegt abortus pirms apmēram pieci un ceturtdaļu grūtniecības. Dažādu valstu pieņemtie sirdsdarbības rēķini centās abortus aizliegt jau pirms dzīvotspējas līmeņa, tāpēc tiesas atzina tos par antikonstitucionāliem.

2007. gada lietā Gonzales v. Karharts, Augstākā tiesa apstiprināja Daļēju dzemdību abortu akts gada 2003. gada. Šis likums kriminalizē neskartas dilatācijas un ekstrakcijas procedūru - paņēmienu, ko parasti izmanto abortu izdarīšanai otrajā trimestrī.

Lai gan aborti ir likumīgi visās valstīs, tie nav viegli pieejami visur. Pret abortu vērstiem aktīvistiem un likumdevējiem ir izdevies dažas abortu klīnikas padzīt no uzņēmējdarbības, kas ir stratēģija, kas faktiski darbojas kā valsts līmeņa aizliegums vietās, kur ir maz abortu sniedzēju. Misisipi ir piemērs; 2012. gadā valsts gandrīz zaudēja savu vienīgo abortu klīniku likuma dēļ, kas prasa abortu nodrošinātājiem "sertificēti akušieri / ginekologi ar privilēģijām vietējās slimnīcās. "Tajā laikā tikai vienam Džeksona sieviešu veselības organizācijas ārstam bija šīs privilēģijas.

Septiņus gadus pēc tam, kad Misisipi vienīgā abortu klīnika cīnījās, lai paliktu atklāta, bija Misūri vienīgā šāda klīnika karājās līdzsvarā licencēšanas strīda dēļ. 2019. gada sākumā Misūri štata veselības departamentam neizdevās atjaunot klīnikas licenci, apgalvojot, ka iestāde neatbilst prasībām. Plānotie vecāku paņēmieni iebilda pret šo lēmumu, taču klīnikas nākotne palika neskaidra un saistīta ar tiesām, sākot ar 2019. gada rudeni. Papildus Misūri un Misisipi, četri citi štati—Kentuki, Rietumvirdžīnija, Ziemeļdakota un Dienviddakota—ir tikai viena abortu klīnika.

Iemesli, kādēļ vairākās valstīs ir tikai viena abortu klīnika, izriet no likumiem, kas attiecas uz abortu nodrošinātāju (TRAP). Šis tiesību akts ierobežo abortu klīnikas, izvirzot sarežģītas un medicīniski nevajadzīgas celtniecības prasības vai pieprasot pakalpojumu sniedzējiem, lai vietējās slimnīcās tiktu atļautas privilēģijas.—lieta Misisipē 2012. gadā. Citi likumi, īpaši tie, kas prasa ultraskaņu, nogaidīšanas periodus vai konsultācijas pirms aborta, piespiež sievietes pārdomāt grūtniecības pārtraukšanu.

Vairākas valstis ir pieņēmušas palaišanas aizliegumus, kas automātiski padarītu abortus par nelikumīgiem Stirnas v. Wade tiek apgāzts. Aborts nepaliks likumīgs katrā valstī, ja Stirna ir viena diena apgāzta. Tas var šķist maz ticams, taču daudzi konservatīvie politiķi, ieskaitot prezidentu Donaldu Trumpu, ir paziņojuši, ka strādās pie tā, lai ieceltu tiesnešus, kuri apvērsīs šo svarīgo Augstākās tiesas lēmumu. Kopš 2019. gada tika uzskatīts, ka augstās tiesas a neliels konservatīvs vairākums.

Hyde grozījumu kodifikācijas likums, pirmo reizi pievienots tiesību aktiem 1976. gadā, aizliedz izmantot federālo naudu, lai apmaksātu abortus, ja vien mātes dzīvība netiek apdraudēta, ja augli pārnēsā uz termiņu. Pabalsts federālajam abortu finansējumam tika paplašināts, iekļaujot izvarošanas un incesta gadījumus 1994. gadā. Tas galvenokārt ietekmē Medicaid finansējumu abortiem. Valstis var izmantot savu naudu abortu finansēšanai, izmantojot Medicaid. Hyde grozījumam ir ietekme uzLikums par pacientu aizsardzību un pieejamu aprūpi, kas plašāk pazīstams kā Obamacare.

Avoti

• Dženifera Kalfa. "Uzklausīšana, lai izlemtu Misūri vienīgās abortu klīnikas likteni." Wall Street Journal, 2019. gada 27. oktobris.
• Anna Ziemeļa. "Visi šajā gadā pieņemtie 6 nedēļu abortu aizliegumi tagad ir bloķēti tiesā." Vox, 2019. gada 2. oktobris.
• Bagātais Filipss. "Tiesnesis ļauj Misisipi vienīgajai abortu klīnikai pagaidām būt atvērts." CNN, 2012. gada 11. jūlijs.
• Amēlija Tomsa-Deveja. "Augstākajai tiesai tagad varētu būt trīs tiesneši." Piecdesmit trīsdesmit astoņi, 2019. gada 2. jūlijs.