Mājdzīvnieku īpašumtiesību ētika un pret to

click fraud protection

Lolojumdzīvnieku pārāk lielās populācijas dēļ gandrīz visu dzīvnieku labturība aktīvisti droši vien piekristu, ka mums vajadzētu izlaistīt un padarīt kaķus un suņus neitrālus. Bet būtu dažas domstarpības, ja jūs vaicātu, vai mums nevajadzētu audzēt kaķus un suņus, ja visas patversmes bija tukšas un būtu pieejamas labas, mīlošas mājas.

Dzīvnieku nozares, piemēram, kažokādu rūpniecība un rūpnīcu fermas, mēģina diskreditēt dzīvnieku aizsardzības grupas, apgalvojot, ka aktīvisti vēlas aizvest cilvēku mājdzīvniekus. Kaut arī daži dzīvnieku tiesību aktīvisti netic mājdzīvnieku turēšanai, mēs varam jums apliecināt, ka neviens nevēlas atņemt jūsu suni no jums - ja vien jūs pret to izturaties labi.

Argumenti par mājdzīvnieku īpašumtiesībām

Daudzi cilvēki savus mājdzīvniekus uzskata par ģimenes locekļiem un tādējādi izturas pret viņiem ar mīlestību un cieņu. Bieži vien šī sajūta šķiet abpusēja, jo suņu un kaķu mājdzīvnieki meklē savus īpašniekus spēlēties, mīlēt vai ielūgt viņu apļos. Šie dzīvnieki nodrošina beznosacījumu mīlestību un pieķeršanos - noliegt viņus un mūs šīs attiecības dažiem šķiet neiedomājamas.

instagram viewer

Arī lolojumdzīvnieku turēšana viņiem ir daudz humānāks veids, kā dzīvot pretēji rūpnīcu saimniecības, dzīvnieku izmēģināšanas laboratorijās vai cirkos dzīvnieki tiek izmantoti un ļaunprātīgi izmantoti. Tomēr, pateicoties noteikumiem, kurus pieņēmusi ASV Lauksaimniecības ministrija, piemēram, 1966. gada Likums par dzīvnieku labturību, pat šiem dzīvniekiem ir tiesības uz dzīves pamata kvalitāti kā dzīvām būtnēm.

Tomēr pat Amerikas Savienoto Valstu Humānā biedrība apgalvo, ka mums vajadzētu paturēt savus mīluļus - saskaņā ar viens oficiāls paziņojums "mājdzīvnieki ir radības, ar kurām mums ir kopīga pasaule, un mēs priecājamies par viņiem biedriskums; jums nav nepieciešams antropomorfizēt, lai atzītu, ka jūtas tiek atgrieztas... vienmēr būsim tuvu un lolosim viens otru. "

Lielākā daļa dzīvnieku aktīvistu atbalsta spaying un neutralizēšanu. Tomēr lielākā daļa teiks, ka iemesls ir miljoniem kaķu un suņu, kuri katru gadu tiek nogalināti patversmēs, nevis visi pamatie iebildumi pret mājdzīvnieku turēšanu.

Argumenti pret mājdzīvnieku īpašumtiesībām

Spektra otrā pusē - daži dzīvnieku aktīvisti apgalvo, ka mums nevajadzētu turēt vai audzēt mājdzīvniekus neatkarīgi no tā, vai mums ir pārapdzīvotības problēma - ir divi pamata argumenti, kas atbalsta šos apgalvojumus.

Viens arguments ir tāds, ka kaķi, suņi un citi mājdzīvnieki pārāk daudz cieš no mums. Teorētiski mēs, iespējams, spēsim nodrošināt labas mājas saviem mājdzīvniekiem, un to dara daudzi no mums. Tomēr reālajā pasaulē dzīvnieki cieš no pamešanas, nežēlības un nolaidības.

Vēl viens arguments ir tāds, ka pat teorētiskā līmenī attiecības ir kļūdainas, un mēs nespējam nodrošināt pilnu dzīvi, ko šie dzīvnieki ir pelnījuši. Tā kā viņi ir audzēti atkarīgi no mums, pamata attiecības starp cilvēkiem un dzīvniekiem ir atšķirīgas jaudas dēļ. Šāda veida Stokholmas sindroms šīs attiecības piespiež dzīvniekus mīlēt savus saimniekus, lai iegūtu pieķeršanos un ēdienu, nereti atstājot novārtā viņu dzīvniecisko dabu.

Dzīvnieku tiesību aktīvistu grupa “Cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem” (PETA) iebilst pret mājdzīvnieku turēšanu, daļēji šī iemesla dēļ. Oficiālajā paziņojumā viņu tīmekļa vietnē teikts, ka dzīvnieku dzīvības ir ierobežotas cilvēku mājās, kur viņiem jāievēro komandas un viņi drīkst ēst, dzert un pat urinēt tikai tad, kad cilvēki atļauj Pēc tam tiek uzskaitīti šo mājas mīluļu parastie "sliktas izturēšanās gadījumi", ieskaitot kaķu deklarēšanu, pakaišu kastu netīrīšanu un visu radījumu izspiešanu, lai viņi nokristu no mēbelēm vai steigtos uz tā staigāt.

Laimīgs mājdzīvnieks ir labs mīlulis

Iebildumi pret lolojumdzīvnieku turēšanu ir jānošķir no aicinājuma atbrīvot mājdzīvniekus. Viņu izdzīvošana ir atkarīga no mums, un būtu nežēlīgi viņus atbrīvot uz ielām vai tuksnesī.

Amats jānošķir arī no jebkādas vēlmes atņemt suņus un kaķus. Mums ir pienākums rūpēties par dzīvniekiem, kuri jau ir šeit, un labākā vieta viņiem ir ar viņu mīlošajiem un gādīgajiem cilvēku aizbildņiem. Tāpēc dzīvnieku tiesību aktīvisti, kuri iebilst pret mājdzīvnieku turēšanu, iespējams, paši ir izglābuši mājdzīvniekus.

Aktīvisti, kas iebilst pret lolojumdzīvnieku turēšanu, uzskata, ka mājas dzīvniekiem nevajadzētu ļaut vairoties. Dzīvniekiem, kas jau šeit atrodas, vajadzētu dzīvot ilgu, veselīgu dzīvi, par kuriem viņu aizbildņi rūpējas ar mīlestību un cieņu. Kamēr mājdzīvnieks ir laimīgs un dzīvo mīlestības dzīvi bez liekām ciešanām, lielākajai daļai cilvēku, gan dzīvnieku tiesību, gan labturības aktīvistiem, mājdzīvniekiem noteikti ir lieliski!

instagram story viewer