Kopš tās galīgās ratifikācijas 1788. gadā ASV konstitūcija ir neskaitāmas reizes mainīta ar citiem līdzekļiem, kas nav tradicionālie un ilgstošie grozījumu process kas ir precizēts pašā Konstitūcijas V pantā. Faktiski ir pieci pilnīgi likumīgi “citi” veidi, kā var mainīt Konstitūciju.
Vispārēji atzinīgi novērtējot to, cik daudz tas tik mazos vārdos tiek paveikts, arī ASV konstitūcija bieži tiek kritizēta kā pārāk īsa - pat “skeleta” - dabā. Faktiski Konstitūcijas veidotāji zināja, ka dokuments nevar un nevajadzētu mēģināt pievērsties katrai situācijai, kāda varētu būt nākotnē. Skaidrs, ka viņi vēlējās nodrošināt, ka dokuments ļauj elastīgi rīkoties gan tā interpretācijā, gan turpmākajā piemērošanā. Tā rezultātā gadu gaitā konstitūcijā ir veiktas daudzas izmaiņas, nemainot tajā nevienu vārdu.
Svarīgais konstitūcijas mainīšanas process, kas nav formāls grozījumu process, vēsturiski ir noticis un turpināsies piecos pamatvirzienos:
- Tiesību akti, ko pieņēmusi Kongress
- Darbības Amerikas Savienoto Valstu prezidents
- Padomes lēmumi federālās tiesas
- Politisko partiju darbība
- Par pasūtījuma piemērošanu
Likumdošana
Ierāmētāji skaidri paredzēja šo kongresu caur likumdošanas process—Pievienojiet gaļu konstitūcijas skeleta kauliem, kā to prasa daudzie neparedzētie nākotnes notikumi, par kuriem, viņuprāt, bija jānotiek.
Kamēr I panta 8. iedaļa konstitūcijas punkts piešķir Kongresam 27 īpašas pilnvaras, saskaņā ar kurām tas ir pilnvarots pieņemt likumus, Kongresam ir un arī turpmāk tiks īstenots tās “netiešās pilnvaras", Kas tai piešķirts ar Konstitūcijas I panta 8. iedaļas 18. punktu, lai pieņemtu likumus, kurus tā uzskata par" nepieciešamiem un piemērotiem ", lai vislabāk kalpotu tautai.
Apsveriet, piemēram, to, kā Kongress ir izveidojis visu zemāko federālo tiesu sistēmu no konstitūcijas izveidotā skeleta ietvara. Konstitūcijas III panta 1. iedaļā ir paredzēta tikai “viena Augstākā tiesa un… tādas zemākas instances tiesas, kādas var Kongress laiku pa laikam ieceļ vai nodibina. ” “Laiku pa laikam” sākās mazāk nekā gadu pēc ratifikācijas, kad notika Kongress 1789. gada Likums par tiesu varu izveidojot federālās tiesas sistēmas struktūru un jurisdikciju un izveidojot ģenerālprokurora amatu. Visas pārējās federālās tiesas, ieskaitot apelācijas un bankrota tiesas, ir izveidotas ar sekojošiem Kongresa aktiem.
Tāpat vienīgie augstākā līmeņa valdības biroji, kas izveidoti ar Konstitūcijas II pantu, ir prezidenta un Viceprezidents ASV. Viss pārējais no daudzajiem citiem departamentiem, aģentūrām un birojiem, kas tagad ir masveidā valdības izpildvara ir izveidoti ar Kongresa aktiem, nevis ar grozījumiem Konstitūcijā.
Pats kongress ir paplašinājis konstitūciju tādā veidā, kā tas ir izmantojis “uzskaitītās” pilnvaras, kas tai piešķirtas I panta 8. iedaļā. Piemēram, I panta 8. Iedaļas 3. Punkts piešķir Kongresam pilnvaras regulēt tirdzniecību starp štatos - “starpvalstu tirdzniecība”. Bet kas īsti ir starpvalstu tirdzniecība un ko tieši šī klauzula dod Kongresam varu regulēt? Gadu gaitā Kongress ir pieņēmis simtiem šķietami nesaistītu likumu, atsaucoties uz tā pilnvarām regulēt starpvalstu tirdzniecību. Piemēram, kopš 1927. gada, Kongress faktiski ir labojis otro grozījumu, pieņemot ieroču kontroles likumus, pamatojoties uz tā pilnvarām regulēt starpvalstu tirdzniecību.
Prezidenta darbības
Gadu gaitā dažādu ASV prezidentu rīcība ir būtiski mainījusi konstitūciju. Piemēram, lai arī konstitūcija īpaši piešķir Kongresam pilnvaras izsludināt karu, tā arī uzskata prezidentu par “Virspavēlnieks”No visiem ASV bruņotajiem spēkiem. Darbojoties ar šo titulu, vairāki prezidenti ir nosūtījuši kaujas amerikāņu karaspēku bez oficiāla kara paziņojuma, ko pieņēmusi Kongress. Lai arī šādā veidā galvenā komandiera titulēšana ir diskutabla, prezidenti to ir izmantojuši, lai simtiem reižu nosūtītu kaujas kaujā ASV karaspēku. Šādos gadījumos Kongress dažkārt pieņems kara noregulējuma deklarācijas, kas apliecina atbalstu prezidenta rīcībai un karaspēkam, kurš jau ir nosūtīts kaujai.
Līdzīgi, kamēr Konstitūcijas II panta 2. iedaļa piešķir prezidentiem pilnvaras - ar a supermajoritātes apstiprināšana Senāta vadība - lai risinātu sarunas un izpildītu līgumus ar citām valstīm, līgumu sastādīšanas process ir ilgstošs, un Senāta piekrišana vienmēr ir apšaubāma. Rezultātā prezidenti bieži vienpusēji risina sarunas par “izpildes līgumiem” ar ārvalstu valdībām, izpildot daudzas no tām pašām lietām, kuras tiek izpildītas ar līgumiem. Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām izpildvaras līgumi ir tikpat juridiski saistoši visām iesaistītajām valstīm.
Federālo tiesu lēmumi
Lemjot par daudzām lietām, kas tām tiek iesniegtas, federālās tiesas, īpaši Augstākā tiesa, ir jāinterpretē un jāpiemēro konstitūcija. Tīrākais piemērs tam var būt 1803. gada Augstākās tiesas lieta Lietā Marbury v. Madison. Šajā agrīnajā nozīmīgajā lietā Augstākā tiesa vispirms noteica principu, ka federālās tiesas varētu pasludināt Kongresa aktu par spēkā neesošu, ja tā konstatē, ka šis likums ir pretrunā ar Konstitūcija.
Pēc viņa vēsturiskā vairākuma viedokļa Lietā Marbury v. Medisona, Galvenais tiesnesis Džons Māršals rakstīja: “… uzsvērt, ka likums ir provinces pienākums un tiesas departamenta pienākums.” Kopš Lietā Marbury v. Medisona, Augstākā tiesa ir bijusi kongresa pieņemto likumu konstitucionalitātes galīgais lēmums.
Faktiski prezidents Vudro Vilsons savulaik Augstāko tiesu sauca par “konstitucionālu konvenciju nepārtrauktā sēdē”.
Politiskās partijas
Neskatoties uz to, ka konstitūcijā nav pieminētas politiskās partijas, tās gadu gaitā ir nepārprotami uzspiedušas izmaiņas konstitūcijā. Piemēram, ne konstitūcija, ne federālais likums neparedz prezidenta amata kandidātu izvirzīšanas metodi. Visu galveno un konvenciju izvirzīšanas procesu ir izveidojuši un bieži grozījuši lielāko politisko partiju vadītāji.
Kaut arī konstitūcijā to nepieprasa vai pat neieteica, abas Kongresa palātas ir organizēti un veic likumdošanas procesu, pamatojoties uz partiju pārstāvību un vairākuma varu. Turklāt prezidenti bieži aizpilda augsta līmeņa amatus ieceltie valdības amati balstīta uz politisko partiju piederību.
Konstitūcijas veidotāji bija iecerējuši: vēlēšanu koledžas sistēma prezidenta un viceprezidenta patiesa ievēlēšana ir kas vairāk par procesuālo “gumijas zīmogu”, kas apliecina katras valsts tautas balsojuma rezultātus prezidenta vēlēšanās. Tomēr, izveidojot valstij specifiskus noteikumus viņu vēlēšanu koledžas vēlētāju atlasei un diktēšanai kā viņi varētu balsot, politiskās partijas vismaz ir mainījušas vēlēšanu koledžu sistēmu gados.
Muita
Vēsture ir pilna ar piemēriem, kā paraža un tradīcijas ir paplašinājušas Konstitūciju. Piemēram, vitāli svarīgā esamība, forma un mērķis prezidenta kabinets pati par sevi ir paražas, nevis konstitūcijas produkts.
Visos astoņos gadījumos, kad prezidents ir miris amatā, viceprezidents ir gājis uz prezidenta pēctecība tikt zvērestam birojā. Jaunākais piemērs notika 1963. gadā, kad viceprezidents Lendons Džonsons nomainīja nesen slepkavoto prezidentu Džons F. Kenedijs. Tomēr līdz 25. grozījums 1967. gadā - četrus gadus vēlāk - konstitūcija paredzēja, ka viceprezidentam jānodod tikai pienākumi, nevis faktiskais prezidenta tituls.