Ko likums saka par lūgšanu skolā?

Viena no visvairāk apspriestajām tēmām ir saistīta ar lūgšanu skolā. Abas argumentācijas puses ļoti aizraujas ar savu nostāju, un ir bijuši daudz juridisku izaicinājumu attiecībā uz lūgšanas iekļaušanu vai izslēgšanu skolā. Pirms sešdesmitajiem gadiem reliģisko principu mācīšana, Bībeles lasīšana vai lūgšana skolā- patiesībā tā bija norma. Jūs varētu ieiet praktiski jebkurā valsts skolā un redzēt skolotāju vadītas lūgšanas un Bībeles lasīšanas piemērus.

Lielākā daļa attiecīgo juridisko lietu, kas izlemj par šo jautājumu, ir notikušas pēdējos piecdesmit gados. Augstākā tiesa ir pieņēmusi lēmumu daudzos gadījumos, kas ir ietekmējuši mūsu pašreizējo interpretāciju Pirmais grozījums attiecībā uz lūgšanu skolā. Katrs gadījums šai interpretācijai ir pievienojis jaunu dimensiju vai deformāciju.

Visvairāk citētais arguments pret lūgšanu skolā ir “baznīcas un valsts nodalīšana”. Tas faktiski tika iegūts no tādas vēstules Tomass Džefersons bija rakstījis 1802. gadā, atbildot uz vēstuli, ko viņš bija saņēmis no Konektikutas Danburgas baptistu asociācijas par reliģiskajām brīvībām. Tas nebija vai nav daļa no pirmā grozījuma. Tomēr šie Tomasa Džefersona vārdi lika Augstākajai tiesai lemt 1962. gada lietā,

McCollum pret. Izglītības Dist valde. 71, 333 ASV 203 (1948): Tiesa atzina, ka reliģiskās mācības valsts skolās ir antikonstitucionālas, jo ir pārkāpta noteikšanas klauzula.

Engel v. Vitale, 82 S. Ct. 1261 (1962): Orientējošā lieta par lūgšanu skolā. Šajā lietā tika izteikta frāze “baznīcas un valsts nodalīšana”. Tiesa nolēma, ka jebkura veida lūgšana, ko vada valsts skolu rajons, ir antikonstitucionāla.

Abingtonas skolas rajona v. Shēma, 374, ASV 203 (1963): Tiesa atzīst, ka Bībeles lasīšana skolas domofonā nav antikonstitucionāla.

Murray pret. Curlett, 374, ASV 203 (1963): Tiesas lēmumi, ka studentu prasība piedalīties lūgšanā un / vai Bībeles lasīšanā ir antikonstitucionāla.

Citronu v. Kurtzmans, 91 S. Ct. 2105 (1971): Pazīstams kā "Citronu tests". Šī lieta izveidoja trīsdaļīgu pārbaudi, lai noteiktu, vai valdības rīcība pārkāpj Pirmā grozījuma baznīcas un valsts nodalīšanu:

1. valdības rīcībai jābūt laicīgam mērķim;
2. tā galvenais mērķis nedrīkst būt reliģijas kavēšana vai virzīšana;
3. starp valdību un reliģiju nedrīkst būt pārmērīga saikne.

Akmens v. Grehems, (1980): Desmit baušļu izlikšanu pie sienas valsts skolā padarīja par antikonstitucionālu.

Wallace v. Jaffree, 105 S. Ct. 2479 (1985): Šajā lietā tika izskatīti valsts likumi, kas pieprasa klusuma brīdi valsts skolās. Tiesa nolēma, ka tas nav antikonstitucionāls, ja likumdošanas dokumentā atklājās, ka statūtu motivācija ir mudināt uz lūgšanu.

Westside Kopienas Izglītības padome v. Mergens, (1990): Lēma, ka skolām ir jāļauj skolēnu grupām sapulcēties, lai lūgtos un pielūgtu, ja arī citām reliģiskām grupām ir atļauts pulcēties skolas īpašumā.

Lī v. Veismans, 112 S. Ct. 2649 (1992): Šis lēmums skolas rajonam padarīja par antikonstitucionālu prasību, ka kāds garīdzniecības loceklis sākumskolas vai vidusskolas absolvēšanas laikā veic nekonfesionālas lūgšanas.

Santa Fe Neatkarīgās skolas apgabals v. Doe, (2000): Tiesa nolēma, ka studenti nedrīkst izmantot skolas skaļruņu sistēmu studentu vadītām, studentu ierosinātām lūgšanām.

1995. Gadā Prezidents Bils Klintons, Amerikas Savienoto Valstu izglītības sekretārs Ričards Rileijs izlaida vadlīniju kopumu ar nosaukumu Reliģiskā izpausme valsts skolās. Šis vadlīniju komplekts tika nosūtīts ikvienam skolas superintendentam ar mērķi izbeigt neskaidrības par reliģisko izpausmi valsts skolās. Šīs pamatnostādnes tika atjauninātas 1996. gadā un atkal 1998. gadā, un tās joprojām ir spēkā šodien. Ir svarīgi, lai administratori, skolotāji, vecāki un studenti saprot savas konstitucionālās tiesības lūgšanu jautājumā skolā.

• Studentu lūgšana un reliģiska diskusija. Studentiem ir tiesības visā iesaistīties individuālā un grupu lūgšanā, kā arī reliģiskās diskusijās skolas dienu tik ilgi, kamēr tā netiek vadīta traucējoši, skolas darbību laikā un / vai instrukcija. Studenti var piedalīties arī pirms vai pēc skolas ar reliģisku saturu saistītos pasākumos, taču skolas ierēdņi nedrīkst ne atturēt, ne mudināt piedalīties šādos pasākumos.
• Izlaiduma lūgšana un bakalaura sertifikāti.Skolas nedrīkst pilnvarot vai organizēt lūgšanu izlaidumā vai organizēt bakalaura ceremonijas. Skolām ir atļauts atvērt telpas privātām grupām, ja visām grupām ir vienāda pieeja šīm telpām ar vienādiem noteikumiem.
• Oficiālā neitralitāte attiecībā uz reliģisko darbību. Skolu administratori un skolotāji, pildot šīs spējas, nedrīkst lūgt vai mudināt uz reliģiskām darbībām. Tāpat viņi arī nedrīkst aizliegt šādu darbību.
• Mācības par reliģiju. Valsts skolas var nesniegt reliģiskās mācības, bet tās var mācīt par reliģija. Arī skolām nav atļauts ievērot brīvdienas kā reliģiskus pasākumus vai veicināt skolēnu šādu ievērošanu.
• Studentu uzdevumi. Studenti var izteikt savu pārliecību par reliģiju mājasdarbs, māksla, mutiski vai rakstiski.
• Reliģiskā literatūra.Studenti var izplatīt reliģisko literatūru saviem klasesbiedriem ar tādiem pašiem noteikumiem, kā citām grupām ir atļauts izplatīt ar skolu nesaistītu literatūru.
• Studentu tērps. Studenti uz apģērba priekšmetiem var attēlot reliģiskus vēstījumus tādā pašā mērā, kā viņiem ir atļauts parādīt citus salīdzināmus ziņojumus.