Priekšsēdētājs Ronalds Reigans mūžīgi atcerēsies Otrais grozījums atbalstītāju, daudzi no tiem amerikāņu konservatīvajiem, kuri uzskata Reiganu par mūsdienu konservatīvisma izvilkumu.
Bet Amerikas Savienoto Valstu 40. prezidenta Reigana vārdi un rīcība atstāja jauktu ierakstu par ieroču tiesībām.
Viņa prezidenta administrācija nedeva jaunus nozīmīgus ieroču kontroles likumus. Tomēr savā pēc prezidentūras laikā Reigans 1990. gados izteica atbalstu dažiem kritiskiem ieroču kontroles pasākumiem: 1993. g. Bredijs Bils un 1994. gada uzbrukums ieročiem.
Pro-Gun kandidāts
Ronalds Reigans iesaistījās 1980. gada prezidenta vēlēšanās kā zināms Otrā grozījuma tiesību glabāt un nēsāt ieročus atbalstītājs.
Lai gan ieroču tiesības vēl desmit gadus nebūtu galvenais jautājums prezidenta politikā, šis jautājums tika izvirzīts priekšplānā Amerikas politiskā ainava, kā Reigans rakstīja 1975. gada žurnāla Guns & Ammo numurā, “kas saka, ka ieroča kontrole ir ideja, kuras laikam nāc. ”
1968. gada pistoles kontroles akts
joprojām bija samērā svaigs jautājums, un ASV ģenerālprokurors Edvards H. Levijs bija ierosinājis ieročus aizliegt apgabalos ar augstu noziedzības līmeni.Slejā “Pistoles un munīcija” Reigans atstāja maz šaubu par savu nostāju attiecībā uz otro grozījumu, rakstot: “Manuprāt, priekšlikumi par ieroču aizliegšanu vai konfiskāciju ir vienkārši nereāla panaceja.”
Reigana nostāja bija tāda, ka vardarbīgus noziegumus nekad nevarēs novērst ar vai bez pistoles kontroles. Tā vietā viņš sacīja, ka centieniem ierobežot noziedzību būtu jākoncentrējas uz tiem, kas ļaunprātīgi izmanto ieročus, līdzīgi kā likumi ir vērsti uz tiem, kuri automašīnu apdomīgi vai neapdomīgi izmanto.
Sakot otro grozījumu, “ieroču kontroles aizstāvim ir maz iespēju, ja tāds vispār ir,” viņš piebilda “Ja Amerikā ir brīvība, nedrīkstētu tikt pārkāptas pilsoņa tiesības uz ieročiem un nēsāšanu izdzīvot. ”
Šaujamieroču īpašnieku aizsardzības likums
Reigana administrācijas laikā vienīgais nozīmīgo tiesību aktu, kas saistīti ar ieroču tiesībām, bija 1986. gada Likums par šaujamieroču īpašnieku aizsardzību. Likums, ko Reigans parakstīja 1986. gada 19. maijā, grozīja 1968. gada ieroču kontroles likumu, atceļot sākotnējā akta daļas, kuras pētījumos uzskatīja par antikonstitucionālām.
Nacionālā strēlnieku asociācija un citas pro-gun grupas, kas lobēja likumdošanas pieņemšanu, un to parasti uzskatīja par labvēlīgu ieroču īpašniekiem. Cita starpā šis akts atviegloja garo šautenes pārvadāšanu pa Amerikas Savienotajām Valstīm, izbeidza federālo lietvedību par munīcijas tirdzniecību un aizliedza kriminālvajāšanu pret kādu, kas šķērsoja apgabalus ar stingru ieroča kontroli ar šaujamieročiem savā transportlīdzeklī, ja vien tas bija pareizi glabājas.
Tomēr likumā bija arī noteikums, kas aizliedz īpašumtiesības uz pilnīgi automātiskiem šaujamieročiem, kas nav reģistrēti līdz 1986. gada 19. maijam. Šis noteikums tika iekļauts tiesību aktos kā 11. stundas grozījums, ko iesniedza Rep. Viljams Dž. Hjūss, Ņūdžersijas demokrāts.
Daži ieroču īpašnieki ir kritizējuši Reiganu par tiesību aktu parakstīšanu, kas satur Hjūsa grozījumu.
Pēc prezidentūras ieroču uzskati
Pirms Reigana aiziešanas no amata 1989. gada janvārī, Kongresā notika centieni, lai pieņemtu tiesību aktus, ar kuriem izveido nacionālo iepriekšējās darbības pārbaudi un obligātu gaidīšanas periodu rokas pistoles iegādei. Bradija likumprojektam, kā tika nosaukts tiesību akts, bija Sāras Bradijas, 1981. gadā ievainotā bijušā Reigana preses sekretāra Džima Bradija sievas, atbalsts. slepkavības mēģinājums prezidentam.
Bradija Bils sākotnēji cīnījās par atbalstu Kongresā, bet pēdējās Reigana pēcteča dienās to ieguva. Prezidents Džordžs H.W. Bušs. 1991. gadā, kuru izvēlējās New York Times, Reigans pauda savu atbalstu Bradija likumprojektam, sakot, ka 1981. gada slepkavības mēģinājums nekad nebūtu noticis, ja Bredija likumprojekts būtu bijis likumā.
Citējot statistiku, kas liecina par 9200 slepkavībām, kas katru gadu tiek veiktas Amerikas Savienotajās Valstīs, izmantojot rokas ieročus, Reigans sacīja: “Šis vardarbības līmenis ir jāpārtrauc. Sāra un Džims Bradijs smagi strādā, lai to paveiktu, un es viņiem saku vairāk spēka. ”
Tas bija par 180 grādu pagriezienu no Reigana 1975. gada skaņdarba žurnālā Guns & Ammo, kad viņš sacīja, ka pistoles kontrole ir bezjēdzīga, jo slepkavību nevar novērst.
Trīs gadus vēlāk Kongress bija pieņēmis Bradija likumprojektu un strādāja pie vēl viena ieroču kontroles likumdošanas akta - tā aizlieguma uzbrukuma ieroči.
Reigans pievienojās bijušajiem prezidentiem Džeraldam Fordam un Džimijs Kārters vēstulē, kas publicēta The Boston Globe, kas aicināja Kongresu pieņemt uzbrukuma ieroču aizliegumu.
Vēlāk vēstulē Rep. Skots Klugs, Viskonsinas republikānis Reigans sacīja, ka Assault Weapon Ban ierosinātie ierobežojumi ir "absolūti nepieciešami" un ka tas "ir jāpieņem". Klugs balsoja par aizliegumu.
Beigu rezultāts ieroča tiesībām
1986. gada Šaujamieroču īpašnieku aizsardzības likums tiks atcerēts kā svarīgs tiesību akts ieroču tiesību jomā.
Tomēr Reigans atbalstīja arī divus pēdējos 30 gadus vispretrunīgāk vērtētos ieroču kontroles tiesību aktus. Iespējams, ka viņa atbalsts Assault Ieroču aizliegumam 1994. gadā tieši izraisīja aizliegumu uzvarēt Kongresa apstiprinājumā.
Kongress pieņēma aizliegumu, balsojot ar 216-214. Papildus tam, kad Klugs balso par aizliegumu pēc Reigana pēdējās minūtes lūguma, Rep. Diks Svtsts, D-Ņūhempšīra, arī kreditēja Reiganas atbalstu likumprojektam, lai palīdzētu viņam izlemt par labvēlīgu balsojumu.
Ilgstošāka Reigana politikas ietekme uz ieročiem bija vairāku Augstākās tiesas tiesnešu izvirzīšana. No četriem tiesnešiem, kurus izvirzīja Reigans -Sandras diena O’Connor, Viljams Renhvists, Antonins Scalia un Entonijs Kenedijs - pēdējie divi joprojām atradās divu svarīgu Augstākās tiesas lēmumu par ieroču tiesībām 2000. gadā: Kolumbijas apgabals v. Hellers gadā un McDonald v. Čikāga 2010. gadā.
Abpusēji ar šauru, 4-3 balsu vairākumu, atceļot ieroču aizliegumus Vašingtonā un Čikāgā, vienlaicīgi nospriežot, ka otrais grozījums attiecas uz indivīdiem un štatiem.