Kas ir partizānu karš? Definīcija, taktika, piemēri

Partizānu karu veic civiliedzīvotāji, kas nav tradicionālās militārās vienības locekļi, piemēram, valsts pastāvīgā armija vai policijas spēki. Daudzos gadījumos partizānu kaujinieki cīnās, lai gāztu vai vājinātu valdošo valdību vai režīmu.

Šis kara veids ir raksturīgs ar sabotāžu, ambīcijām un pārsteiguma reidiem uz nenojaušamiem militāriem mērķiem. Bieži vien cīņā savā dzimtenē partizānu kaujinieki (saukti arī par nemierniekiem vai nemierniekiem) izmanto savas zināšanas par vietējo ainavu un reljefu savā labā.

Key Takeaways: partizānu karš

Partizānu kara izmantošanu pirmo reizi ieteica 6. gadsimtā pirms mūsu ēras ķīniešu ģenerālis un stratēģis Saule Tzu, viņa klasiskajā grāmatā Kara māksla. Romas diktators Kvints Fabiuss Maksimuss, ko bieži sauca par “partizānu kara tēvu”, 217. gadā pirms mūsu ēras izmantoja savu “

Lielā mērā tāpēc, ka to izmanto tādi vadītāji kā Mao Dzeduns Ķīnā un Hošimina Ziemeļvjetnamā par partizānu karu parasti domā tikai Rietumos komunisms. Tomēr vēsture rāda, ka tas ir nepareizs priekšstats, jo daudzi politiski un sociāli faktori ir motivējuši pilsoņus-karavīrus.

Partizānu karu parasti uzskata par politikas motivētu karu - izmisīgu kopīgu cīņu cilvēkiem labot ļaunumus, ko viņiem izdarījis nomācošs režīms, kurš regulē ar militāru spēku un iebiedēšana.

Uz jautājumu, kas motivē partizānu karu, Kubas revolūcijas līderis Če Guevara sniedza šo slaveno atbildi:

“Kāpēc partizānu cīnītājs notiek? Mums ir jāizdara neizbēgams secinājums, ka partizānu cīnītājs ir sociālais reformators, ka viņš ņem ieročus, reaģējot uz tautu pret saviem apspiedējiem, un ka viņš cīnās, lai mainītu sociālo sistēmu, kas visus viņa neapbruņotos brāļus tur neziņā un ciešanas. ”

Vēsture tomēr parādīja, ka sabiedrības izpratne par partizāniem kā varoņiem vai neliešiem ir atkarīga no viņu taktikas un motivācijas. Kaut arī daudzi partizāni ir cīnījušies par pamata cilvēktiesību nodrošināšanu, daži ir uzsākuši nepamatotu vardarbību, pat izmantojot teroristu taktiku pret citiem civiliedzīvotājiem, kuri atsakās pievienoties viņu lietai.

Piemēram, Ziemeļīrijā 60. gadu beigās civilā grupa sauca sevi par Īrijas republikāņu armija (IRA) veica virkni uzbrukumu Lielbritānijas drošības spēkiem un valsts sabiedriskajām iestādēm, kā arī Īrijas pilsoņiem, kuri, viņuprāt, bija lojāli Lielbritānijas kronai. Raksturīga ar taktiku, piemēram, neobligātiem sprādzieniem, kas bieži prasa neiesaistītu cilvēku dzīvības civiliedzīvotāji, gan plašsaziņas līdzekļi, gan briti IRA uzbrukumus raksturoja kā terora aktus valdība.

Partizānu organizācijas vada diapazonu, sākot no mazām, lokalizētām grupām (“šūnām”) līdz tūkstošiem labi apmācītu kaujinieku reģionāli izkliedētiem pulkiem. Grupu vadītāji parasti izsaka skaidrus politiskos mērķus. Līdztekus stingri militārām vienībām daudzām partizānu grupām ir arī politiski spārni, kam uzticēts attīstīties izplatīt propagandu jaunu kaujinieku vervēšanai un vietējā civiliedzīvotāju atbalsta iegūšanai populācija.

Savā 6. gadsimta grāmatā Kara māksla, Ķīnas ģenerālis Suns Tzu apkopoja partizānu kara taktiku:

“Ziniet, kad jācīnās un kad necīnīties. Izvairieties no tā, kas ir stiprs, un streikojiet pie tā, kas ir vājš. Ziniet, kā maldināt ienaidnieku: šķiet vājš, kad esi stiprs, un stiprs, kad esi vājš. ”

Atspoguļojot vispārējās Tzu mācības, partizānu iznīcinātāji izmanto mazas un ātri pārvietojamas vienības, lai sāktu atkārtotus pārsteiguma “sit-and-run” uzbrukumus. Šo uzbrukumu mērķis ir destabilizēt un demoralizēt lielākus ienaidnieka spēkus, vienlaikus samazinot viņu pašu zaudējumus. Turklāt dažas partizānu grupas mājo, ka viņu uzbrukumu biežums un raksturs izprovocēs savu ienaidnieku, lai veiktu pretuzbrukumus tik pārmērīgi brutāli, ka iedvesmo atbalstu nemierniekiem cēlonis. Saskaroties ar milzīgiem trūkumiem darbaspēka un militārās aparatūras jomā, partizānu taktikas galvenais mērķis parasti ir ienaidnieka armijas iespējamā izvešana, nevis pilnīga padošanās.

Partizānu iznīcinātāji bieži mēģina ierobežot ienaidnieka karaspēka, ieroču un piederumu pārvietošanos, uzbrūkot ienaidnieka piegādes līnijas iekārtām, piemēram, tiltiem, dzelzceļiem un lidlaukiem. Cenšoties saplūst ar vietējiem iedzīvotājiem, partizānu cīnītāji reti bija formas tērpos vai identificēja zīmogus. Šī Maskēšanās taktika palīdz viņiem uzbrukumos izmantot pārsteiguma elementu.

Atkarībā no atbalsta vietējiem iedzīvotājiem partizānu spēki izmanto gan militāros, gan politiskos ieročus. Partizānu grupas politiskā daļa specializējas tādas propagandas izveidē un izplatīšanā, kas paredzēta ne tikai jaunu kaujinieku vervēšanai, bet arī cilvēku siržu un prāta uzvarēšanai.

Lai arī viņi abi izmanto daudz tādu pašu taktiku un ieročus, starp partizānu cīnītājiem un teroristiem pastāv būtiskas atšķirības.

Vissvarīgākais ir tas, ka teroristi reti uzbrūk aizstāvētiem militāriem mērķiem. Tā vietā teroristi parasti uzbrūk tā saucamajiem “mīkstajiem mērķiem”, piemēram, civilām lidmašīnām, skolām, baznīcām un citām sabiedriskās pulcēšanās vietām. 2001. gada 11. septembra uzbrukumi Amerikas Savienotajās Valstīs un 1995. gada bombardēšana Oklahomsitijā ir terora aktu piemēri.

Kamēr partizānu nemierniekus parasti motivē politiski faktori, teroristi bieži rīkojas no vienkārša naida. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs terorisms bieži ir naida noziegumu elements - noziegumi, kuru motīvs ir terorista aizspriedumi pret upura rasi, krāsu, reliģiju, seksuālo orientāciju vai etniskā piederība.

Atšķirībā no teroristiem, partizānu cīnītāji reti uzbrūk civiliedzīvotājiem. Pretstatā teroristiem partizāni pārvietojas un cīnās kā paramilitāras vienības ar mērķi sagrābt teritoriju un ienaidnieka ekipējumu.

Terorisms tagad daudzās valstīs ir noziegums. Terminu “terorisms” valdības dažreiz nepareizi lieto, lai apzīmētu partizānu nemierniekus, kas cīnās pret saviem režīmiem.

Vēstures gaitā attīstās tādas kultūras ideoloģijas kā brīvība, vienlīdzība, nacionālisms, sociālisms, un reliģiskais fundamentālisms ir motivējis cilvēku grupas centienos izmantot partizānu kara taktiku pārvarēt reālu vai iedomātu apspiešanu un vajāšanu pie valdošās valdības vai ārvalstu puses iebrucējiem.

Kaut arī daudzas cīņas Amerikas revolūcija tika karoti starp parastajām armijām, civilie amerikāņu patrioti bieži izmantoja partizānu taktiku, lai izjauktu lielākas, labāk aprīkotas Lielbritānijas armijas aktivitātes.

Revolūcijas sākuma sadursme - Leksingtonas un Konkorda cīņas 1775. gada 19. aprīlī - brīvi organizēta milicija Koloniālais amerikānis civiliedzīvotāji izmantoja partizānu kara taktiku, virzot atpakaļ Lielbritānijas armiju. Amerikāņu ģenerālis Džordžs Vašingtons savas kontinentālās armijas atbalstam bieži izmantoja vietējos partizānu kaujiniekus un izmantoja netradicionālas partizānu taktikas, piemēram, spiegošanu un šņaukšanu. Kara pēdējos posmos Dienvidkarolīnas pilsoņu kaujinieki izmantoja partizānu taktiku, lai padzītu britu komandējošo ģenerāli loru Kornvalisu no Karolīnām uz viņa galīgo sakāvi Jorktounas kaujas Virdžīnijā.

Boer kari Dienvidāfrikā 17. gadsimta holandiešu kolonisti, kas pazīstami kā Boers pret Lielbritānijas armiju, cīņā par divu Dienvidāfrikas republiku kontroli, ko 1854. gadā nodibināja Boers. No 1880. gada līdz 1902. gadam boers, tērpušies drēbās lauksaimniecības drēbēs, izmantoja partizānu taktiku, piemēram, Maskēšanās, mobilitāte, zināšanas par reljefu un liela attāluma šifrēšana, lai veiksmīgi atvairītu spilgti uniformā iebrukušos britus spēki.

Līdz 1899. gadam briti mainīja taktiku, lai labāk tiktu galā ar Boera uzbrukumiem. Visbeidzot, britu karaspēks sāka ievietot civiliedzīvotājus Boers koncentrācijas nometnēs pēc tam, kad bija nopludinājis savas saimniecības un mājas. Tā kā viņu barības avots bija gandrīz pagājis, Bēra partizāni padevās 1902. gadā. Tomēr dāsnie pašpārvaldes noteikumi, ko viņiem piešķīrusi Anglija, parādīja partizānu kara efektivitāti, nodrošinot koncesijas no spēcīgāka ienaidnieka.

Partizānu karš ne vienmēr ir veiksmīgs, un faktiski tam var būt negatīvi rezultāti. Aukstā kara laikā no 1960. līdz 1980. gadam pilsētu partizānu kustības cīnījās, lai gāztu vai vismaz vājinātu nomācošos militāros režīmus, kas valda vairākās Latīņamerikas valstīs. Kamēr partizāni uz laiku destabilizēja tādu novadu valdības kā Argentīna, Urugvaja, Gvatemala un Peru, militārpersonas galu galā iznīcināja nemierniekus, vienlaikus izdarot cilvēktiesību zvērības pret civiliedzīvotājiem kā sodu, tā arī brīdinājums.

No 1981. līdz 1990. gadam “Contra” partizāni mēģināja apgāzt Marksists Nikaragvas Sandinista valdība. Nikaragvas līgumkarš raksturoja laikmeta daudzos “pilnvarotos karus” - aukstā kara ierosinātos vai atbalstītos karus lielvaras un archenēmijas, Padomju Savienība un ASV, tieši nekarojot savā starpā. Padomju Savienība atbalstīja Sandinista valdības karaspēku, bet Amerikas Savienotās Valstis - kā daļa no prezidenta Ronalda Reigana pretkomunistu Reiganas doktrīna, pretrunīgi atbalstīja Contra partizāni. Contra karš beidzās 1989. gadā, kad gan Contra partizāni, gan Sandinista valdības karaspēks vienojās demobilizēt. Nacionālajās vēlēšanās, kas notika 1990. gadā, anti Sandinista partijas pārņēma kontroli pār Nikaragvu.

1979. gada beigās Padomju Savienības (tagad Krievijas) militāristi iebruka Afganistānā, cenšoties atbalstīt Afganistānas komunistisko valdību tās ilgstošajā cīņā ar antikomunistu musulmaņu partizāniem. Pazīstams kā Mujahideen, afgāņu partizāni bija vietējo cilšu kolekcija, kas sākotnēji cīnījās Padomju karaspēka no zirga mugurā ar novecojušām Pirmā pasaules kara šautenēm un zobeniem. Konflikts saasinājās desmit gadus ilgā starpnieku karā, kad Savienotās Valstis sāka piegādāt Mujahideen partizānus ar moderniem ieročiem, ieskaitot uzlabotas prettanku un pretgaisa vadītas raķetes.

Nākamo 10 gadu laikā Mujahideen nolaupīja viņu piegādātos ASV ieročus un labākās zināšanas par nelīdzeno Afganistānas reljefu, lai nodarītu arvien dārgākus zaudējumus daudz lielākajai padomju armijai. Jau savās mājās risinot padziļinātu ekonomisko krīzi, Padomju Savienība 1989. gadā izveda savus karaspēkus no Afganistānas.

• Guevara, Ernesto & Davies, Tomass M. “Partizānu karš.” Rowman & Littlefield, 1997. gads. ISBN 0-8420-2678-9
• Lakieris, Valters (1976). “Partizānu karš: vēsturisks un kritisks pētījums.” Darījumu izdevēji. ISBN 978-0-76-580406-8
• Tomes, Roberts (2004). “Atjaunināt karadarbību pret pretstati. ” Parametri.
• Rowe, P. (2002). Brīvības cīnītāji un nemiernieki: pilsoņu kara noteikumi. Karaliskās medicīnas biedrības žurnāls.