1896. gadā Plessy v. Fergusons Augstākās tiesas lietā tika noteikts, ka "atsevišķs, bet vienāds" ir konstitucionāls. Augstākās tiesas atzinumā teikts: "Likums, kas paredz tikai juridisku atšķirību starp balto un krāsaino rasi - atšķirība, kas ir pamatota divu rasu krāsa un kurai vienmēr ir jābūt, ja vien baltie vīrieši no citas rases tiek atšķirti pēc krāsas - tai nav tendences iznīcināt tiesisko vienlīdzību no divām sacīkstēm, vai atjaunot piespiedu servitūta stāvokli. "Šis lēmums palika zemes likums, līdz Augstākā tiesa to atcēla orientieris Brauna v. Izglītības padome lieta 1954. gadā.
Plessy v. Fergusons
Plessy v. Fergusons leģitimēja daudzos valsts un vietējos likumus, kas tika izveidoti ap Amerikas Savienotajām Valstīm pēc pilsoņu kara. Visā valstī melnādainie un baltie cilvēki bija likumīgi spiesti izmantot atsevišķas vilcienu vagonus, atsevišķas dzeramās strūklakas, atsevišķas skolas, atsevišķas ieejas ēkās un daudz ko citu. Segregācija bija likums.
Segregācijas nolikums mainīts
1954. gada 17. maijā likums tika mainīts. Orientējošajā Augstākās tiesas 2004Brauna v. Izglītības padome, Augstākā tiesa atcēla Plessy v. Fergusons lēmumu, izlemjot, ka segregācija bija "pēc būtības nevienlīdzīga". Lai gan Brauna v. Izglītības padome bija īpaši paredzēts izglītības jomai, lēmumam bija daudz plašāka darbības joma.
Brauna v. Izglītības padome
Lai gan Brauna v. Izglītības padome lēmums atcēla visu segregācija Likumi valstī, integrācija nebija tūlītēja. Patiesībā valsts integrācijai bija nepieciešami daudzi gadi, daudz nemieru un pat asinsizliešana. Šis monumentālais lēmums bija viens no vissvarīgākajiem lēmumiem, ko 20. gadsimtā pieņēma Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa.