Filmā "Nakts Attila mira: Attila Huna slepkavības atrisināšana", Maikls A. Babkoks paskaidro, kā pierādījumi atbalsta viņa teoriju par to Attila Hun nemira savā kāzu naktī no deguna asiņošanas vai alkoholisma izraisīta barības vada plīsuma. Vismaz ne bez palīdzības.
Cik precīzi Attila nomira vairs nav pieejams vēsturiskajā ierakstā, bet gan starp neveiksmīga mēģinājuma cēloņiem un aizsegšanu, paralēli nāves ainas citā literatūrā un senas idejas par to, kas ir apkaunojošs nāves veids, secina Babkoka Bizantietis Imperators Marcians nolīga slepkavas, lai nogalinātu Attila.
Novērtējot vēsturiskās liecības
Tradicionālais stāstījums par karavīra Attila pazemojošo nāvi nāk no gotikas vēsturnieka Jordanesa, rakstot gadsimtu pēc notikuma. Jordans savu Attila nāves faktu pamato ar mūsdienu Attila Priscus, kuram bija tieša piesardzīga, skaidra galvas Huna vadītāja pieredze, kurš, pēc Priskusa pieredzes, nedzēra pārmērība.
Prisusa aprakstītais ēdiens, ko viņš dalījās ar Attila, ir daļa no viņa rakstītā ceļojuma. “Priscus” ceļvedis tika vērtēts tik objektīvi, ka tā autoram ir “paplašināta visa ticamība visam, ko viņš uzrakstījis”.
Babkoks atklāj Prisku kā propagandistu ar savu darba kārtību, taču tas neiznīcina viņa kā liecinieka uzticamību. Problēma ir tikai daļa no tā, ko Priscus rakstīja par Pekinas nāvi Attila ir izdzīvojis. Norādes par Attila iespējamo fratricīdu kavēšanos.
Babkoks vairāk nekā izskaidro un atbalsta savus 17 pierādījumu punktus par Attila slepkavību. Viņš arī parāda filoloģisko detektīvu darbu un glezno intīmu dzīves portretu kā Minesotas universitātes absolvents. Turklāt viņš pilda ļoti romantiskā Gibbona, prātīgā Attila, bezvērtīgā imperatora Valentīna, kompetentā "otrā Konstantīna" Marciana un lielā "pēdējā no romiešiem" Etiusa portretus. Babkoks arī izstrādā neaizmirstamu apakšplānu par divu paaudžu iesaisti starp pēdējo Romas imperatoru un Romas pirmo gotisko karali (pēc Govijas gāšanas Romulus Augustulus, Odoceris).
Vācu leģendas
Diemžēl lasot rakstu “Nakts Attila nomira: Attila Huna slepkavības atrisināšana”, es nebiju pazīstams ar ģermāņu leģendām Babkoks saka saturošus pierādījumus tam, ka Attila laikabiedri uzskatīja, ka Attila ir noslepkavots. Šī personiskā nepilnība nozīmē, ka pēc apmēram simts aizraujošām lappusēm es pēkšņi un pilnīgi sajaucu - neskatoties uz Babkoka mēģinājumu sacerēt leģendas dažās lappusēs. Bija grūti atkal uzņemt pavedienu.
Babkoka lieta Attila Huna nāves gadījumā
Maikls A. Babkoks paveic izcilu darbu, visu beigās sasaistot kopā, un viņš nodrošina pārliecinošu, ja neatklātu Attila nāves versiju.