Vai ASV joprojām būtu jāpiemēro nāvessods?

ASV vairākums cilvēku to atbalsta nāvessods un balsot par politiķiem, kuri stingri iestājas pret noziedzību. Tie, kas atbalsta nāvessodu, izmanto šādus argumentus:

• Acs acs!
• Sabiedrībai nav jāmaksā par kādu, kas ir tik bīstams, ka nekad nevar atgriezties, lai dzīvotu apkārt normāliem cilvēkiem.
• Draudi izpildīšana ir pietiekami, lai liktu noziedzniekiem divreiz padomāt par kapitāla nozieguma izdarīšanu.

Tie, kas iebilst pret nāvessodu, argumentē savu nostāju ar šādiem paziņojumiem:

• Kaut arī slepkavības akts ir šausminošs un neattaisnojams, slepkavas izpildīšana neko nedara, lai cilvēku atgrieztos.
• Noziedznieka izpildīšana bieži maksā vairāk, nekā tas izmaksātu, ja viņu uzturētu cietumā.
• Ir neracionāli pieņemt, ka noziedznieks pirms noziedzīgas darbības izdarīšanas apsver savas rīcības sekas.

Saistošs jautājums ir: ja taisnībai kalpo slepkavas nogalināšana, kādā veidā tas tiek pasniegts? Kā redzēsit, abas puses piedāvā spēcīgus argumentus. Ar kuru jūs piekrītat?

2003. gadā a Gallup

2004. gada maija Gallup Poll atklāja, ka arvien vairāk ir tādu amerikāņu, kas atbalsta mūža ieslodzījumu bez nosacītas brīvības atņemšanas, nevis nāvessodu tiem, kas notiesāti par slepkavībām.

2003. gadā aptaujas rezultāti parādīja tieši pretējo, un daudzi to attiecina uz 11. septembra uzbrukumu Amerikai.

Pēdējos gados DNS testēšana ir atklājusi pagātni kļūdaina pārliecība. No nāves kārtas ir atbrīvoti 111 cilvēki, jo DNS pierādījumi pierādīja, ka viņi nav izdarījuši noziegumu, par kuru viņi tika notiesāti. Pat ar šo informāciju 55 procenti sabiedrības jūtas pārliecināti, ka nāvessods tiek piemērots taisnīgi, bet 39 procenti apgalvo, ka tā nav.

Nāvessoda izmantošana Savienotās Valstis tika praktizēta regulāri, sākot no 1608. gada, līdz 1967. gadā tika noteikts pagaidu aizliegums, kura laikā Augstākā tiesa pārskatīja tā konstitucionalitāti.

1972. gadā Furman v. Gruzijas lieta tika atzīta par Astotais grozījums kas aizliedz nežēlīgu un neparastu sodu. Tas tika noteikts, pamatojoties uz to, ko Tiesa uzskatīja par nekontrolētu žūrijas izvēli, kā rezultātā tika piespriests patvaļīgs un kaprīzs. Tomēr nolēmums pavēra iespēju atjaunot nāvessodu, ja valstis, lai izvairītos no šādām problēmām, pārstrādāja savus soda izciešanas likumus. Nāvessodu atjaunoja 1976. gadā pēc 10 gadu atcelšanas.

Kopumā no 1976. gada līdz 2003. gadam tika izpildīti 885 nāves sodu ieslodzītie.

Nāvessoda piekritēji uzskata, ka taisnīguma īstenošana ir jebkuras sabiedrības kriminālās politikas pamats. Piešķirot sodu par cita cilvēka slepkavību, pirmajam jautājumam vajadzētu būt, vai šis sods ir tikai relatīvs attiecībā pret noziegumu. Lai arī pastāv dažādi jēdzieni par to, kas veido taisnīgu sodu, jebkurā laikā noziedzīgā nodarītā labklājība nav upura taisnīgums.

Lai novērtētu taisnīgumu, jāuzdod sev jautājums:

• Ja šodien mani noslepkavotu, kāds būtu taisnīgs sods personai, kura atņēma manu dzīvību?
• Vai šai personai vajadzētu ļaut dzīvot savu dzīvi aiz restēm?

Laika gaitā notiesātais slepkava var pielāgoties viņu ieslodzījumam un tā iespēju robežās atrast laiku, kad viņi jūtas prieks, brīži, kad viņi smejas, runā ar ģimeni utt., bet, tā kā upuris, šādas iespējas vairs nav pieejamas viņiem. Tie, kas atbalsta nāvessodu, uzskata, ka sabiedrības pienākums ir iestāties un būt par upura balsi un noteikt, kas ir taisnīgs sods upurim, nevis noziedzniekam.

Padomājiet par pašu frāzi "mūža ieslodzījums". Vai upuris saņem "mūža ieslodzījumu"? Upuris ir miris. Lai kalpotu taisnīgumam, personai, kura savu dzīvi beidza, būtu jāmaksā pašam, lai taisnīguma mērogs paliktu līdzsvarā.

Nāvessoda pretinieki saka, ka nāvessods ir barbarisks un nežēlīgs, un tam nav vietas civilizētā sabiedrībā. Tas indivīdam liedz pienācīgu procesu, piemērojot viņam neatsaucīgus sodus un liedzot viņiem jebkad gūt labumu no jaunajām tehnoloģijām, kas vēlāk var sniegt pierādījumus par viņu nevainīgumu.

Jebkuras personas slepkavība jebkādā veidā liecina par cieņas trūkumu pret cilvēka dzīvību. Slepkavību upuriem viņu slepkavas dzīvības saudzēšana ir patiesākais taisnīguma veids, ko viņiem var dot. Nāvessoda pretinieki uzskata, ka nogalināšana ir veids, kā "izlīdzināt" noziegumu, tikai attaisnojot pašu rīcību. Šī nostāja netiek ņemta no līdzjūtības uz notiesāto slepkavu, bet gan no cieņas pret savu upuri, parādot, ka visa cilvēka dzīvībai ir jābūt vērtīgai.

Kopš 2004. gada 1. aprīļa Amerikā bija 3487 ieslodzītie, kas bija miruši. 2003. gadā tika izpildīti tikai 65 noziedznieki. Vidējais laika posms starp notiesāšanu uz nāvi un sodīšanu ar nāvi ir no 9 līdz 12 gadiem, lai gan daudzi ir nodzīvojuši līdz 20 gadu vecumam.

Šajos apstākļos ir jājautā, vai upuru ģimenes locekļus dziedina nāvessods, vai viņi ir atkārtoti cietuši no krimināltiesību sistēmas, kas izmanto viņu sāpes, lai vēlētājus priecētu, un apsola, ka to nevar saglabāt?