Policists norāda uz jums un saka: "Izlasiet viņam viņa tiesības." No TV jūs zināt, ka tas nav labi. Jūs zināt, ka esat nonācis policijas apcietinājumā un gatavojaties tikt informēts par savām "Miranda tiesībām" pirms nopratināšanas. Labi, bet kādas ir šīs tiesības, un ko "Miranda" darīja, lai tās iegūtu jums?
Kā mēs ieguvām savas Miranda tiesības
1963. gada 13. martā no Fīniksas, Arizonas bankas darbinieka, tika nozagti USD 8,00 skaidrā naudā. Policija turēja aizdomās un arestēja Ernesto Mirandu par zādzības izdarīšanu.
Divas stundas ilgušās nopratināšanas laikā Miranda kungs, kuram nekad netika piedāvāts advokāts, atzinās ne tikai par zādzību USD 8,00 vērtībā, bet arī par 18 gadus vecas sievietes nolaupīšanu un izvarošanu 11 dienas agrāk.
Balstoties galvenokārt uz viņa atzīšanos, Miranda tika notiesāta un notiesāta uz divdesmit gadiem cietumā.
Tad tiesas iestājās
Mirandas advokāti iesniedza apelāciju. Vispirms neveiksmīgi - Arizonas Augstākajā tiesā, bet blakus - ASV Augstākajā tiesā.
1966. gada 13. jūnijā
ASV Augstākā tiesa, izlemjot par Miranda v. Arizona, 384 ASV 436 (1966), apgriezti Arizonas tiesa lēmumu piešķīra Mirandai jaunu tiesas procesu, kurā viņa atzīšanos nevarēja atzīt par pierādījumu, un noteica noziegumos apsūdzēto personu "Miranda" tiesības. Turpiniet lasīt, jo Ernesto Miranda stāstam ir vis ironiskākās beigas.Divas iepriekšējās lietas, kas saistītas ar policijas darbību un personu tiesībām, Miranda lēmumā skaidri ietekmēja Augstāko tiesu:
Mapp v. Ohaio (1961): Meklē kādu citu, Klivlandes štatā ieradās Ohaio policija Dollie Mapp's mājas. Policija viņu aizdomās turamo neatrada, bet aizturēja Mapu kundzi par neķītras literatūras glabāšanu. Bez ordera meklēt literatūru Mapa kundzes pārliecība tika izmesta.
Escobedo v. Ilinoisa(1964): Pēc atzīšanās slepkavībā nopratināšanas laikā Danny Escobedo mainīja savas domas un informēja policiju, ka vēlas runāt ar advokātu. Kad tika uzrādīti policijas dokumenti, kas parādīja, ka virsnieki ir apmācīti neievērot aizdomās turamās nopratināšanas laikā Augstākā tiesa nolēma, ka Escobedo atzīšanos nevar izmantot kā pierādījumi.
Precīzs paziņojuma "Miranda Rights" formulējums Augstākās tiesas vēsturiskajā lēmumā nav norādīts. Tā vietā tiesībaizsardzības aģentūras ir izveidojušas vienkāršu paziņojumu pamata kopu, kuru pirms jebkādas nopratināšanas var izlasīt apsūdzētajām personām.
Šeit ir pārfrāzēti "Miranda Rights" pamata paziņojumu piemēri, kā arī saistītie Augstākās tiesas lēmuma fragmenti.
1. Jums ir tiesības klusēt
Tiesa: "Sākumā, ja apcietinātā persona tiks pakļauta pratināšanai, vispirms tā skaidri un nepārprotami jāinformē, ka viņam ir tiesības klusēt."
2. Visu, ko jūs sakāt, var izmantot pret jums tiesā
Tiesa: "Brīdinājumam par tiesībām klusēt jāpievieno paskaidrojums, ka jebko teikto var un izmantos tiesā pret personu."
3. Jums ir tiesības uz advokāta klātbūtni klātienē un jebkuras turpmākās nopratināšanas laikā
Tiesa: "... tiesības uz advokāta klātbūtni pratināšanā ir neaizstājamas Piektais grozījums privilēģijas saskaņā ar sistēmu, kuru mēs šodien norobežojam... [Attiecīgi] mēs uzskatām, ka persona, kas tiek turēta pratināšanai, ir skaidri jāinformē, ka tai ir tiesības konsultēties ar advokāts un lai advokāts būtu kopā ar viņu pratināšanas laikā saskaņā ar mūsu noteikto privilēģiju aizsardzības sistēmu šodien. "
4. Ja nevarat atļauties advokātu, jums to iecels bez maksas, ja vēlaties
Tiesa: "Lai pilnībā uzzinātu nopratināto personu par viņa tiesību apmēru saskaņā ar šo sistēmu, tas ir jābrīdina ne tikai to, ka viņam ir tiesības konsultēties ar advokātu, bet arī to, ka, ja viņš ir neatlaidīgs, tiks iecelts advokāts viņu. Bez šī papildu brīdinājuma bieži tiek prasīts konsultēties ar advokātu to saprot tikai ar to, ka viņš var konsultēties ar juristu, ja viņam tāda ir vai ja tam ir līdzekļi, lai to iegūtu viens.
Tiesa turpina paziņot, kas jādara policijai, ja pratināmā persona norāda, ka vēlas advokātu ...
"Ja persona paziņo, ka vēlas advokātu, pratināšana jāpārtrauc, kamēr nav advokāta. Tajā laikā personai ir jābūt iespējai konsultēties ar advokātu un likt viņam klāt visu turpmāko nopratināšanu laikā. Ja persona nevar iegūt advokātu un ja viņš pirms sarunas ar policiju norāda, ka to vēlas, viņiem jāievēro viņa lēmums klusēt. "
Bet - jūs varat arestēt, neizlasot savas Miranda tiesības
Miranda tiesības neaizsargā jūs no aresta, tikai no tā, ka nopratināšanas laikā sevi apsūdz. Visai policijai ir nepieciešams likumīgi arestēt personu "iespējamais iemesls"- pietiekams iemesls, pamatojoties uz faktiem un notikumiem, lai uzskatītu, ka persona ir izdarījusi noziegumu.
Policijai ir pienākums "pirms viņam nopratināt aizdomās turamo" lasīt viņam viņa (Miranda) tiesības ". Lai gan to neizdarot, jebkurus turpmākus paziņojumus var izmest ārpus tiesas, arests joprojām var būt likumīgs un pamatots.
Neizlasot Miranda tiesības, policijai ir atļauts uzdot ikdienas jautājumus, piemēram, vārdu, adresi, dzimšanas datumu un sociālās apdrošināšanas numuru, kas nepieciešams personas identitātes noteikšanai. Policija bez brīdinājuma var veikt arī alkohola un narkotisko vielu testus, bet pārbaudāmās personas pārbaužu laikā var atteikties atbildēt uz jautājumiem.
Ironiskas beigas Ernesto Mirandai
Ernesto Mirandai tika dots otrais tiesas process, kurā viņa atzīšanās netika iesniegta. Balstoties uz pierādījumiem, Miranda atkal tika notiesāta par nolaupīšanu un izvarošanu. Viņu ieslodzīja cietumā 1972. gadā, nostrādājot 11 gadus.
1976. gadā Ernesto Miranda, 34 gadu vecums, tika sadurts līdz nāvei cīņā. Policija arestēja aizdomās turēto, kurš pēc Miranda klusēšanas tiesību izvēles tika atbrīvots.
- Atbildes uz bieži uzdotajiem jautājumiem par brīdinājumiem par MiranduPievienojiet vietnei MyYahoo ASV Gov / Info virsrakstus