Ideja uzlikt Kongresa termiņu ierobežojumi, vai obligāts ierobežojums, cik ilgi Parlamenta un Senāta locekļi var pildīt savus pienākumus, gadsimtiem ilgi ir diskutējis sabiedrībā. Abās jautājuma pusēs ir plusi un mīnusi, un ir spēcīgs viedoklis, iespējams, pārsteigums, ņemot vērā vēlētāju mazāk kā uzrunājošo viņu pārstāvju viedoklis mūsdienu vēsturē.
Šeit ir daži jautājumi un atbildes par termiņu ierobežojumiem un notiekošajām diskusijām par ideju, kā arī apskats par kongresa termiņu ierobežojumiem plusi un mīnusi.
Vai tagad Kongresam ir termiņu ierobežojumi?
Nē Pārstāvju palāta tiek ievēlēti uz diviem gadiem vienlaikus un var kalpot neierobežotu skaitu termiņu. Locekļi Senāts tiek ievēlēti uz sešiem gadiem, kā arī var kalpot neierobežotu skaitu termiņu.
Kas ir visilgākais, ko kāds ir apkalpojis?
Visilgākais, kāds jebkad kalpojis Senātā, bija 51 gads, 5 mēneši un 26 dienas - rekords bija vēlajam Robertam C. Bērds.No janvāra amatā bija demokrāts no Rietumvirdžīnijas. 3, 1959, līdz 2010. gada 28. jūnijam.
Visilgākais, kāds jebkad mājā kalpojis, ir 59,06 gadi (21 572), kas ir ASV rep. Džons Dingels Dž.Mičiganas demokrāts bija amatā no 1955. līdz 2015. gadam.
Vai prezidentam ir termiņa ierobežojumi?
Prezidentu skaits ir ierobežots divi četru gadu termiņi Baltajā namā saskaņā ar 22. grozījumu konstitūcijā, kas lasāms daļēji: "Nevienu personu neievēl prezidenta kancelejā vairāk kā divas reizes."
Vai ir bijuši mēģinājumi noteikt termiņu ierobežojumus Kongresam?
Daži likumdevēji ir daudzkārt mēģinājuši pārsniegt likumā noteiktos termiņu ierobežojumus, taču visi šie priekšlikumi ir bijuši neveiksmīgi. Varbūt visslavenākais mēģinājums pārsniegt termiņa robežas nāca tā dēvētās republikāņu revolūcijas laikā, kad GOP pārņēma kontroli pār Kongresu 1994. gada vidusposma vēlēšanās.
Termiņi bija republikāņu līguma ar Ameriku princips. Līgums aicināja atcelt karjeras politiķus, pirmo reizi balsojot par termiņu ierobežojumiem kā daļu no Pilsoņu likumdošanas likuma. Termiņu ierobežojumi nekad nav piepildījušies.
Kā būs ar Kongresa reformu likumu?
Kongresa reformas likums neeksistē. Tas ir izdomājums, kas nodots e-pasta ķēdēs kā likumīgs tiesību akts, kurš ierobežos Kongresa locekļiem līdz 12 gadu stāžam - vai nu divi sešu gadu Senāta pilnvaru termiņi, vai seši divu gadu nami termini.
Kādi ir argumenti par labu termiņu ierobežojumiem?
Termiņu atbalstītāji apgalvo, ka likumdevēju dienesta ierobežošana neļauj politiķiem iegūt pārāk lielu varu Vašingtonā un kļūt pārāk atsvešinātiem no vēlētājiem.
Tiek domāts, ka daudzi likumdevēji darbu uzskata par karjeru, nevis par pagaidu darbu, un tāpēc lielu daļu laika pavada pasniedzot, naudas vākšana viņu pārvēlēšanas kampaņām un kandidēšanai uz amatu, tā vietā, lai koncentrētos uz svarīgiem dienas jautājumiem. Tie, kas atbalsta termiņu ierobežojumus, saka, ka viņi atceltu intensīvu koncentrēšanos uz politiku un novietotu to atpakaļ uz politiku.
Kādi ir argumenti pret termiņu ierobežojumiem?
Visizplatītākais arguments pret termiņu ierobežojumiem notiek apmēram šādi: "Mums jau ir termiņu ierobežojumi. Tās tiek sauktas par vēlēšanām. "Primārā lieta pret termiņu ierobežojumiem ir tāda, ka mūsu ievēlētās amatpersonas Parlamentam un Senātam ik pēc diviem gadiem vai ik pēc sešiem gadiem jāsastopas ar saviem vēlētājiem un jāsaņem savs apstiprinājums.
Termiņu ierobežojumu noteikšana, oponenti apgalvo, atņemtu vēlētāju pilnvaras par labu patvaļīgam likumam. Piemēram, populārs likumdevējs, kuru viņas vēlētāji uzskata par efektīvu un ietekmīgu, gribētu viņu atkārtoti ievēlēt Kongresā, bet viņam to varētu liegt ar termiņa ierobežojuma likumu.