Nepilngadīgo ieslodzījums, kas saistīts ar lielāku noziegumu

Nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem, kuri ir ieslodzīti par viņu noziegumiem, ir daudz sliktāki rezultāti savu dzīvi nekā jaunieši, kuri izdara tos pašus noziegumus, bet saņem cita veida sodu un to nedara ieslodzīts.

Pētījums par 35 000 Čikāgas nepilngadīgiem likumpārkāpējiem 10 gadu laikā, ko veikuši ekonomisti M.I.T. Sloanas skola Vadība atklāja būtiskas atšķirības rezultātos starp bērniem, kuri tika ieslodzīti, un tiem, kuri netika nosūtīti aizturēšana.

Ieslodzītajiem bija daudz mazāk iespēju pabeigt vidusskolu, un daudz lielāka iespēja, ka viņi beigsies cietumā kā pieaugušie.

Varētu domāt, ka tas būtu loģisks secinājums, ka tīņi, kuri izdara pietiekami sliktus noziegumus, lai viņus ieslodzītu, protams, biežāk pametīs skolu un vēju pieaugušo cietumā, bet MIT pētījumā šie nepilngadīgie tika salīdzināti ar citiem, kuri izdarīja tos pašus noziegumus, bet notika, lai pievilinātu tiesnesi, kurš viņus mazāk sūta. aizturēšana.

Katru gadu Amerikas Savienotajās Valstīs ieslodzījumā atrodas aptuveni 130 000 nepilngadīgo, un tiek lēsts, ka 70 000 no viņiem jebkurā dienā tiek apcietināti. MIT pētnieki vēlējās noteikt, vai nepilngadīgo likumpārkāpēju ieslodzīšana faktiski atturēja no turpmākiem noziegumiem vai arī tas izjauca bērna dzīvi tādā veidā, ka tas palielina turpmāko noziegumu iespējamību.

Nepilngadīgo justīcijas sistēmā ir tiesneši, kas mēdz izdalīt sodus, kas ietver ieslodzījumā, un ir tiesneši, kuri mēdz izciest sodu, kas neietver faktisko ieslodzījums.

Čikāgā nepilngadīgo lietas pēc nejaušības principa tiek iedalītas tiesnešiem ar atšķirīgām soda mērs. Pētnieki, izmantojot datu bāzi, ko izveidoja Čapinas zāles bērnu centrs Čapinas Universitātē Čikāgas universitātē, apskatīja lietas, kurās tiesnešiem bija plaša rīcības brīvība soda noteikšanā.

Sistēma, kas nejauši piešķir lietas tiesnešiem ar atšķirīgu pieeju soda noteikšanai, izveidoja dabisku eksperimentu.

Viņi atklāja, ka nepilngadīgie kuri tika ieslodzīti bija mazāk ticams, ka atgriezīsies vidusskolā un absolvēs. Izlaiduma līmenis bija par 13% zemāks ieslodzītajiem nekā likumpārkāpējiem, kuri nebija ieslodzīti.

Viņi arī atklāja, ka ieslodzītajiem bija 23% lielāka iespēja nonākt cietumā kā pieaugušajiem un, visticamāk, izdarījuši noziegumu vardarbīgs noziegums.

Pusaudžu likumpārkāpēji, it īpaši tie, kas ir ap 16 gadu veci, bija ne tikai mazāk ticami, ka viņi beigs vidusskolu, ja viņi būtu bijuši ieslodzījumā, bet arī retāk vispār atgrieztos skolā.

Pētnieki atklāja, ka ieslodzīšana ir bijusi tik graujoša nepilngadīgo dzīvē, ka daudzi pēc tam neatgriežas skolā, un tie, kuri atgriežas skolu, visticamāk, klasificē kā emocionālus vai uzvedības traucējumus, salīdzinot ar tiem, kuri izdarījuši tos pašus noziegumus, bet nebija ieslodzīts.

"Ļoti maz ticams, ka bērni, kuri dodas uz nepilngadīgo aizturēšanu, vispār atgriezīsies skolā," ziņu izlaidumā sacīja MIT ekonomists Džozefs Doils. "Iepazīstot citus grūtībās nonākušus bērnus, iespējams, tiek izveidoti sociālie tīkli, kas varētu nebūt vēlami. Tam varētu būt stigma, varbūt jūs domājat, ka esat īpaši problemātisks, tāpēc tas kļūst par pašpiepildošu pareģojumu. "

Autori vēlas, lai viņu pētījumi tiktu dublēti citās jurisdikcijās, lai noskaidrotu, vai rezultāti ir spēkā uz augšu, bet šī viena pētījuma secinājumi, šķiet, norāda, ka nepilngadīgo ieslodzīšana nedarbojas a atturošs uz noziedzību, bet faktiski rada pretēju efektu.

• ^{Aizer, A, et al. "Nepilngadīgo ieslodzījums, cilvēkkapitāls un nākotnes noziegumi: liecības no nejauši ieceltiem tiesnešiem." Ekonomikas ceturkšņa žurnāls 2015. gada februāris.}