Debates par apstiprinošu rīcību izvirza divus galvenos jautājumus: vai amerikāņu sabiedrību raksturo tik aizspriedumi, ka, lai palīdzētu krāsainiem cilvēkiem gūt panākumus, ir vajadzīgas rases pamatotas preferences? Vai apstiprinoša rīcība ir arī apgriezta diskriminācija, jo tā ir netaisnīga pret baltumu?
Gadu desmitiem pēc sacīkstēs balstītu preferenču ieviešanas Amerikā, pozitīva rīcība debates turpinās. Atklājiet plusus un mīnusus praksē un to, kas no tā gūst visvairāk labumu, uzņemot koledžu. Uzziniet, kāda ir apstiprinošu darbību aizliegumu ietekme dažādos štatos, un to, vai uz rasēm balstītām preferencēm ir nākotne Amerikas Savienotajās Valstīs.
21. gadsimtā ASV Augstākā tiesa turpina izskatīt lietas par apstiprinošas rīcības taisnīgumu. Lietā Ricci v. DeStefano lieta ir lielisks piemērs. Šajā lietā bija iesaistīta balto ugunsdzēsēju grupa, kas apgalvoja, ka Ņūheivenas pilsēta Konn. diskriminēja viņus, kad tas izmeta pārbaudījumu, kuru viņi izturēja par 50 procentiem vairāk nekā melnie darīja.
Pārbaudes veiktspēja bija paaugstināšanas pamatā. Izmetot pārbaudi, pilsēta neļāva baltajiem ugunsdzēsējiem pacelties tālāk. Vai Ricci v. DeStefano lieta ir apgriezta diskriminācija?
Kā apstiprinoši rīcības aizliegumi Kalifornijā, Teksasā un Floridā ir ietekmējuši studentu uzņemšanu šo štatu valsts universitātēs? Baltie parasti ir tā rasu grupa, kas visvairāk izteikusies pret apstiprinošu rīcību, taču ir apšaubāms, vai viņiem ir devis labumu no rases principiem balstītiem aizliegumiem. Faktiski balto studentu uzņemšana ir samazinājusies pēc apstiprinošas darbības izzušanas.
Vairākos štatos, ieskaitot liberālos, piemēram, Kalifornijā, ir pieņemti likumi, kas aizliedz apstiprinošu rīcību jebkurā valdības vienībā, un nav skaidrs, vai Kopš tā laika veiktie pasākumi efektīvi novērš nevienlīdzību, kas nesamērīgi ietekmē baltas sievietes, sievietes ar krāsu, vīriešus un cilvēkus ar invaliditāte.
Vai etniskās grupas, kurām nepieciešama apstiprinoša rīcība, visvairāk gūst no tā ieguvumiem koledžas uzņemšanā? Apskatot, kā Āzijas un Āfrikas amerikāņu studentu rīcība ir apstiprinoša, var domāt, ka nē.
Āzijas amerikāņi ir pārāk pārstāvēti koledžās un universitātēs, savukārt afroamerikāņi ir nepietiekami pārstāvēti. Tomēr šīs kopienas nav viendabīgas. Kamēr ķīniešu, japāņu, korejiešu un indiešu izcelsmes Āzijas amerikāņi parasti nāk no sociāli ekonomiski priviliģētas vides, lieli Klusā okeāna salu studentu skaits un to studentu skaits, kuru izcelsme ir Dienvidaustrumu Āzijā - Kambodžā, Vjetnamā un Laosā, nāk no maznodrošinātajiem ģimenes.
Vai koledžas neievēro šos neaizsargātos Āzijas amerikāņus, apsverot sacensības uzņemšanas procesa laikā? Turklāt vai koledžas uzņemšanas virsnieki ņem vērā faktu, ka daudzi melnādainie ir elitārā koledžā pilsētiņas nav vergu pēcnācēji, bet gan pirmās un otrās paaudzes imigranti no Āfrikas un Vidusjūras Karību jūras reģions?
Šie studenti var piederēt tai pašai rasei, kuru dara melnādainie ar vergu senčiem, taču viņu cīņas ir ievērojami atšķirīgas. Attiecīgi daži ir iebilduši, ka koledžām ir jāizmanto apstiprinoša darbība kā līdzeklis, lai vairāk "dzimto" melnādaino cilvēku nokļūtu koledžā, nevis viņu priviliģētākajos imigrantu kolēģos.
Mūsdienās par apstiprinošu rīcību tiek runāts tik daudz, ka šķiet, ka prakse vienmēr ir bijusi. Faktiski preferences, kas balstītas uz rasi, radās pēc cīņām, kurās piedalījās pilsoņu tiesību līderi un uz kurām reaģēja ASV prezidenti. Uzziniet, kuri notikumi bija visievērojamākie apstiprinošās darbības vēsturē. Pēc tam pats izlemiet, vai ir nepieciešama apstiprinoša rīcība.
Kopš sociālās nevienlīdzības, kas radīja nevienlīdzīgus konkurences apstākļus sievietēm, krāsainiem cilvēkiem un cilvēkiem ar invaliditāte joprojām ir problēmas mūsdienās, apstiprinošas rīcības atbalstītāji apgalvo, ka prakse ir ļoti nepieciešama 21. gadsimts. Vai tu piekrīti?