Kas ir De Jure atdalīšana? Definīcija un piemēri

De jure nodalīšana ir likumīgi atļauta vai piespiedu kārtā atdalīta cilvēku grupa. Latīņu frāze “de jure” burtiski nozīmē “saskaņā ar likumu”. Džima vārna likumi ASV dienvidu štatos no 1800. gadu beigām līdz 60. gadiem un Dienvidāfrikas valstīm aparteīda likumi kas atdalīja melnos no baltumiem no 1948. līdz 1990. gadam ir de jure segregācijas piemēri. Lai arī de jure segregācija parasti ir saistīta ar rasi, tā pastāv un joprojām pastāv arī citās jomās, piemēram, dzimuma un vecuma dēļ.

Galvenās izņemtās vietas: De Jure atdalīšana

De jure nodalīšana īpaši attiecas uz potenciāli diskriminējošu nodalīšanu, ko uzliek vai atļauj valdības pieņemtie likumi, noteikumi vai pieņemtā sabiedriskā kārtība. Kamēr tos izveido savas valdības, de jure segregācijas gadījumi lielākoties ir konstitucionāli pārvaldītās valstis, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, var atcelt ar tiesību aktiem vai atcelt augstākstāvošās valstis tiesas.

Skaidrākais de jure segregācijas piemērs Amerikas Savienotajās Valstīs bija štats un vietējais Džima vārna likumi kas piespieda rasu segregāciju pēcPilsoņu karš Dienvidi. Viens šāds Floridā pieņemtais likums paziņoja: “Visas laulības starp baltu cilvēku un nēģeri vai starp baltu cilvēku un nēģeru personai, kuras izcelsme ir ceturtā paaudze ieskaitot, ar šo uz visiem laikiem ir aizliegts. ” Visi šādi likumi aizliedzot starprasu laulība galu galā Augstākā tiesa pasludināja par antikonstitucionālu 1967. gada lietā Mīlošs v. Virdžīnija.

Lai arī tiesas parasti izbeidz de jure segregācijas lietas, tās arī ļāva tām turpināties. Piemēram, 1875 Nelielais v. Happersett, ASV Augstākā tiesa lēma, ka valstis var aizliegt sievietēm balsot. Iekš 1883. gada civiltiesību lietas, Augstākā tiesa pasludināja 1875. gada Civiltiesību akts antikonstitucionāls, ieskaitot rasu diskriminācijas aizliegumu krodziņos, sabiedriskajā transportā un sabiedriskās pulcēšanās vietās. “Verdzības argumenta nonākšana zemē būtu tā, lai to piemērotu jebkurai diskriminācijas darbībai, ko a persona var uzskatīt par piemērotu viesiem, kurus viņš izklaidēs, vai cilvēkiem, kurus viņš uzņems autobusā vai kabīnē auto; vai uzņemt savu koncertu vai teātri, vai nodarboties ar citiem dzimumakta vai biznesa jautājumiem, ”teikts tiesas lēmumā.

Mūsdienās de jure segregācijas veids, ko sauc par “izslēgšanas zonējumu”, tika izmantots, lai novērstu minoritāšu pārvietošanos vidējās un augstākās klases apkaimēs. Šie pilsētas rīkojumi ierobežo pieejamo mājokļu skaitu par pieņemamām cenām, aizliedzot daudzģimeņu mājokļus vai nosakot lielus minimālos zemes gabalu lielumus. Palielinot mājokļa izmaksas, šie rīkojumi mazina iespēju, ka mazākas ienākumu grupas pārcelsies uz dzīvi.

Kamēr de jure nošķiršanu izveido un īsteno ar likumu, de facto segregācija (“Faktiski”) notiek faktisko apstākļu vai personīgas izvēles dēļ.

Piemēram, neskatoties uz 1968. gada Civillikumu likums, ar kuru tika aizliegta rasu diskriminācija, pārdodot, īrējot un finansējot mājokli, baltās pilsētas iedzīvotāji, kuri izvēlējās nedzīvot krāsainu cilvēku starpā, pārcēlās uz augstākām cenām priekšpilsētas. Pazīstams kā “baltais lidojums”, šī de facto segregācijas forma faktiski izveidoja atsevišķas baltas un melnas apkārtnes.

Mūsdienās atšķirība starp de jure un de facto segregāciju ir acīmredzamākā valsts skolās. Lai gan skolu tīša de jure rasu segregācija tika aizliegta 1964. gada Civillikumu akts, tas, ka skolas uzņemšana bieži tiek balstīta uz to, cik tālu studenti dzīvo no skolas, nozīmē, ka dažas skolas mūsdienās faktiski ir nodalītas. Piemēram, pilsētas skolā var būt 90% melno skolēnu un 10% citu rasu skolēnu. Tā kā lielais melnādaino studentu skaits ir saistīts ar skolas rajona galvenokārt melno iedzīvotāju skaitu, nevis nekādu skolas rajona rīcību, tas ir faktiskās segregācijas gadījums.

Tā kā likumīgi noteikta jebkuras cilvēku grupas nodalīšana, de jure segregācija neaprobežojas tikai ar rasu diskriminācijas gadījumiem. Mūsdienās to biežāk novēro tādās jomās kā dzimums un vecums.

Vīriešus un sievietes jau sen atdala likumi cietumos un sabiedriskajās tualetēs, kā arī tiesībaizsardzības un militārajā vidē. Piemēram, ASV militārajā jomā vēl nesen sievietēm likumi liedza dienēt kaujas lomās, un vīrieši un sievietes joprojām tiek izmitināti atsevišķi. Saskaņā ar 1948. gada Militārā selektīvā dienesta likumu tikai jauni vīrieši jāreģistrējas uz melnrakstu. Šis ierobežojums, kas paredzēts tikai vīriešiem, bieži tiek apstrīdēts tiesā, un 2019. gada 25. februārī Teksasas federālais tiesnesis nolēma, ka tas pārkāpj 14. grozījums ASV konstitūcijā. Paredzams, ka valdība pārsūdzēs lēmumu Augstākajā tiesā.

Mazāk acīmredzamos profesionālos piemēros likumi var noteikt, ka slimnīcām jāpieņem darbā tikai māsas, kas aprūpē sievietes, un Saskaņā ar likumu Transporta drošības pārvalde (TSA) pieņem darbā sievietes virsnieces, kas veic ķermeņa meklēšanu sieviešu aviokompānijā pasažieri.

Kamēr 1967. gada Likums par diskrimināciju vecuma dēļ (ADEA) daudzos gadījumos aizsargā darba meklētājus un darbiniekus no 40 gadu vecuma nodarbinātības jomas, de jure vecuma segregācija ir pieļaujamās un obligātās pensionēšanās jomā vecumu. ADEA īpaši ļauj valstij un pašvaldībām noteikt minimālo pensionēšanās vecumu darbiniekiem līdz 55 gadu vecumam. Obligātais pensionēšanās vecums bieži tiek likumīgi noteikts valsts un vietējiem tiesnešiem, un daudziem tiesībaizsardzības darbiem ir noteikts obligātais maksimālais īres vecums.

Privātajā sektorā ar 2007. gada Likumu par taisnīgu attieksmi pret pieredzējušiem pilotiem paaugstināja komerciālo pilotu obligāto pensionēšanās vecumu no 60 līdz 65 gadiem.

• “De Jure. ” West’s American Encyclopedia of American Law. (2019)
• “De facto. ” West’s American Encyclopedia of American Law. (2019)
• “Taisnīga mājokļa vēsture.” ASV Mājokļu un pilsētu attīstības departaments.
• Džeikobs, Toms. “'Baltais lidojums' paliek realitāte.” Klusā okeāna standarts (2018. gada marts)
• Rigsbijs, Elliott Anne. “Izpratne par izslēgšanas zonējumu un tās ietekmi uz koncentrētu nabadzību.” Gadsimta fonds (2016).