Man kā vēsturniecei, protams, ir augoša grāmatu par vēsturi bibliotēka. Dažas no šīm grāmatām ir patīkami lasīt, dažas ir labi izpētītas, un dažas ir abas. Šeit nav īpašā secībā daži no maniem iecienītākajiem nosaukumiem, kas attiecas uz Meksikas vēsture.
Arheologi un pētnieki lēnām atklāj seno Mesoamerikas noslēpumaino Olmecas kultūru. Arheologs Ričards Diehls gadu desmitiem ir bijis Olmec pētījumu priekšgalā, veicot novatorisku darbu San Lorenzo un citas svarīgas Olmec vietnes. Viņa grāmata Olmecs: Amerikas pirmā civilizācija ir galīgais darbs pie šī jautājuma. Lai arī tas ir nopietns akadēmisks darbs, ko bieži izmanto kā universitātes mācību grāmatas, tas ir labi uzrakstīts un viegli saprotams. Obligāts nosacījums ikvienam, kuru interesē Olmecas kultūra.
Šajā kritiski atzītajā vēsturē Hogans stāsta par Džons Rilejs un Svētā Patrika bataljons, grupa, kas sastāv galvenokārt no īru ASV armijas dezertieriem, kuri pievienojās Meksikas armijai, cīnoties pret viņu bijušajiem biedriem Meksikas un Amerikas karš
. Hoganam ir jēga no tā, kas ir nesamērīgs lēmums - meksikāņi zaudēja slikti un galu galā turpinās zaudēt katru nozīmīgāko iesaistīšanos karā - skaidri izskaidrojot to cilvēku motīvus un uzskatus, kuri sastāvēja no kara bataljons. Pats labākais, ka viņš stāsta stāstu izklaidējošā, saistošā stilā, vēlreiz pierādot, ka labākās vēstures grāmatas ir tās, kuras liekas, ka jūs lasāt romānu.Meksikas revolūcija ir aizraujoši uzzināt par. Revolūcija bija par šķiru, varu, reformām, ideālismu un lojalitāti. Pančo villa un Emiliano Zapata ne vienmēr bija vissvarīgākie vīrieši revolūcijā - piemēram, nekad nebija arī prezidents -, bet viņu stāsts ir revolūcijas būtība. Villa bija rūdīts noziedznieks, bandīts un leģendārais jātnieks, kuram bija lielas ambīcijas, taču viņš nekad nebija izmantojis prezidiju sev. Zapata bija zemnieku karavadonis, maz izglītots, bet lielas harizmas cilvēks, kurš kļuva - un palika - par revolucionārajiem ideālistiem visatļautībā. Kad Maklīns seko šiem diviem varoņiem konflikta laikā, revolūcija iegūst formu un kļūst skaidra. Ļoti ieteicams tiem, kam patīk satraucoša vēsturiska pasaka, ko stāstījis kāds, kurš ir paveicis nevainojamu pētījumu.
Līdz šim vecākā grāmata šajā sarakstā, Jaunās Spānijas iekarošana rakstīja 1570. gados Bernal Diaz, konkistadors, kurš bija viens no Hernán Cortés ' kājnieki Meksikas iekarošanas laikā. Diazs, sasists vecais kara veterāns, nebija ļoti labs rakstnieks, bet to, kā viņa pasakai trūkst stila, tas kompensē ar dedzīgiem novērojumiem un drāmām no pirmās puses. Acteku impērijas un Spānijas konkistadoru kontakti bija viena no episkajām sanāksmēm vēsturē, un Diaz bija par to visu. Lai arī tā nav tāda grāmata, kuru lasāt no viena vāka uz otru, jo nevarat to nolikt, tā tomēr ir viena no manām izlasēm, ņemot vērā tās nenovērtējamo saturu.
Vēl viena izcila grāmata par Meksikas un Amerikas karu, šis sējums koncentrējas uz karu kopumā, sākot no tā pirmsākumiem Teksasā un Vašingtonā līdz tā noslēgumam Mehiko. Cīņas ir aprakstītas sīki, bet ne pārāk detalizēti, jo šādi apraksti var kļūt garlaicīgi. Eizenhauers apraksta abas puses karā, veltot svarīgas sadaļas Meksikas ģenerālim Santa Anna un citi, piešķirot grāmatai līdzsvarotu izjūtu. Tas ir labs temps - pietiekami intensīvs, lai nezaudētu lapas, bet ne tik ātri, lai kaut kas svarīgs netiktu palaists garām vai padarīts par spīdīgu. Trīs kara fāzes: Teilora iebrukums, Skota iebrukums un karš rietumos tiek izturēti vienādi. Izlasiet to kopā ar Hogana grāmatu par Svētā Patrika bataljonu, un jūs uzzināsit visu, kas jums kādreiz būs jāzina par Meksikas un Amerikas karu.