Bultu galviņas: plaši izplatīti mīti un maz zināmi fakti

Bultu galviņas ir vieni no visvieglāk atpazīstamajiem artefaktu veidiem, kas atrodami pasaulē. Neizskaidrojamas paaudzes bērnu, kas klejo apkārt parkos vai lauku laukos vai līču gultnēs, ir atklājuši šīs klintis, kuras cilvēki ir skaidri izveidojuši par smailiem darba instrumentiem. Iespējams, ka mūsu aizraušanās ar viņiem kā bērniem ir iemesls, kāpēc par viņiem ir tik daudz mītu, un gandrīz noteikti par to, kāpēc šie bērni reizēm aug un pēta viņus. Šeit ir daži izplatīti nepareizi priekšstati par bultu galviņām, kā arī dažas lietas, ko arheologi ir uzzinājuši par šiem visuresošajiem objektiem.

• Mīts Nr. 1: visi trīsstūrveida akmens priekšmeti, kas atrodami arheoloģiskajās izrakumos, ir bultu galviņas.

Bultu galviņas, priekšmeti, kas piestiprināti pie vārpstas gala un nošauti ar loku, ir tikai diezgan maza apakšdaļa no tā, ko sauc arheologi. lādiņu punkti. Šāviņš ir plaša trīsstūrveida smaiļu, kas izgatavoti no akmens, čaumalas, metāla vai stikla, kategorija un tiek izmantoti visā aizvēsturē un visā pasaulē, lai medītu spēles un praktizētu karu. Šāviņa punktam ir smaila gala un kaut kāds apstrādāts elements, ko sauc par vārpstu, kas ļāva šo punktu piestiprināt pie koka vai ziloņkaula vārpstas.

Pastāv trīs plašas kategoriju medībām paredzētu ar rīku palīdzību saistītas pozīcijas, ieskaitot šķēpu, šautriņu vai atlatl, un loks un bulta. Katram medību veidam ir nepieciešams smailu galu, kas atbilst noteiktai fiziskajai formai, biezumam un svaram; bultu galviņas ir vismazākās no punktu veidiem.

Turklāt mikroskopiski pētījumi par malu bojājumiem (saukti par “nodiluma un nodiluma analīzi”) parādīja, ka daži no akmens instrumenti kas izskatās pēc lādiņu punktiem, iespējams, bija ar grieztu griezējinstrumentu palīdzību, nevis dzīvnieku dzenīšanai.

Dažās kultūrās un laika periodos speciāli šāviņi acīmredzami nebija izveidoti darba vajadzībām. Tie var būt rūpīgi izstrādāti akmens priekšmeti, piemēram, tā sauktie ekscentri, vai izveidoti izvietošanai apbedīšanas vai citā rituālā kontekstā.

• Mīts Nr. 2: Putnu nogalināšanai tika izmantotas mazākās bultiņas.

Kolekcionāru kopiena mazākās bultas galviņas dažreiz sauc par “putnu punktiem”. Eksperimentālā arheoloģija ir parādījusi, ka šie sīkie priekšmeti - pat tie, kuru garums ir mazāks par pusi collas - ir pietiekami nāvējoši, lai nogalinātu briežus vai pat lielākus dzīvniekus. Tās ir īstas bultu galviņas, jo tās tika piestiprinātas ar bultiņām un izšāva, izmantojot loku.

Ar akmens putnu galu pavērstā bultiņa viegli izies cauri putnam, kuru vieglāk medīt ar tīkliem.

• Mīts 3: Mērķa instrumenti ar apaļiem galiem ir domāti laupījuma apdullināšanai, nevis tā nogalināšanai.

Akmens darbarīki, ko sauc par neasiem punktiem vai apdullināšanas gadījumiem, faktiski ir regulāri šautriņu punkti, kas ir pārstrādāti tā, lai smailais gals būtu gara horizontāla plakne. Var būt mērķtiecīgi asināta vismaz viena plaknes mala. Tie ir lieliski nokasīšanas rīki dzīvnieku ādu vai koka apstrādei ar gatavu haftācijas elementu. Pareizais termins šāda veida darbarīkiem ir skrāpji ar šķelmīgiem līdzekļiem.

Pierādījumi par vecāku akmens instrumentu pārstrukturēšanu un atkārtotu izvietošanu agrāk bija diezgan izplatīti - to ir daudz lanceolāta punkti (gari šāviņi, kas novietoti uz šķēpiem), kas tika pārveidoti šautriņu punktos lietošanai atlatls.

• Mīts Nr. 4: bultiņu galvas tiek veidotas, sasildot iežu un pēc tam pilinot ūdeni uz tā.

Akmens šāviņa punktu veido ilgstošas ​​pūles un šķembas, ko sauc par krama nolaupīšanu. Flintknappers apstrādā neapstrādātu akmens gabalu tā formā, sitot to ar citu akmeni (sauktu par perkusijas zvīņošanos) un / vai izmantojot akmens vai brieža skudru un mīksto spiedienu (spiediena pārslās), lai gala produkts iegūtu pareizo formu un Izmērs.

• Mīts 5: Bultas punkta izveidošana prasa patiešām ilgu laiku.

Lai gan ir taisnība, ka dažu akmens instrumentu izgatavošana (piemēram, Klovis norāda) prasa laiku un ievērojamas prasmes, krama nolaupīšana parasti nav laikietilpīgs uzdevums, un tas neprasa arī lielas prasmes. Noderīgus pārslu rīkus dažu sekunžu laikā var izgatavot ikviens, kurš spēj pagriezt klints. Pat sarežģītāku rīku izgatavošana nebūt nav laikietilpīgs uzdevums (lai gan tie prasa vairāk prasmju).

Ja ir prasmīgs kramplauķis, viņa var izgatavot bultiņu no sākuma līdz beigām mazāk nekā 15 minūtēs. 19. gadsimta beigās antropologs Džons Bourks noregulēja apaci, veidojot četrus akmens punktus, un vidējais rādītājs bija tikai 6,5 minūtes.

• Mīts 6: visām bultām (šautriņām vai šķēpiem) bija piestiprināti akmens šāviņi, lai līdzsvarotu vārpstu.

Akmens bultgalviņas ne vienmēr ir labākā izvēle medniekiem: alternatīvas ir apvalks, dzīvnieka kauls vai skudra vai vienkārši vārpstas asināšana biznesa galā. Smags punkts palaišanas laikā faktiski destabilizē bultu, un, ja tai ir smaga galva, vārpsta izlidos no priekšgala. Kad no priekšgala tiek palaista bultiņa, pirms gals tiek paātrināta sprausla (t.i., priekšgala iegriezums).

Lielākam sprauslas ātrumam, apvienojumā ar tāda blīvuma gala inerci, kura blīvums ir lielāks par vārpstu un tā pretējā galā, ir tendence virzīties bultiņas distālo galu uz priekšu. Smags punkts palielina spriegumus, kas rodas šahtā, strauji paātrinoties no pretējā gala, kas var izraisīt bultas vārpstas "pārpludināšanu" vai sašaurināšanos lidojuma laikā. Smagos gadījumos vārpsta var pat sadriskāt.

• Mīts Nr. 7: iemesls, kāpēc mēs tik daudz izvirzījām punktus, ir tas, ka aizvēsturē starp ciltis notika daudz kara.

Izpētot asins atlikumus akmens šāviņu punktos, atklājas, ka lielākā daļa akmens instrumentu DNS ir iegūti no dzīvniekiem, nevis cilvēkiem. Tādējādi šie punkti visbiežāk tika izmantoti kā medību rīki. Lai arī aizvēsturē notika karš, tā notika daudz retāk nekā medības pēc pārtikas.

Iemesls, ka ir jāatrod tik daudz lādiņu punktu, pat pēc gadsimtiem ilgas noteiktas kolekcionēšanas, ir tas, ka šī tehnoloģija ir ļoti sena: cilvēki vairāk nekā 200 000 cilvēku ir norādījuši uz medībām ar dzīvniekiem gados.

• Mīts Nr. 8: akmens šāviņi ir daudz efektīvāks ierocis nekā asināts šķēps.

Eksperimenti, ko veica Discovery Channel komanda "Myth Busters" arheologu Nikola vadībā Waguespack un Todd Surovell atklāj, ka akmens instrumenti tikai vairāk nekā 10% dziļāk iekļūst dzīvnieku liemeņos nūjas. Izmantojot arī eksperimentālās arheoloģijas metodes, arheologi Metjū Siska un Džons Šījs atklāja, ka dziļums punkta iespiešanās dzīvniekā varētu būt saistīta ar šāviņa punkta platumu, nevis ar garumu vai svars.

Arheologi vismaz pagājušajā gadsimtā ir pētījuši šāviņu izgatavošanu un izmantošanu. Pētījumi ir izvērsušies eksperimentālos arheoloģijas un replikācijas eksperimentos, kas ietver akmens instrumentu izgatavošanu un to izmantošanas praktizēšanu. Citi pētījumi ietver akmens instrumentu malu nodiluma mikroskopisku pārbaudi, nosakot dzīvnieku un augu atliekas uz šiem darbarīkiem. Arheologi ir snieguši plašus patiesi seno vietu izpēti un datu bāzu analīzi par punktu veidiem daudz informācijas par šāviņu punktu vecumu un kā tie mainījās laika gaitā un funkcija.

• Maz zināmais fakts Nr. 1: Akmens šāviņu punktu izmantošana ir vismaz tikpat veca kā Vidus paleolīta Levallois periods.

Norādīti akmeņu un kaulu priekšmeti ir atklāti daudzās Vidus paleolīta arheoloģisko izrakumu vietās, piemēram, Umm el Tiel Sīrijā, Oscurusciuto Itālijā un Blombos un Sibudu Alas Dienvidāfrikā. Šos punktus, iespējams, izmantoja gan kā šķēpu spiešanā, gan metšanā gan neandertālieši, gan Agrīnie mūsdienu cilvēki, jau ~ 200 000 gadu laikā. Asinātas koka šķēpi bez akmens padomiem tika izmantoti pirms apmēram 400–300 000 gadiem.

Loku un bultu medības ir vismaz 70 000 gadu vecas Dienvidāfrikā, bet cilvēki to neizmantoja ārpus Āfrikas līdz vēlajam augšējam paleolīta laikmetam, apmēram pirms 15 000–20 000 gadu.

Ierīci atlatl, kas palīdz šautriņu mešanā, cilvēki izgudroja laikā Augšējais paleolīts periods, vismaz pirms 20 000 gadiem.

• Maz zināmais fakts Nr. 2: Kopumā jūs varat pateikt, cik vecs ir šāviņa punkts vai kur tas radies pēc tā formas un lieluma.

Projektējamie punkti tiek identificēti pēc kultūras un laika perioda, pamatojoties uz to formu un zvīņošanas stilu. Laiki un biezumi laika gaitā mainījās, iespējams, vismaz daļēji ar funkciju un tehnoloģiju saistītu iemeslu dēļ, kā arī stila izvēles dēļ noteiktā grupā. Neatkarīgi no tā, kāpēc tās mainījās, arheologi var izmantot šīs izmaiņas, lai kartētu punktu stilus pa periodiem. Punktu dažādu izmēru un formu pētījumus sauc par punktu tipoloģijām.

Parasti lielāki, smalki izgatavoti punkti ir vecākie punkti un, iespējams, šķēpa punkti, kas piestiprināti pie šķēpu darba galiem. Vidēja lieluma, diezgan biezus punktus sauc par šautriņu punktiem; tie tika izmantoti ar atlatl. Mazākie punkti tika izmantoti bultu galos, kas nošauti ar lokiem.

• Maz zināmais fakts Nr. 3: Arheologi var izmantot mikroskopu un ķīmisko analīzi, lai identificētu asins vai citu vielu skrambas un nelielas pēdas uz lādiņu punktu malām.

Vietās, kas izraktas no neskartām arheoloģiskām atradnēm, ar kriminālistikas analīzi bieži var noteikt asins vai mikroelementus olbaltumvielu uz instrumentu malām, ļaujot arheologam veikt būtiskas interpretācijas par to, kāds punkts tika izmantots priekš. Sauktā asins atlieku vai olbaltumvielu atlieku analīze, pārbaude ir kļuvusi diezgan izplatīta.

Saistītā laboratorijas laukā ir bijuši augu atlieku, piemēram, opālu fitolītu un ziedputekšņu graudu, nogulsnes atrodami akmens instrumentu malās, kas palīdz identificēt augus, kas novākti vai apstrādāti ar akmeni sirpji.

Vēl vienu pētījumu virzienu sauc par nodiluma analīzi, kurā arheologi izmanto mikroskopu, lai meklētu sīkus skrāpējumus un pārtraukumus akmens instrumentu malās. Lietošanas un nodiluma analīzi bieži izmanto saistībā ar eksperimentālo arheoloģiju, kurā cilvēki mēģina reproducēt senās tehnoloģijas.

• Maz zināmais fakts Nr. 4: sadalīti punkti ir daudz interesantāki nekā veseli.

Litu speciālisti, kuri studējuši salauztu akmens instrumenti var atpazīt, kā un kāpēc bultas galviņa tika salauzta, neatkarīgi no tā, vai tā tiek izgatavota, medību laikā vai kā tīšs pārrāvums. Punkti, kas sabojājušies ražošanas laikā, bieži satur informāciju par to izgatavošanas procesu. Tīši pārtraukumi var atspoguļot rituālus vai citas aktivitātes.

Viens no aizraujošākajiem un noderīgākajiem atradumiem ir salauzts punkts pārslveida akmens atlūzu vidū (saukts par debitage), kas tika izveidots punkta celtniecības laikā. Šāda artefaktu grupa piedāvā daudz informācijas par cilvēku izturēšanos.

• Maz zināmais fakts Nr. 5: Arheologi dažkārt kā interpretācijas līdzekļus izmanto salauztas bultu galviņas un šāviņu punktus.

Kad izolēts punkta gals tiek atrasts prom no kempinga, arheologi to interpretē tādējādi, ka rīks sabojājās medību brauciena laikā. Kad tiek atrasta salauzta punkta pamatne, tas gandrīz vienmēr atrodas kempingā. Teorija ir tāda, ka galu medību vietā atstāj aizmugurē (vai iestiprina dzīvniekā), bet vaftingu elementu nogādā atpakaļ bāzes nometnē, lai varētu veikt atkārtotu apstrādi.

Daži no savādāk izskatītajiem šāviņu punktiem tika pārstrādāti no iepriekšējiem punktiem, piemēram, kad vecais punkts tika atrasts un pārstrādāts vēlākā grupā.

• Maz zināmais fakts Nr. 6: Daži vietējie čarti un pleznas uzlabo savu raksturu, tos pakļaujot karstumam.

Eksperimentālie arheologi ir identificējuši termiskā apstrāde uz kāda akmens, lai palielinātu izejmateriāla spīdumu, mainītu krāsu un, pats galvenais, palielinātu akmens caurspīdīgumu.

• Maz zināmais fakts Nr. 7: akmens instrumenti ir trausli.

Saskaņā ar vairākiem arheoloģiskiem eksperimentiem akmens lādiņu punkti tiek izmantoti pārtraukumos un bieži vien tikai pēc viena līdz trim lietojumiem, un tikai daži no tiem paliek izmantojami ļoti ilgi.