Iekšā recepšu gramatika, pareizība ir priekšstats, ka atsevišķi vārdi, vārdu formas un sintaktika struktūras atbilst standartiem un konvencijām (tas ir, "noteikumiem"), ko nosaka tradicionālie gramatikas darbinieki. Kontrasts pareizība ar gramatiskā kļūda.
Pēc Deivida Rozenvesera un Džilas Stefenas vārdiem, "Gramatiskās pareizības sasniegšana ir gan zināšanu, gan kļūdu atpazīšanas un novēršanas, gan laika noteikšanas jautājums: kad sašaurināt savu uzmanību uz korektūra" (Rakstīt analītiski, 2012).
"Lielākā daļa mūsu attieksmes par pareizība tos pamudinājušas gramatiku paaudzes, kuras savā dedzībā kodificēt “labo” angļu valodu ir sajaukušas trīs “noteikumu” veidus:
Daži datumi no divdesmitā gadsimta: Bet kopš gramatikas ir apsūdzējušas labākos rakstniekus par šādu noteikumu pārkāpšanu pēdējos 250 gadus, jāsecina, ka 250 gadus labākie rakstnieki ir ignorējuši gan noteikumus, gan noteikumus gramatikiem. Kas gramatikām ir paveicies, jo, ja rakstnieki ievērotu visus savus noteikumus, gramatikiem būtu jāturpina izgudrot jauni vai jāatrod cita darba līnija. "
(Džozefs M. Viljamss, Stils: skaidrības un labvēlības pamati. Longmens, 2003)
"[M] jebkura skola [19. gadsimta beigās] sāka organizēt pirmkursnieku kompozīcijas nodarbības, kurās vairāk pievērsās pareizība nekā izgudrojums. Piemēram, Hārvarda angļu valodas kurss A, kas tika aizsākts 1870. gados, mazāk koncentrējās uz tradicionālajiem retorika un vairāk par pareizību un formālām atbildēm. "Disciplīnas" jēdziens bija mainījies no morālās un reliģiskās disciplīnas, uzvedības un tikumības kodeksiem uz garīgo disciplīnu, līdzekļiem darbam ar atkārtotiem treniņiem un vingrinājumiem. "
(Suzanne Bordelon, Elizabethada A Raits un S. Maikls Hallorans, "No retorikas līdz retorikai: starpposma ziņojums par amerikāņu rakstīšanas instrukcijas vēsturi līdz 1900. gadam." Rakstīšanas instrukcijas īsa vēsture: no senās Grieķijas līdz mūsdienu Amerikai, 3. izdevums, rediģējis Džeimss Dž. Mērfijs. Routledge, 2012)