Vectēva klauzulas un to ietekme uz balsstiesībām

Vectēva klauzulas bija statūti, kurus septiņi Dienvidu štati ieviesa 1890. gados un 1900. gadu sākumā, lai neļautu afroamerikāņiem balsot. Statūti ļāva jebkurai personai, kurai bija piešķirtas balsstiesības pirms 1867. gada, turpināt balsošanu, neveicot lasītprasmes pārbaudes, iegūt īpašumus vai maksāt vēlēšanu nodokļus. Nosaukums “vectēva klauzula” cēlies no tā, ka likumi attiecās arī uz pēcnācēji no visiem, kam bija piešķirtas balsstiesības pirms 1867. gada.

Tā kā lielākā daļa afroamerikāņu tika paverdzināti pirms 1860. gadiem un viņiem nebija balsstiesību, vectēva klauzulas viņiem liedza balsot pat pēc verdzības brīvības iegūšanas.

15. grozījums punkts tika ratificēts 1870. gada 3. februārī. Šis grozījums noteica, ka “Amerikas Savienotās Valstis vai ASV nedrīkst noliegt vai saīsināt“ Amerikas Savienoto Valstu pilsoņu balsstiesības ” jebkura stāvokļa dēļ rases, krāsas vai iepriekšējā servitūta stāvokļa dēļ. ” Teorētiski šis grozījums deva afroamerikāņiem tiesības balso.

Tomēr melnajiem amerikāņiem teorētiski bija tiesības balsot tikai. Vectēva klauzula viņiem atņēma balsstiesības, pieprasot viņiem maksāt nodokļus, veikt lasītprasmes vai konstitucionālās viktorīnas un pārvarēt citus šķēršļus, lai vienkārši balsotu. Baltie amerikāņi, no otras puses, varētu balsot, lai izvairītos no šīm prasībām, ja viņi vai viņu radinieki viņiem jau bija balsstiesības pirms 1867. gada, citiem vārdiem sakot, viņiem bija "vecvecāki" klauzula.

Dienvidu štatos, piemēram Luiziāna, pirmā, kas ieviesa statūtus, ieviesa vectēva klauzulas, kaut arī viņi zināja, ka šie statūti pārkāpj ASV konstitūciju, tāpēc viņi ir noteikuši laika ierobežojumu uz viņiem cerot, ka viņi varētu reģistrēt baltos vēlētājus un atņemt balsošanas tiesības melnajiem vēlētājiem, pirms tiesas atcēla likumi. Tiesas prāvas var aizņemt gadus, un dienvidu likumdevēji zināja, ka lielākā daļa afroamerikāņu nevar atļauties iesniegt tiesas prāvas saistībā ar vectēva klauzulām.

Vectēva klauzulas attiecās ne tikai uz rasismu. Viņi arī runāja par afroamerikāņu politiskā spēka ierobežošanu, no kuriem vairums Ābrahama Linkolna dēļ bija lojāli republikāņi. Lielākā daļa dienvidu iedzīvotāju tajā laikā bija demokrāti, vēlāk pazīstami kā Dixiecrats, kuri bija iebilduši pret Linkolnu un verdzības atcelšanu.

Bet vectēva klauzulas nebija ierobežotas tikai ar dienvidu štatiem un nebija vērstas tikai uz melnajiem amerikāņiem. Ziemeļaustrumu štatiem patīk Masačūsetsa un Konektikuta prasīja, lai vēlētāji kārto rakstpratības testus tāpēc, ka viņi vēlējās atturēt imigrantus no balsošanas reģionā, jo šiem jaunpienācējiem bija tendence atbalstīt demokrātus laikā, kad ziemeļaustrumi pieliecās republikāniem. Iespējams, ka daži no dienvidu vectēva noteikumiem pat bija balstīti uz Masačūsetsas likumu.

Pateicoties NAACP, civilo tiesību grupai, kas tika izveidota 1909. gadā, Oklahomas vecvectēva klauzula saskārās ar izaicinājumu tiesā. Organizācija mudināja juristu cīnīties pret valsts vectēva klauzulu, kas tika ieviesta 1910. gadā. Oklahomas vectēva klauzula noteica sekojošo:

“Nevienu personu nereģistrē kā šīs valsts vēlētāju, un tai nedrīkst ļaut balsot nevienās vēlēšanās šeit, ja vien viņš nespēj lasīt un rakstīt jebkuru Satversmes štata konstitūcijas sadaļu Oklahoma; bet neviena persona, kurai 1866. gada 1. janvārī vai jebkurā laikā pirms tam bija tiesības balsot jebkura veida valdībā, vai kura tajā laikā dzīvoja kādā citā tautai un nevienam šādas personas lineāram pēcnācējam netiek liegtas tiesības reģistrēties un balsot, jo viņa nespēj tik lasīt un rakstīt šādu Konstitūcija. ”

Šis noteikums baltajiem vēlētājiem deva negodīgas priekšrocības, jo melno vēlētāju vectēvi bija paverdzināti pirms 1866. gada un tādējādi viņiem liedza balsot. Turklāt paverdzinātajiem afroamerikāņiem parasti bija aizliegts lasīt, un analfabētisms joprojām bija problēma (gan balto, gan melno kopienu) krietni pēc verdzības atcelšanas.

ASV Augstākā tiesa 1915. gada lietā pieņēma vienprātīgu lēmumu Guinn v. Savienotās Valstis ka vectēva klauzulas Oklahomā un Merilendā pārkāpa afroamerikāņu konstitucionālās tiesības. Tas ir tāpēc, ka 15. grozījums paziņoja, ka ASV pilsoņiem jābūt vienādām balsstiesībām. Augstākās tiesas lēmums nozīmēja, ka tika atceltas arī vectēva klauzulas tādos štatos kā Alabamas, Džordžijas, Luiziānas, Ziemeļkarolīnas un Virdžīnijas.

Neskatoties uz augstās tiesas secinājumu, ka vecvectēvu klauzulas bija antikonstitucionālas, Oklahoma un citi štati turpināja pieņemt likumus, kas afroamerikāņiem neļāva balsot. Piemēram, Oklahomas likumdevējs reaģēja uz Augstākās tiesas lēmumu, pieņemot jaunu likumu kas automātiski reģistrēja vēlētājus, kuri bijuši uz saraksta, kad bija spēkā vectēva klauzula efekts. Bet kāds cits, no otras puses, tikai no 1916. gada 30. aprīļa līdz 11. maijam bija jāpierakstās balsot vai viņi zaudētu savas balsstiesības uz visiem laikiem.

Šis Oklahomas likums bija spēkā līdz 1939. gadam, kad Augstākā tiesa to atcēla Lane v. Vilsons, konstatējot, ka ar to tiek pārkāptas konstitūcijā noteiktās vēlētāju tiesības. Tomēr melnādainie vēlētāji visā dienvidos saskārās ar milzīgām barjerām, mēģinot balsot.

Pat ja afroamerikāņiem izdevās nokārtot lasītprasmes pārbaudi, samaksāt vēlēšanu nodokli vai veikt citus šķēršļus, viņus var sodīt par balsošanu citos veidos. Pēc verdzības liels skaits melnādaino dienvidos strādāja par balto zemnieku īpašniekiem kā zemnieku īrnieki vai kopražotāji apmaiņā pret nelielu peļņas samazinājumu no audzētajām kultūrām. Viņiem bija tendence dzīvot arī uz zemēm, kurās viņi saimniekoja, tāpēc balsošana par akcionāru varētu nozīmēt ne tikai darba zaudēšanu, bet arī izlikšanu no mājām, ja zemes īpašnieks iebilst pret melnajām vēlēšanām.

Āfrikas amerikāņi, kas nodarbojās ar šo pilsonisko pienākumu, varēja arī zaudēt nodarbinātību un mājokli, ja viņi nobalsotu atrod sev mērķus, kas vērsti uz balto supermaģististu grupām piemēram, Ku Klux Klan. Šīs grupas terorizēja melnās kopienas ar nakts braucieniem, kuru laikā viņi dedzināja krustus zālājos, iedegt mājas vai piespiest ceļu melnajās mājsaimniecībās, lai iebiedētu, brutalizētu vai padarītu viņu dzīvu mērķus. Bet drosmīgi melnādainie izmantoja savas balsstiesības, pat ja nozīmēja zaudēt visu, ieskaitot dzīvību.

1965. gada Balsošanas likums likvidēja daudzus šķēršļus, ar kuriem saskārās melnādainie vēlētāji dienvidos, piemēram, vēlēšanu nodokļus un lasītprasmes pārbaudes. Akts noveda arī pie tā, ka federālā valdība pārraudzīja vēlētāju reģistrāciju. 1965. gada Balsošanas likums tiek atzīts par to, ka beidzot 15. grozījums tiek īstenots, taču tas joprojām saskaras ar tādām juridiskām problēmām kā Šelbija apgabala v. Turētājs.

• “Gar krāsu līniju: politiska” Krīze, 1. sējums, n. 1, 1910. gada 11. novembrī.
• Brencs, Vilijs. "Vectēva klauzula (1898–1915)."BlackPast.org.
• Grīnblats, Alans. “Vectēva klauzulas rasu vēsture”. NPR, 2013. gada 22. oktobris.
• Kešārs, Aleksandrs. Balsstiesības: apstrīdētā demokrātijas vēsture Amerikas Savienotajās Valstīs. Pamatgrāmatas, 2009. gads.
• Savienotās Valstis; Killian, Johnny H.; Kostello, Džordžs; Tomass, Kenets R. Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija: analīze un interpretācija: lietu analīze, kuru lēmumu pieņēmusi Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa līdz 2002. gada 28. jūnijam. Valdības tipogrāfija, 2004.