Nominalizācijas definīcija un piemēri gramatikā

Iekšā Angļu valodas gramatika, nominācija ir vārdu veidošana kurā a darbības vārds vai īpašības vārds (vai cits runas daļa) tiek izmantots kā (vai pārveidots par) a lietvārds. Darbības vārda forma ir nominēt. To sauc arī lietvārds.

Iekšā pārveidojošā gramatika, nominācija attiecas uz atvasināšana lietvārda frāze no pamata klauzula. Šajā nozīmē ir "nominēšanas piemērs pilsētas iznīcināšana, kur lietvārds iznīcināšana atbilst galvenais darbības vārds klauzulas un Pilsēta uz to objekts"(Geoffrey Leech," Angļu valodas gramatikas vārdnīca ", 2006).

"Angļu valoda ir patiesi iespaidīga... tādā veidā, kā tas ļauj konstruēt lietvārdus no darbības vārdiem, īpašības vārdiem un citiem lietvārdiem; blogeris un blogosfēra ir piemēri. Viss, kas jums jādara, ir pievienot vienu no sortimenta piedēkļi: -akcija (demokrātija), -vecums (patronāža), -al (atteikums), -amā (panorāma), -ana (Amerikāņa), -anses (dispersija), -ant (dezodorants), -domība (brīvība), -malas (zināšanas), -ee (nomnieks),

"Pašlaik visiem liekas, ka tas nedaudz mainīsies ar lietvārdu radīšanu. Žurnālisti un emuāru autori, šķiet, tic, ka tā ir pazīme ironiski un gūžas ir monētu lietvārdi ar tādām piedēkļiem kā -fest (Google “baconfest” un lūk, ko atrodat), -atons, -galva (Dzemdes galva, Papagaiļa galva, zobratu galviņa), -oid, -garam, un -palooza. "(Bens Jagoda," Kad jūs noķerat īpašības vārdu, nokaujiet to ". Brodveja, 2007)

"Spēki, kas darbojas, lai veicinātu nomināciju, ir saprotami. Nepārtraukti nodarbojas ar zinātniskiem un zinātniskiem principiem tehniskie rakstnieki mēdz izdalīt tādas darbības kā “eksperimentēšana”, “mērīšana” un “analizēšana” kā abstraktas konceptuālas vienības viņu prātos. Viņus arī virza pasīvs konstrukcijas gan pēc tradīcijas, gan pēc pašu vēlēšanās atkāpties malā un ļaut savam darbam runāt pats par sevi. Šie spēki rada raksturīgas konstrukcijas, piemēram:

Līdzīgs eksperiments tika veikts, izmantojot materiālu.. .
'Sigma' sagatavošana tika veikta, kā aprakstīts.. .

Tik izplatīts darbības vārds “ir veicis” kļuvis par vispārējas nozīmes darbības vārdu, ka tas ir atzīts Ziņošanā parasti tiek izmantoti “zinātniskie” ziņojumi un televīzijas ziņu biļeteni zinātniskais darbs.. . .
"Pēc atzīšanas nomināciju ir viegli labot. Ikreiz, kad redzat vispārējas nozīmes darbības vārdus, piemēram, “veikt”, “izpildīt”, “veikt” vai “veikt”, meklējiet vārdu, kas apzīmē darbību. Darbības nosaukuma pārvēršana par darbības vārdu (vēlams aktīvs) atsauks nomināciju un padarīs teikumu tiešāku un vieglāk lasāmu. "
(Kristofers Turks un Alfrēds Džons Kirkmans, "Efektīva rakstīšana: zinātniskās, tehniskās un biznesa komunikācijas uzlabošana", 2. ed. Chapman & Hall, 1989. gads)

"Ne tikai tas, ka nominācija var mazināt cilvēka dzīvotspēju runa vai proza; to var arī novērst konteksts un maskē jebkādas sajūtas aģentūra. Turklāt tas var padarīt kaut ko miglainu vai izplūdušu šķiet stabilu, mehānisku un precīzi definētu.. . .
"Nominācijās prioritāte tiek piešķirta darbībām, nevis cilvēkiem, kas par tām atbild. Dažreiz tas ir pareizi, iespējams, tāpēc, ka mēs nezinām, kurš ir atbildīgs, vai tāpēc, ka atbildībai nav nozīmes. Bet bieži vien viņi slēpj varas attiecības un samazina mūsu izpratni par to, kas patiesībā ir iesaistīts darījumā. Kā tādi tie ir manipulācijas instruments politikā un biznesā. Viņi uzsver produktus un rezultātus, nevis procesus, ar kuru palīdzību tiek sasniegti produkti un rezultāti. "(Henrijs Hitings," Darbvārdu-kā-lietvārdu tumšā puse. "The New York Times, 2013. gada 5. aprīlis)

"Nomināciju veidi atšķiras atkarībā no organizācijas līmeņa, kurā notiek nominācija (sk. Arī Langacker 1991)... Var atšķirt trīs nomināciju veidus: nominācijas vārda līmenī (piemēram, skolotāja, Sems mazgā logus), nominācijas, kas nominē struktūru, kas atrodas starp darbības vārdu un pilno klauzula (piemēram, Sems mazgā logus) un, visbeidzot, nominācijas, kas sastāv no pilniem noteikumiem (piemēram, ka Sems mazgāja logus). Pēdējie divi veidi atšķiras no “parastā” vienību ranga skalas, jo tie apzīmē nominālus vai frāzes, kas sastāv no clausal vai klauzulai līdzīgām struktūrām. Tāpēc tie tika uzskatīti par problemātiskiem, un ir pat apgalvots, ka ka-būves nav nominācijas (piemēram, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Kognitīvi-funkcionālā pieeja nominācijai angļu valodā ". Moutons de Grūters, 2003. gads)

"Nominālijas pareizi attiecas uz trešās kārtas vienībām, piemēram,“ Gatavošana ietver neatgriezeniskas ķīmiskas izmaiņas ” kurš ēdiena gatavošana attiecas uz procesu kā vispārēju veidu, “atdalīts” no konkrēta marķiera gadījuma konkrētā vietā laiks. Otra veida nominācija ietver atsauces uz otrās kārtas vienībām. Šeit ir atsauce uz konkrētiem saskaitāmiem procesu žetoniem, piem. "Gatavošana aizņēma piecas stundas." Trešais nomināciju veids ir saukts par nepareizu (Vendler 1968). Tas attiecas uz pirmās kārtas vienībām, lietām ar fizisku būtību un bieži paplašinātām telpām, piem. 'Es piemēram, Jāņa vārīšana ", kas attiecas uz ēdienu, kas iegūts gatavošanas laikā (RĪCĪBAS REZULTĀTS RĪCĪBA metonīmija). "(Endrjū Goatlijs," Smadzeņu mazgāšana: metafora un slēptā ideoloģija "). Džons Benjamiņš, 2007)