Viens jautājums, kas paleontologiem (un zinātniekiem kopumā) dod priekšstatu, ir loģiska neiespējamība pierādīt negatīvu. Piemēram, neviens nevar ar 100 procentu pārliecību pierādīt, ka katrs Tyrannosaurus rex pazuda no zemes virsmas pirms 65 miljoniem gadu. Galu galā pastāv astronomiski maza iespēja, ka dažiem laimīgiem īpatņiem izdevās izdzīvot un viņi laimīgi medī un vairojas pat tagad attālajā un joprojām neatklātajā galvaskausa salas versijā. Tas pats attiecas uz jebkuru dinozauru, kuru vēlaties nosaukt.
Tas nav vienkārši retorisks jautājums. 1938. gadā dzīvo koelakants- domājams, ka aizvēsturiskas daivas spurainas zivis ir izmirušas Krītains periods - tika padziļināts pie Āfrikas krastiem. Evolūcijas zinātniekiem tas bija tikpat šokējoši, it kā šņukstot, šņākdams Ankilosaurus tika atklāts Sibīrijas alā, un tas pētniekiem lika ātri pārdomāt gadījuma lietojumu vārda "izmiris". (Coelacanth, protams, tehniski nav dinozaurs, bet tas pats vispārīgais princips attiecas.)
'Dzīvie dinozauri' un kriptozooloģija
Diemžēl koelakanta sajaukums ir stiprinājis mūsdienu "kriptozoļogologu" - pētnieku un entuziastu (ne visi no viņiem ir zinātnieki) - uzticēšanos, Ločesesas briesmonis faktiski ir sen izmiris plesiosaurs, vai tas Liela pēda var būt iztika Gigantopithecus, starp citām teorijām. Daudzi kreacionistiarī viņi īpaši vēlas pierādīt dzīvu dinozauru esamību, jo, viņuprāt, tas kaut kādā veidā anulēs Darvinijas evolūcijas pamatus (kas tas nenotiks, pat ja šis mītiskais Oviraptor kādreiz tiek atklāts, klīstot pa Vidusāzijas atkritumiem.
Fakts ir tāds, ka cienījamie zinātnieki katru reizi ir izpētījuši dzīvu dinozauru vai citu "kriptoīdu" baumas vai novērojumus. Viņi ir parādījušies pilnīgi sausi. Atkal tas neko ar 100 procentiem droši nenosaka - tas vecais "pierādot negatīvo" problēma joprojām ir ar mums, bet tas ir pārliecinoši empīriski pierādījumi par labu pilnīgai izmiršanai teorija. (Labs šīs parādības piemērs ir Mokele-mbembe, domājams afrikānis sauropod kas vēl ir pārliecinoši jāaplūko, daudz mazāk identificēts un tas, iespējams, pastāv tikai mītā.)
Daudzi no šiem pašiem kreacionistiem un kriptozoologiem arī piekļaujas idejai, ka Bībelē (un Eiropas un Āzijas tautas pasakās) minētie "pūķi" patiesībā bija dinozauri. Viņi uzskata, ka vienīgais veids, kā pūķa mīts varēja rasties, ir, ja cilvēks bija dzīva, elpojoša dinozaura liecinieks un caur neskaitāmiem stāstiem stāstīja par savu sastapšanos paaudzes. Šī "Freda Flintstone teorija" tomēr nepārliecina, jo pūķi tikpat viegli varēja iedvesmot dzīvi plēsēji, piemēram, krokodili un čūskas.
Kāpēc dinozauri nevarēja izdzīvot mūsdienu apstākļos?
Vai ir kādi pierādījumi papildus ticamu novērojumu trūkumam, ka nelielas dinozauru populācijas šodien nevarētu dzīvot kaut kur uz zemes? Faktiski, jā. Visvieglāk vispirms atbrīvoties no lielākajiem dinozauriem. Ja Mokele-mbembe tiešām bija 20 tonnu Apatosaurus, tas nozīmētu ievērojama iedzīvotāju skaita esamību. Sauropod varēja dzīvo tikai ilgākais 300 gadus, un tā ilgstošai izdzīvošanai līdz mūsdienām būtu nepieciešami vaislas populācijas vismaz desmitiem vai simtiem cilvēku. Ja tiešām būtu tik daudz dinozauru, kas klejo Kongo baseinā, kāds jau būtu to nofotografējis.
Smalkāks arguments ir saistīts ar zemes klimata un ģeoloģijas atšķirībām pirms 100 miljoniem gadu, salīdzinot ar mūsdienām. Lielākā daļa dinozauru tika būvēti, lai dzīvotu ārkārtīgi karstā, mitrā vidē, tāda veida, kāds ir sastopams tikai dažos modernos reģionos, kuriem vēl nav jāsniedz nekādi pierādījumi par dzīvajiem dinozauriem. Varbūt vēl sakāmāk, ka zālēdāji dinozauri Mezozoja laikmets ko iecienījuši augi (cikadži, skujkoki, ginkgo utt.), kas mūsdienās ir ārkārtīgi reti sastopami. Šie augu zvērnieki gulēja dinozauru barības ķēdes pamatos, tāpēc kādas cerības varētu būt ikvienam, kurš sastapsies ar dzīvu Allosaurus?
Vai putni ir dzīvi dinozauri?
No otras puses, tik plašs jautājums kā "Vai dinozauri tiešām izmira?" var pietrūkt punkta. Jebkura dzīvnieku grupa, kas bija tikpat daudzveidīga, daudzveidīga un dominējoša kā dinozauri, bija pienākusi saviem pēcnācējiem nodot milzīgu ģenētiskā materiāla daļu neatkarīgi no tā, kāda bija šo pēcnācēju forma. Mūsdienās paleontologi ir veikuši diezgan daudz atklāta gadījuma, ka dinozauri patiesībā nekad nav izmiruši; viņi vienkārši pārtapa par putniem, ko dažreiz dēvē par “dzīviem dinozauriem”.
Šim "dzīvo dinozauru" motīvam ir vēl lielāka jēga, ja uzskatāt, ka nav mūsdienu putni - kas lielākoties ir niecīgi, Paklausīgs daudz, salīdzinot ar tālajiem senčiem, bet gigantiskie "terora putni", kas dzīvoja Dienvidamerikā laikā Cenozoic laikmets. Lielākais terora putns no viņiem visiem, Phorusrhacos, kas bija apmēram astoņas pēdas garš un svēra apmēram 300 mārciņas.
Piešķirts, ka Phorusrhacos izmira pirms miljoniem gadu; tur ir mūsdienās nav dzīvu dinozauru lieluma putnu. Lieta ir tāda, ka jums nav nepieciešams izcelt ilgstoši noslēpumaino sen izmirušo dinozauru eksistenci; viņu pēcnācēji šodien atrodas jūsu sētā, lecot apkārt putnu barotavai.