Cik ir ASV Augstākās tiesas tiesnešu?

Tajā ir deviņi locekļi Augstākā tiesa, un šis skaitlis nav mainījies kopš 1869. gada. Tikšanos skaitu un ilgumu nosaka likumi, un ASV kongress ir iespēja mainīt šo numuru. Agrāk šī numura maiņa bija viens no instrumentiem, ko Kongresa locekļi izmantoja, lai savaldītu prezidentu, kas viņiem nepatika.

Būtībā, ja nav pieņemtas izmaiņas Augstākās tiesas lielumā un struktūrā, prezidentu ieceļ, kad tiesneši atkāpjas, aiziet pensijā vai aiziet. Daži prezidenti ir izvirzījuši vairākus tiesnešus: pirmais prezidents Džordžs Vašingtons izvirzīja 11, Franklins D. Rūzvelts nominēja 9 savus četrus amata termiņus, bet Viljams Hovards Tafs izvirzīja 6. Katrs no viņiem varēja nosaukt galveno tiesnesi. Daži prezidenti (Viljams Henrijs Harisons, Zahijs Teilors, Endrjū Džonsons un Džimijs Kārters) nesaņēma iespēju izvirzīt vienu kandidatūru.

Pirmais tiesu varas akts tika pieņemts 1789. gadā, kad tika izveidota pati Augstākā tiesa, un tajā tika noteikts sešu locekļu skaits. Agrākajā tiesu struktūrā tiesnešu skaits atbilda tiesas procesu skaitam.

Pēc tam, kad Tomass Džefersons uzvarēja pretrunīgi vērtēto 1800. gada vēlēšanas, klibo federālistu kongress nevēlējās, lai viņš varētu izvēlēties jaunu tiesas iecelšanu. Viņi pieņēma jaunu Likumu par tiesu varu, samazinot tiesu līdz piecām pēc nākamās vakances. Nākamajā gadā Kongress atcēla šo federālistu likumprojektu un atdeva numuru sešiem.

Nākamā pusotra gadsimta laikā, kad shēmas tika pievienotas bez daudz diskusiju, tāpat bija Augstākās tiesas locekļi. 1807. gadā apgabaltiesu un tiesnešu skaits tika noteikts septiņi; 1837. gadā deviņi; un 1863. gadā Kalifornijai tika pievienota 10. apgabaltiesa, un abu iecirkņu un tiesnešu skaits kļuva par 10.

1866. gadā republikāņu kongress pieņēma aktu, ar kuru tiesas lielumu samazina no 10 līdz septiņiem, lai mazinātu prezidenta Endrjū Džonsona spēju iecelt tiesnešus. Pēc tam, kad Linkolns izbeidza verdzību un tika noslepkavots, viņa pēctecis Endrjū Džonsons izvirzīja Henriju Stenberiju, lai panāktu Džona Katrona darbību tiesā. Savā pirmajā amata gadā Džonsons īstenoja plānu Rekonstrukcija kas baltajiem dienvidiem deva brīvu roku, lai regulētu pāreju no verdzības uz brīvību un nepiedāvāja melnādaino lomu dienvidu politikā: Stenberijs būtu atbalstījis Džonsonu ieviešana.

Kongress nevēlējās, lai Džonsons sagrauj uzsākto pilsoņu tiesību progresu; un tā vietā, lai apstiprinātu vai noraidītu Stenberiju, Kongress pieņēma tiesību aktus, kas izslēdz Katrona pozīciju, un aicināja pēc iespējas samazināt Augstāko tiesu līdz septiņiem locekļiem.

Ar 1869. gada Tiesu likumu, kad amatā bija republikāņu ASV Grants, tiesnešu skaits palielinājās no septiņiem līdz deviņiem, un kopš tā laika tas ir palicis. Tā arī iecēla apgabaltiesas tiesnesi: Supremes bija jābrauc pa apli tikai reizi divos gados. 1891. gada Likums par tiesu varu nemainīja tiesnešu skaitu, taču katrā apgabalā tas izveidoja apelācijas tiesu, tāpēc Supremes vairs nevajadzēja atstāt Vašingtonu.

1937. gadā Prezidents Franklins D. Rūzvelts iesniedza Kongresam reorganizācijas plānu, kas ļautu Tiesai risināt problēmas, kas saistītas ar "nepietiekamo personālu" un nopelnītajiem tiesnešiem. Kā viņa pretinieki zināja "iesaiņojuma plānā", Rūzvelts ierosināja, ka par katru sēdi, kas vecāka par 70 gadiem, būtu jāieceļ papildu taisnīgums.

Rūzvelta ierosinājums radās no viņa neapmierinātības, ka Tiesa mēģināja nodibināt viņa mēģinājumus izveidot pilnīgu New Deal programmu. Kaut arī tajā laikā Kongresā bija vairākums demokrātu, plāns Kongresā tika stingri zaudēts (70%) pret, 20 par), jo viņi teica, ka tas "grauj Tiesas (-u) neatkarību, pārkāpjot Konstitūcija. "

• Frankfurters, Fēlikss. "Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas bizness. Pētījums federālajā tiesu sistēmā. Ii. Sākot ar pilsoņu karu un beidzot ar Apelācijas apgabaltiesu likumu." Hārvarda likuma apskats 39.1 (1925): 35-81. Drukāt.
• Lawlor, John M. "Pārskatīts tiesas iepakojums: priekšlikums racionalizēt iecelšanas termiņu Augstākajā tiesā." Pensilvānijas Universitātes likuma apskats 134.4 (1986): 967-1000. Drukāt.
• Robinsons, Niks. "Struktūras jautājumi: tiesu struktūras ietekme uz Indijas un ASV augstākajām tiesām." Amerikas salīdzinošo tiesību žurnāls 61.1 (2013): 173-208. Drukāt.
• Šmidhauers, Džons R. "Butlera grozījums: Nejurista analīze." Amerikas advokātu asociācijas žurnāls 43.8 (1957): 714-64. Drukāt.