Kara ietekme uz vidi

Dabiskā vide ir bijusi kara stratēģisks elements kopš pirmā klints iemetiena alu iemītniekiem. Armijas armija senā Roma un Asīrija, lai nodrošinātu pilnīgu viņu ienaidnieku kapitulāciju, tiek ziņots, ka viņu ienaidnieku aramzeme iesēja sāli, padarot lauksaimniecībā neizmantojama augsne - agrīna militārā herbicīda izmantošana un viena no postošākajām vides kaitīgajām īpašībām karš.

Bet vēsture sniedz mācību arī ekoloģiski jutīgā karā. Bībele 5. Mozus grāmatā 20:19 paliek karavīra roka, lai līdz minimumam samazinātu kara ietekmi uz dabu un vīriešiem:

"Ilgi aplenkot pilsētu, lai karotu pret to, lai to sagūstītu, neiznīcini tās kokus, pagriežot cirvi pret tiem; jo no tiem jūs varat ēst, un jūs tos nesacirstat. Jo vai lauka koks ir cilvēks, lai jūs to apstādītu? "

Karš, protams, šodien notiek atšķirīgi, un tam ir plaša vides ietekme, kas ilgst daudz ilgāk. "Tehnoloģija ir mainījusies, un tās iespējamā ietekme ir ļoti atšķirīga," saka Karls Bručs, Starptautisko programmu līdzdirektors Vides tiesību institūts Vašingtonā, D.C.

Bručs, kurš ir arī grāmatas "Kara sekas videi: juridiskās, ekonomiskās un zinātniskās perspektīvas, "norāda, ka mūsdienu ķīmiskajai, bioloģiskajai un kodolkarai ir potenciāls radīt vēl nebijušu vides postu, ko, par laimi, mēs vēl neesam redzējuši. "Tas ir liels drauds," saka Bručs.

Bet dažos gadījumos precīzie ieroči un citi tehnoloģiskie sasniegumi var pasargāt vidi, mērķējot uz galvenajām iekārtām, atstājot citas teritorijas samērā neskartu. "Jūs varētu apgalvot, ka šiem ieročiem ir iespēja līdz minimumam samazināt kaitējumu," saka Geoffrey Dabelko, Vides pārmaiņu un drošības programma Vudro Vilsona zinātnieku centrā Vašingtonā, D.C.

Karošana mūsdienās notiek reti arī starp neatkarīgām valstīm; biežāk bruņoti konflikti izceļas starp vienas valsts konkurējošām grupējumiem. Šie lokalizētie pilsoņu kari, pēc Brūka domām, parasti ir ārpus starptautisko līgumu un likumu kopuma. "Iekšējais konflikts tiek uzskatīts par suverenitātes jautājumu - iekšēju lietu," viņš saka. Rezultātā kaitējums videi, tāpat kā cilvēktiesību pārkāpumi, notiek ārpus organizācijas nepārbaudot.

Lai arī sadursmes, bruņoti konflikti un atklātā karadarbība reģionos un izmantotajos ieročos ievērojami atšķiras, kara ietekme uz vidi parasti ietver šādas plašas kategorijas.

Iespējams, ka visslavenākais biotopu postīšanas piemērs notika Vjetnamas karš kad ASV spēki izsmidzināja herbicīdus, piemēram, aģentu Apelsīnu, uz mežiem un mangrovju purviem, kas nodrošināja partizānu karavīrus. Aptuveni 20 miljoni galonu herbicīda tika izmantoti, laukos samazinot apmēram 4,5 miljonus akru. Nav sagaidāms, ka daži reģioni atgūsies vairākus gadu desmitus.

Turklāt, ja karadarbība izraisa cilvēku masu pārvietošanos, no tā izrietošā ietekme uz vidi var būt katastrofāla. Plaša mežu izciršana, nekontrolētas medības, augsnes erozija un zemes un ūdens piesārņošana ar cilvēku atkritumiem notiek, kad tūkstošiem cilvēku ir spiesti apmesties jaunā apgabalā. Ruandas konflikta laikā 1994. gadā liela daļa šīs valsts Akageras nacionālā parka tika atvērta bēgļiem; šī bēgļu pieplūduma rezultātā vietējās dzīvnieku populācijas, piemēram, roan antilope un eland, izmira.

Militārie kuģi, kravas lidmašīnas un kravas automašīnas bieži pārvadā vairāk nekā karavīri un munīcija; Vietējie augi un dzīvnieki var arī braukt garām, iebrūkot jaunos apgabalos un procesā izslaucot vietējās sugas. Laizanas salā Klusajā okeānā kādreiz bija mājvieta vairākiem retiem augiem un dzīvniekiem, bet karaspēka kustība Otrā pasaules kara laikā un pēc tā ienesa žurkas, kas gandrīz noslaucīja Laysan žubīti un Laysan dzelzceļu, kā arī ieveda sandbur - invazīvu augu, kas izstumj vietējās putnu zāles, no kurām vietējie putni ir atkarīgi biotops.

Starp pirmajiem un visneaizsargātākajiem uzbrukuma mērķiem militārā kampaņā ir ienaidnieka ceļi, tilti, komunālie pakalpojumi un cita infrastruktūra. Kaut arī tās neietilpst dabiskajā vidē, piemēram, notekūdeņu attīrīšanas iekārtu iznīcināšana nopietni pasliktina reģionālo ūdens kvalitāti. Deviņdesmito gadu laikā cīnījās Horvātija, tika bombardēti ķīmiskās rūpnīcas; tā kā ķīmisko vielu noplūdes apstrādes iekārtas nedarbojās, toksīni plūda pa straumi nekontrolēti, līdz beidzās konflikts.

Pat reģionos, kurus karadarbība tieši neskar, palielināta ražošana apstrādes rūpniecībā, lauksaimniecībā un citās nozarēs, kas atbalsta kara centienus, var radīt postījumus dabiskajai videi. Pirmā pasaules kara laikā bijušajos ASV neskartajos apgabalos audzēja kviešus, kokvilna un citas kultūras, savukārt plašās kokmateriālu audzes tika izcirstas, lai apmierinātu kara laika pieprasījumu pēc koksnes produkti. Kokmateriālus Libērijā, naftu Sudānā un dimantus Sjerraleonē izmanto visi militārie grupējumi. "Tie nodrošina ieņēmumu plūsmu, kas tiek izmantota ieroču iegādei," saka Bručs.

Savas dzimtenes iznīcināšana ir pagodināta, kaut arī traģiska, kara laika paraža. Termins "apdedzināta zeme" sākotnēji tika lietots kultūru un ēku dedzināšanai, kas varētu ienaidnieku pabarot un pasargāt, bet tagad tas tiek lietots jebkurai videi destruktīvai stratēģijai. Lai kavētu iebrukušos Japānas karaspēku Otrajā Ķīnas un Japānas karā (1937–1945), Ķīnas varas iestādes paātrināja grāvja aizsprostu Dzeltenā upe, kas noslīka tūkstošiem japāņu karavīru un tūkstošiem ķīniešu zemnieku, vienlaikus applūstot miljoniem kvadrātjūdzes zemes.

Līdzīgi, ja armija sola uz vēdera, kā sakot, tad armijas barošanai bieži vien ir jāmeditē vietējie dzīvnieki, īpaši lielāki zīdītāji, kuriem bieži ir zemāks vairošanās līmenis. Pašreizējā kara laikā Sudānā malumednieki, kas meklē gaļu karavīriem un civiliedzīvotājiem, ir traģiski ietekmējuši Krūmu dzīvnieku populācijas Garamba nacionālajā parkā, tieši pāri robežai Moldovas Demokrātiskajā Republikā Kongo. Vienā brīdī ziloņu skaits saruka no 22 000 līdz 5000, un dzīvajā bija palikuši tikai 15 balti degunradzi.

Šo uzlaboto ieroču ražošana, pārbaude, transportēšana un lietošana, iespējams, ir kara vienīgā iznīcinošākā ietekme uz vidi. Kaut arī to lietošana ir stingri ierobežota kopš ASV Japānas bombardēšanas Otrā pasaules kara beigās, militāriem analītiķiem ir nopietnas bažas par kodolmateriālu un ķīmisko un bioloģisko ieroču izplatību. "Mums ir ļoti paveicies, ka neesam redzējuši postījumus, kurus mēs varētu redzēt," saka Bruks.

Pētnieki norāda uz noplicinātā urāna (DU) izmantošanu kā vienu no īpaši bīstamajām militārajām tendencēm. DU ir urāna bagātināšanas procesa blakusprodukts. Gandrīz divreiz blīvāks nekā svins, tas tiek vērtēts ieročos ar spēju iekļūt tanka bruņās un citām aizsargspējām. Līča karā 1991. gadā tika izmantotas aptuveni 320 tonnas DU; Papildus augsnes piesārņojumam eksperti ir nobažījušies, ka karavīri un civiliedzīvotāji varētu būt bijuši pakļauti bīstamam savienojuma līmenim.

Kaut arī kara ietekme uz vidi var būt acīmredzama, mazāk saprotami ir veidi, kā pats kaitējums videi rada konfliktus. Resursu trūcīgo valstu, piemēram, Āfrikas, Vidusdaļas un Dienvidaustrumu Āzijas, grupas vēsturiski ir izmantojušas militāru spēku materiāla labuma gūšanai; viņiem ir maz citu iespēju.

Bručs skaidro, ka, tiklīdz sākas bruņots konflikts, karavīriem un aplenkuma iedzīvotājiem ir jāatrod tūlītēji avoti pārtiku, ūdeni un pajumti, tāpēc viņi ir spiesti pielāgot savu domāšanu īstermiņa, nevis ilgtermiņa risinājumiem ilgtspēja.

Šī īstermiņa izmisums noved pie apburtā konflikta cikla, kam seko cilvēki, kuri satiekas ar viņiem tūlītējas vajadzības neilgtspējīgā veidā, radot atņemšanu un vilšanos, kas noved pie vairāk konflikts. "Viens no galvenajiem izaicinājumiem ir pārtraukt šo ciklu," saka Brūks.

Tas šķiet nelietderīgi, taču daži apgalvo, ka militārie konflikti bieži beidzas saglabāšana dabiskā vide. "Tas ir viens no atradumiem, kas ir absolūti pretrunā cerībām," saka Jurgens Brauers, Ph. D., ekonomikas profesors Augusta Valsts universitātē Augusta, Džordžijas štatā. "Viskonkurētākais apgabals visā Korejā ir demilitarizētā zona, jo jums ir izslēgta cilvēku darbība," viņš saka.

Citi pētnieki ir atzīmējuši, ka, neskatoties uz milzīgo herbicīdu daudzumu Vjetnamas kara laikā, vairāk mežu ir ir zaudējuši šajā valstī kopš kara beigām, nevis tā laikā miera laika tirdzniecības un Vjetnamas centienu dēļ labklājība. Ogļmelnās debesis, ko izraisīja Kuveitas naftas ugunsgrēki 1991. gadā, sniedza dramatiskus vizuālus pierādījumus par kara radīto kaitējumu videi. Tomēr šie naftas ugunsgrēki vienā mēnesī sadedzināja aptuveni naftas daudzumu, ko ASV nodedzināja vienā dienā.

"Arī miers var kaitēt," saka Dabelko. "Jums ir daži no šiem ironiskajiem līkločiem."

Bet eksperti ātri uzsver, ka tas nav arguments par labu bruņotiem konfliktiem. "Karš nav labvēlīgs videi," piebilst Brauers, kurš ir arī grāmatas "Karš un daba: kara sekas globalizētajā pasaulē."

Un Brūks norāda, ka karš tikai kavē mierīgas cilvēku darbības un tirdzniecības radīto kaitējumu videi. "Tas var sniegt atelpu, bet kara ilgtermiņa sekas neatšķiras no tā, kas notiek komerciālās attīstības apstākļos," viņš saka.

Attīstoties militārajai plānošanai, kļūst skaidrs, ka videi tagad ir lielāka loma veiksmīgā kaujā, it īpaši pēc bruņota konflikta beigām. "Dienas beigās, ja jūs mēģināt ieņemt kādu apgabalu, jums ir spēcīgs stimuls to nesagraut," saka Dabelko. Iepriekš minētais Bībeles grāmatas Deuteronomijas citāts par koku saglabāšanu, iespējams, ir labs padoms visiem laikmetiem.

Un daži karotāji iemācās, ka vides saglabāšanai, nevis tās iznīcināšanai, ir jāgūst vairāk. Karu plosītajā Mozambikā bijušie militāristi ir nolīgti, lai strādātu kopā kā parku stādītāji, kas aizsargā savvaļas dabu un dabiskās dzīvotnes, kuras savulaik centās iznīcināt.

"Tas uzcēla tiltus starp militāro un parka dienestu. Tas ir darbojies, "saka Bruks. "Dabas resursi var būt ļoti svarīgi, nodrošinot darbavietas un iespējas pēckonflikta sabiedrībās."