Kurš darbojas labāk, kad intervējot avotu: ņemt piezīmes vecmodīgā veidā ar pildspalvu un reportiera piezīmju grāmatiņu rokā vai izmantojot kaseti vai digitālo diktofonu?
Īsā atbilde ir tāda, ka abiem ir savi plusi un mīnusi atkarībā no situācijas un stāsta veids jūs darāt. Pārbaudīsim abus.
Piezīmju grāmatiņas
Plusi
Žurnāla piezīmju grāmatiņa un pildspalva vai zīmulis ir laikmetīgi nozīmīgi darba rīki intervēšana tirdzniecība. Piezīmjdatori ir lēti un ērti ievietoti aizmugurējā kabatā vai somā. Viņi ir arī pietiekami neuzkrītoši, ka parasti avotus nervozē.
Arī piezīmjdators ir uzticams - nav jāuztraucas par to, ka tajā izlādējas akumulatori. Un reportierim, kurš strādā ierobežotā termiņā, piezīmjdatori ir ātrākais veids, kā noņemt avota teikto un piekļūt viņa vai viņas citātiem, kad rakstot stāstu.
Mīnusi
Ja vien jūs neesat ļoti ātrs piezīmju veicējs, ir grūti pierakstīt visu, ko saka avots, it īpaši, ja viņš vai viņa ir ātrs runātājs. Tātad jūs varat palaist garām galvenās pēdiņas ja paļaujaties uz piezīmju veikšanu.
Turklāt, izmantojot tikai piezīmju grāmatiņu, var būt grūti iegūt pēdiņas, kas ir pilnīgi precīzas, vārdu pa vārdam. Tam, iespējams, nav lielas nozīmes, ja veicat ātru interviju ar cilvēkiem uz ielas. Bet tā varētu būt problēma, ja jūs aptverat notikumu, kurā ir svarīgi precīzi iegūt cenas, piemēram, a runa priekšsēdētājs.
Viena piezīme par pildspalvām - zemākajos laika apstākļos tie sasalst. Tāpēc, ja ārā nav auksti, vienmēr paņemiet līdzi zīmuli.
Ierakstītāji
Plusi
Ierakstītājus ir vērts iegādāties, jo tie ļauj jums iegūt burtiski visu, ko kāds saka, vārdu pa vārdam. Jums nav jāuztraucas par to, ka trūkst vai jāpārvalda galveno avotu citāti. Izmantojot ierakstītāju, jūs varat arī atbrīvot pierakstīties piezīmēs, ko jūs citādi būtu palaidis garām, piemēram, avota darbību, sejas izteiksmes utt.
Mīnusi
Tāpat kā jebkura tehniska ierīce, reģistratori var darboties nepareizi. Praktiski katram reportierim, kurš kādreiz ir izmantojis diktofonu, svarīgas intervijas laikā ir stāsts par baterijām, kas nobeigušās.
Diktofoni ir arī laikietilpīgāki nekā piezīmjdatori, jo ierakstītā intervija ir jāspēlē vēlāk un jātranskribē, lai piekļūtu pēdiņām. Jaunumiem ir vienkārši nepietiekams laiks, lai to izdarītu.
Visbeidzot, ierakstītāji dažus avotus var padarīt nervozus. Daži avoti pat var dot priekšroku, ka viņu intervijas netiek ierakstītas.
Piezīme: tirgū ir digitālie balss ierakstītāji, kas ir paredzēti visu ierakstīto tekstu transkripcijai. Bet šādus ierakstītājus var izmantot tikai diktēšanai, un vislabākie rezultāti rodas, izmantojot augstas kvalitātes balss ierakstīšanu caur austiņu mikrofonu un skaidri izrunātu, bez akcentiem runātu runu.
Citiem vārdiem sakot, reālās pasaules intervēšanas scenārijā, kur, iespējams, ir daudz fona trokšņu, iespējams, nav lieliska ideja paļauties tikai uz šādām ierīcēm.
Uzvarētājs?
Nav skaidra uzvarētāja. Bet ir skaidras preferences:
- Daudzi žurnālisti paļaušanās uz palaišanu paļaujas uz piezīmjdatoriem jaunumi un izmantojiet ierakstītājus rakstiem, kuriem ir garāki termiņi, piemēram, funkcijām. Kopumā piezīmjdatorus, iespējams, ikdienā izmanto biežāk nekā ierakstītājus.
- Ierakstītāji ir labi, ja veicat garu interviju par stāstu, kam nav tūlītēja termiņa, piemēram, profilu vai rakstu. Diktofons ļauj labāk uzturēt acu kontaktu ar avotu, tādējādi padarot interviju līdzīgāku sarunai.
Bet atcerieties: pat ja jūs ierakstāt interviju, vienmēr ņemiet vērā. Kāpēc? Tas ir Mērfija likums: ja intervijā paļaujaties tikai uz reģistratoru, vienreiz darbosies ierakstītāja darbības traucējumi.
Rezumējot: piezīmjdatori vislabāk darbojas tad, ja esat noteiktā termiņā. Ieraksti ir piemēroti stāstiem, kur jums ir laiks pēc intervijas pārrakstīt citātus.