Kad emuāri pirmo reizi parādījās internetā, daudz runāja un izteicās par to, kā emuāru autori varētu kaut kā aizstāt tradicionālos ziņu noieta tirgus. Galu galā emuāri izplatījās kā sēnes tajā laikā, un gandrīz pa nakti šķita, ka tiešsaistē ir tūkstošiem emuāru veidotāju, kas hronizē pasauli, kā viņi uzskatīja par piemērotu katrai jaunai ziņai.
Protams, izmantojot tālredzību, mēs tagad varam redzēt, ka emuāri nekad nebija spējīgi aizstāt ziņu organizācijas. Bet emuāru autori, vismaz labie, var papildināt profesionālu žurnālistu darbu. Un tas ir tur pilsoņu žurnālistika ienāk.
Bet vispirms izskatīsim jautājumu, kāpēc emuāri nevar aizstāt tradicionālās ziņu noieta vietas.
Viņi rada atšķirīgu saturu
Problēma ar emuāru aizstāšanu avīzes ir tas, ka lielākā daļa emuāru veidotāju neražo jaunumi savā nodabā. Tā vietā viņi mēdz komentēt jau esošos jaunumus - profesionālu žurnālistu veidotus stāstus. Patiešām, liela daļa no tā, ko atrodat daudzos emuāros, ir ziņas, kuru pamatā ir ziņu vietņu raksti un kas tos saista.
Profesionāli žurnālisti ikdienā skar to apdzīvoto vietu ielas, kurās viņi aptver cilvēkus, kuri ir svarīgi tur dzīvojošajiem. Stereotipiskais emuāru autors ir kāds, kurš sēž pie datora pidžamās, nekad nepametot mājas. Šis stereotips nav taisnīgs attiecībā pret visiem emuāru autoriem, bet būtība ir tāda, ka būt īstam reportierim ir nepieciešams atrast jaunu informāciju, nevis tikai komentēt informāciju, kas jau ir pieejama.
Pastāv atšķirība starp viedokļiem un ziņošanu
Vēl viens stereotips par emuāru autoriem ir tāds, ka sākotnējo ziņojumu vietā viņi dara maz, bet izdaliet viņu viedokli par dienas jautājumiem. Atkal šis stereotips nav pilnīgi taisnīgs, taču daudzi emuāru autori lielāko daļu laika pavada, daloties ar savām subjektīvajām domām.
Paužot savu viedokli, tas ļoti atšķiras no darīšanas objektīvu ziņu reportāža. Un, lai arī viedokļi ir labi, emuāri, kas dara ne tikai redakcionalizēšanu, neapmierinās sabiedrības alkas pēc objektīvas, faktiskas informācijas.
Žurnālistu zināšanām ir milzīga vērtība
Daudzi žurnālisti, it īpaši lielākajās ziņu organizācijās, ir sekoja viņu sitieniem gadiem. Tātad, vai tas ir Vašingtonas biroja vadītājs, kurš raksta par Baltā nama politiku, vai par ilggadēju sporta žurnālists aptverot jaunākos izlasi, iespējams, viņi var rakstīt ar autoritāti, jo zina šo tēmu.
Tagad daži emuāru autori ir eksperti arī viņu izvēlētajās tēmās. Bet daudz vairāk ir novērotāju amatieru, kas seko notikumiem no tālienes. Vai viņi var rakstīt ar tāda paša veida zināšanām un kompetenci kā žurnālists, kura uzdevums ir izskatīt šo tēmu? Visticamāk ne.
Kā emuāru autori var papildināt žurnālistu darbu?
Laikrakstiem samazinot operāciju skaitu, izmantojot mazāk žurnālistu, viņi arvien vairāk izmanto emuāru autorus, lai papildinātu viņu vietnēs piedāvāto saturu.
Piemēram, Sietlas Post-Intelligencer vairākus gadus atpakaļ slēdza savu tipogrāfiju un kļuva par ziņu organizāciju tikai tīmeklī. Bet pārejas laikā ziņu zāles personāls tika dramatiski samazināts, atstājot P-I daudz mazāk reportieru.
Tāpēc P-I vietne ķērās pie emuāru lasīšanas, lai papildinātu savu informāciju par Sietlas apgabalu. Emuārus veido vietējie iedzīvotāji, kuri labi zina savu izvēlēto tēmu.
Tikmēr daudzi profesionāli žurnālisti tagad veido emuārus, kas izvietoti viņu laikrakstu vietnēs. Viņi arī izmanto šos emuārus, cita starpā, papildinot savus ikdienas ziņu ziņojumus.