Valodas neskaidrības definīcija un piemēri

Runājot vai rakstot, neskaidrs ir neprecīzs vai neskaidrs valodas lietojums. Pretstatiet šo terminu ar skaidrība un specifiskums. Kā īpašības vārds vārds kļūst neskaidrs.

Lai arī neskaidrība bieži rodas netīši, to var izmantot arī kā apzinātu retoriska stratēģija lai izvairītos no darījuma izskatīšanas vai tiešas atbildes uz jautājumu. Makagno un Walton atzīmē, ka neskaidrs "var tikt ieviests arī ar mērķi ļaut runātājam no jauna definēt jēdzienu, kuru viņš vēlas izmantot" (Emocionālā valoda argumentācijā, 2014).

Iekšā Neskaidrs kā politiska stratēģija (2013), Giuseppina Scotto di Carlo novēro, ka neskaidrs ir "izplatīta parādība dabiskā valoda, kā šķiet, ka tas tiek izteikts gandrīz visās valodu kategorijās. "Īsi sakot, kā teica filozofs Ludvigs Vitgenšteins," neskaidra ir valodas būtiska īpašība. "

No latīņu valodas "klejo"

"Izmantojiet detaļas. Nebūt neskaidrs. "-Adrienne Dowhan et al., Esejas, kas jūs aizvedīs uz koledžu, 3. ed. Barrona, 2009. gads

"Neskaidrs rodas no tādu jēdzienu lietošanas, kuri pēc savas būtības ir neskaidri. Ministru kabineta ministrs, kurš saka:

Mani ierēdņi ļoti uzmanīgi uzrauga šo situāciju, un es varu apsolīt, ka mēs ņemsim visu piemēroti pasākumi, lai nodrošinātu, ka situācija tiek atrisināta taisnīgi visām pusēm iesaistīti.

būtu jāapstrīd neskaidrības dēļ. Neskatoties uz to, ka šķiet, ka ir apsolījis kaut ko darīt, kalnračs nemaz nav solījis vispār kaut ko darīt. Kas ir atbilstoši pasākumi? Tie varētu būt jebkas vai nekas.

Ko dara godīgi pret visiem partijas nozīmē? Mums nav skaidras idejas. Šādas frāzes pēc būtības ir neskaidras un var nozīmēt gandrīz jebko. Cilvēkiem, kuri tos izmanto, vajadzētu izaicināt precīzāk pateikt, ko viņi domā. "

-Vils Hjūss un Džonatans Laverijs, Kritiskā domāšana: Ievads pamatiemaņās, 5. ed. Broadview Press, 2008

"Neskaidrs vai abstrakti vārdi var radīt nepareizu vai mulsinošu rakstu nozīmes jūsu uztvērēja prātā. Viņi paziņo vispārīgu ideju, bet precīzu nozīmi atstāj saņēmēja interpretācijā... Šie piemēri parāda neskaidrus vai abstraktus vārdus un veidus, kā tos padarīt specifiskus un precīzus:

• daudzi - 1,000 vai 500 līdz 1000
• agri - 5:00
• karsts - 100 grādi pēc Fārenheita
• lielākā daļa - 89,9 procenti
• citi - biznesa administrācijas studenti
• nabaga students - ar vidējo 1,6 atzīmes punktu (4,0 = A)
• ļoti bagāts - miljonārs
• drīz - otrdien plkst. 7:00
• mēbeles - ozola rakstāmgalds

Iepriekšējos piemēros ievērojiet, kā dažu vārdu pievienošana precizē nozīmi. "

"Viena raksturīga iezīme neskaidrs... ir tas, ka tas ir saistīts ar situācijas formalitātes pakāpi vai drīzāk neformalitāti; jo mazāk formāla situācija, jo vairāk neskaidru būs... "

"[T] viņam vajag iekšā oratorija no konkrētā piemērsvispārējā paziņojuma vietā vai tūlīt pēc tā nevar tikt pārāk mudināts. Vispārinājumiem vien nav pārliecinošs vērtību. Un tomēr šī patiesība tiek pastāvīgi ignorēta publiski runātāji. Cik bieži mēs dzirdam kopīgo kritiku par parasti vājo, bez iespaida uzrunāto: “Platitudes un mirdzoši vispārinājumi”. Vienā no Džordža Ades Četrdesmit mūsdienu pasakas cilvēkam ir noteiktas krājuma frāzes, kuras viņš vienmērīgi izmanto visās diskusijās par mākslu, literatūru un mūziku; un morāle ir šāda: "Lietošanai telpās neskaidrs vispārīgums ir dzīvības glābējs." Bet publiskajam runātājam vispārinājumi ir bezjēdzīgi, lai izteiktu vai iespaidotu viņa domu; atsevišķam konkrētam piemēram ir daudz pārliecinošāks un pārliecinošāks spēks. "

"Aptaujā ļoti bieži tiek izmantoti neskaidri vārdi. Vārds ir neskaidrs, ja respondentam nav saprotams, kādi atsauces (piemēram, gadījumi, gadījumi, piemēri) ietilpst vārda paredzētās nozīmes lietussargā... Piemēram, apsveriet jautājumu “Cik jūsu mājsaimniecības locekļu strādā?” Šajā jautājumā ir vairāki neskaidri vārdi, no kuriem vairums respondentu nokavētu. Varētu apgalvot, ka locekļi, mājsaimniecība, un darbs visi ir neskaidri vārdi. Kas uzskatāms par ģimenes locekli... Kas ietilpst mājsaimniecības kategorijā... Kas uzskatāms par kādu, kurš strādā ...Neskaidrs ir visuresoša lielākajā daļā aptaujas jautājumu. "

"Atšķirība starp neskaidrība un neskaidrs ir jautājums par to, vai ar konkrēto ir saistītas divas vai vairākas nozīmes fonoloģiskā forma ir atšķirīgas (neviennozīmīgas) vai apvienotas kā vienas, vispārīgākas nozīmes (neskaidras) apakššķirnes. Standarta neskaidrības piemērs ir banka “finanšu iestāde” pret banka “zeme upes malā”, kur nozīmes intuitīvi ir diezgan atšķirīgas; iekšā tante 'tēva māsa' vs. tante 'mātes māsa', tomēr nozīmes ir intuitīvi apvienotas vienā, 'vecāka māsa'. Tādējādi neskaidrība atbilst dažādu nozīmju atdalīšanai un neskaidrai vienotībai. "

"Galvenais" neskaidra "lietojums ir teikumos, nevis vārdos. Bet neskaidrs teikuma daļa nenozīmē katra vārda neskaidru raksturu. Pietiek ar vienu neskaidru vārdu. Būtībā var būt apšaubāms, vai tā ir sarkana forma, jo būtībā ir apšaubāmi, vai tā ir sarkana forma, kaut arī bez šaubām, ka tā ir forma. Neskaidrība “Šī ir sarkanā forma” nenozīmē neskaidrību “Šī ir forma” ”.

• A. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan un Karen Williams, Uzņēmējdarbības komunikācija, 8. ed. Dienvidrietumi, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenstrēma, Gisle Andersena un Ingrīda Kristīne Hasunda, Tendences pusaudžu sarunās: korpusa apkopošana, analīze un secinājumi. Džons Benjamiņš, 2002)
• Edvīns Du Boiss Šūters, Oratorijas retorika. Makmillans, 1911. gads
• Artūrs Č. Greisers, "Jautājumu interpretācija." Amerikas vēlētāji: sabiedriskās domas enciklopēdija, red. autors Samuels Dž. Labākais un Bendžamins Radklifs. Greenwood Press, 2005. gads
• David Tuggy, "Neskaidrība, daudzbalsība un neskaidrība." Kognitīvā valodniecība: pamatlasījumi, red. autors Dirks Geeraerts. Moutons de Grūters, 2006. gads
• Timotijs Viljamsons, Neskaidrs. Routledge, 1994. gads