Lingvistiskās konvertēšanas vai nulles atvasināšanas piemēri

Angļu valodas gramatikā konversija ir a vārdu veidošana process, kas esošu vārdu piešķir citai vārdu klasei, runas daļa, vai sintaktika kategorija. Šo procesu sauc arī par nulles atvasināšanu vai funkcionālu maiņu. retorisks gramatiskās pārvēršanas termins ir anthimeria. Izlasiet, lai uzzinātu, kā šo tautas valodas ierīci var izmantot un kāpēc tā radusies.

Bet kāpēc viena runas daļa būtu jāmaina uz citu? Jean Aitchison, grāmatas autors Valodas maiņa: progresē vai kavējas? sniedz piemērus, kā šis process ir noderīgs. "Apsveriet tādus teikumus kā: Henrijs pazemināts alus pindu, Melisa devās uz pilsētu un izdarīja pirkt. Mēs atzīmējam, ka angļu valodai trūkst vienkāršu līdzekļu, sakot “kaut ko darīt vienā gājienā”. Tas var būt iemesls, kāpēc vārds uz leju var pārveidot par darbības vārdu, kas nozīmē “izdzert vienā rāvienā” un vārdu pirkt par lietvārdu, kas, apvienojot ar darbības vārdu darīt, nozīmē “doties vienā milzīgā iepirkšanās priekā”.

Šāda veida strauji mainīgas, pamatīgas aktivitātes var atspoguļot izmaiņas dzīves tempā, kas savukārt notiek atspoguļojas valodā, jo mēs arvien vairāk izmantojam reklāmguvumus - vienas runas daļas pārvēršanu cits "

Daži vārdi tik ilgi ir darbojušies kā vairākas runas daļas, ka to izcelsme ir nedaudz izplūdusi. Protams, šādiem vārdiem rodas jautājums: kurš nāca pirmais, lietvārds vai darbības vārds? Skatiet, kāds ir autors un valodnieks Barijs Blakse jāsaka par šo mīklu. "Gandrīz visi [nulles konvertācijas] piemēri ir nobīdes starp lietvārdu, darbības vārdu un īpašības vārdu. Dažos gadījumos maiņas virziens ir skaidrs.

Mums ir bijis lietvārds teksts ilgu laiku, bet to kā darbības vārdu sāka lietot tikai nesen, atsaucoties uz tādu ziņojumu sūtīšanu, kuri ir pilni ar saīsinājumi izmantojot mobilo / mobilo tālruni. Citos gadījumos mēs varētu vilcināties pateikt, kura runas daļa bija pirmā, kā tas bija zemes gabals, piemēram. Vai tas vispirms bija lietvārds vai pirmais bija darbības vārds? "(Blake 2008).

Mūsdienu angļu valodā joprojām tiek veidoti jauni reklāmguvumi, un tas, iespējams, vienmēr notiks. Valodu speciālisti, kuri savu dzīvi velta tādu procesu izpētei kā šis, uzsver, ka nozīmīgums ir viens no lielākajiem noteicošie faktori, vai pārvēršana būtu vai ir semantiski loģiska - galu galā vārdiem nejauši nevajadzētu piešķirt jaunu sintaktiku kategorijas. Šis fragments no Pieejas konvertēšanai / nulles iegūšanai iegremdējas šajā tēmā tālāk.

"Nozīme ir tikpat svarīgi vārdu klašu sistēmai... tāpat kā pārvēršanas gadījumu atzīšana. Pat ja tas nebūtu paredzēts homofoniski lietvārds lidmašīna 'galdnieka darbarīks', mēs negribētu saistīties lidmašīnā 'izlīdziniet koka gabalu' un lidmašīna “lidaparāts” pārveidojot, jo to nozīme nav pietiekami tuvu. Kas ir pietiekami tuva nozīme (un kā to var definēt), paliek atklāts jautājums.

Nedaudz apšaubāms piemērs uz banku "pagriezt lidmašīnu" un banka 'kalna puse', kas, neskatoties uz to etimoloģiskais radniecību, iespējams, vairs nebūs pietiekami tuvu semantiski lai mēs gribētu teikt, ka starp tām ir tādas pašas attiecības kā starp uz tiltu un tilts. Kaut kādā gadījumā mums ir jāīsteno priekšstats par ir saistīti ar nozīmi pietiekamā mērā lai ļautu mums atpazīt iespējamos pārveidošanas gadījumus "(Bauer and Hernandez 2005).

Lingvistu pārvēršanu var atrast gandrīz jebkurā runāšanas un rakstīšanas stilā, un dažus - piemēram, ļoti specifisku lietvārdu, kas maskēts kā darbības vārds - ir daudz vieglāk pamanīt nekā citus. Šis konvertēšanas piemēru saraksts palīdzēs jums saprast, kā to var izmantot.

• "Nebūsim Rumsfelds Afganistāna, "(Graham 2009).
• "Bojes pavadīja nakti kopā ar Vaughan kungu, un viņi brokasto kopā parastajā veidā uz speķa un olām, grauzdiņiem, marmelādi un kafiju "(Sayers 1928).
• "Vienam rakstniekam, kurš devās ekskursijā pa Ņujorkas Harlemas rajonu, tika parādīta vieta, kur Ādams Č. Pauels tika “apbedīts”. Citā vēstulē tika aprakstīta amerikāņu drauga vēlme redzēt Velsas princi “kronētu”. Lidojumā uz Bostonu stjuarti solīja pasažieriem, ka viņi drīz “dzērīs”, bet vēlāk nelabvēlīgo laika apstākļu dēļ viņi teica, ka “nespēj pilnībā pabeigt bulverizāciju”. Jautāts par šo tendenci, viens amerikānis atbildēja: “Jebkurš lietvārds var būt verbēts, '' (Courtney 2008).

Pat pats Viljams Šekspīrs bija šīs valodas ierīces cienītājs un izmantoja jebkuru iespēju radoši pārveidot vārdu. Viņš bija normalizētas pārvēršanas celmlauzis, valodnieks un autors Deivids Kristals to nosauca par “ekspertu”. "Šekspīrs bija pārveidošanas eksperts. "Es dzirdēju viņas valodu." "Viņš man saka." Daži no viņa reklāmguvumiem šķiet patiešām drosmīgi. Pat personas vārds var kļūt par darbības vārdu. 'Petruchio ir Kated.' Bet viss, ko viņš darīja, bija pieskarties dabiskai ikdienas lietošanai, kas joprojām ir ar mums. "(Crystal 2012).

• Aitchison, Jean. Valodas maiņa: progresē vai kavējas? Cambridge University Press, 1991. gads.
• Bauers, Laurijs un Salvadors Valērija Hernandezs. “Pārveidošana vai nulles atvasināšana: ievads.” Pieejas konvertēšanai / nulles iegūšanai, Waxmann Verlag, 2005. gads.
• Bleiks, Barijs Dž. Viss par valodu. Oxford University Press, 2008. gads.
• Courtney, Kevin. “Con Text Verbing”.The Irish Times, 18. marts 2008.
• Kristāls, Dāvids. Stāsts par angļu valodu 100 vārdos. Svētā Mārtiņa prese, 2012. gads.
• Grehems, Lindsija. "Saskarieties ar tautu." CBS apraide. 9. augusts 2009.
• Sayers, Dorothy L. Nepatīkamība klubā Bellona. Ernests Benns, 1928. gads.