Bieži sajauktie vārdi: atved un ņem

darbības vārdiatnest un ņemt abi ir saistīti ar kustību, bet dažādos virzienos attiecībā pret runātāju.

Vairumā gadījumu, atnest iesaka virzīties uz runātāju ("Atvediet to pie manis"), kamēr ņemt iesaka virzīties prom no runātāja (“Nogādājiet to savam brālim”).

Lūk, kā Čārlzs Harringtons Elsters ilustrē likumu iekšā Stila negadījumi: "Ja jūs apmeklējat restorānu viņi atnest ēdienu uz jūsu galda un ņemt savu naudu, kad esat pabeidzis. "

Ja viedoklis ir neskaidrs vai nebūtisks, var izmantot jebkuru darbības vārdu. Dažos gadījumos, kā minēts turpmākajās piezīmēs, idioma nosaka izvēli starp atnest un ņemt.

• Atnest Es esmu Alfredo Garsijas vadītājs (filmas nosaukums, kuras režisors ir Sems Peckinpahs, 1974. gads)
• "Ņem Me out to Ball Game "(Džeka Norvorta un Alberta Von Tilzera dziesma, 1908)
• "Ņem Šis darbs un to nospied "(Deivida Allana Koe dziesma, 1978. gads)
• "Ja šī ir kafija, lūdzu atnest man tēja; bet, ja šī ir tēja, lūdzu atnest man nedaudz kafijas. "(attiecināts uz Abrahamu Linkolnu)
instagram viewer
• "Loģika aizvedīs jūs no A līdz B. Iztēle būs ņemt jūs visur. "
  (attiecināts uz Albertu Einšteinu)

Mignon Fogarty: Man ir aizdomas, ka viens iemesls, kāpēc cilvēki sajaucas atnest un ņemt ir tas, ka no pamatnoteikumiem ir daudz izņēmumu. Piemēram, idiomas piemēram, atnes mājās speķi un Ieiet vannā un frāzes darbības vārdi piemēram, audzināt, audzināt, noņemt, un ņem pēc neievēro šo noteikumu atnest nozīmē izraisīt kaut ko aiziet pie runātāja un ņemt nozīmē izraisīt kaut ko aiziet no runātāja.

Čārlzs Harringtons Elsters: [Atnest ir izveidota tādos izteicienos kā celt gaismā, saukt pie atbildības, un cel pie galda, iespējams, tāpēc, ka tur ir tēlains netieša norāde, ka rakstnieks vai runātājs atrodas gaismā, atrodas taisnīguma vietā vai pie galda.

Braiens A. Garner: Noteikums kļūst sarežģīts, ja kustībai nav nekā kopīga ar runātāju - piemēram: 'Kad mans tētis tiesāja manu mammu, vientuļo divu bērnu māti, viņš mēdza ņemt viņai soma pārtikas preču, nevis ziedi. ” Šādā situācijā jāizvēlas atnest vai ņemt ir atkarīgs no kustības virzienā uz vai prom no tā, par ko tiek runāts. Tātad iepriekšējā piemērā atnest derētu arī tad, ja viedoklis būtu mātes, nevis tēva viedoklis.

Patrīcija T. O'Konners: [T] šeit ir pelēkās zonas, kur atdošana un ņemšana nav tik skaidra. Pieņemsim, ka esat vakariņu viesis, un jūs nolemjat sev līdzi nofotografēt vīna pudeli. Vai jūs atnest to vai tu ņemt tas? Atbilde ir atkarīga no jūsu skatpunkta—kurā brauciena galā jūs runājat, izcelsme vai galamērķis. "Ko man dot, baltu vai sarkanu?" tu jautā saimniekam. “Brūn sarkanā krāsā,” viņš atbild. (Gan jūs, gan viņš runā par vīnu no tā galamērķa viedokļa - saimnieka.) Desmit minūtes vēlāk jūs jautājat vīna tirgotājam: "Ko man vajadzētu ņemt, Burgundiju vai Bordo?" "Ņem šo," viņa saka. (Gan jūs, gan viņa runā par vīnu no tā izcelsmes viedokļa.) Skaidrs? Ja nē, ielejiet sev glāzi, ņemiet to viegli un sakiet, kas izklausās dabiskāk. Jums droši vien būs taisnība.

• (a) Mēs šo pīrāgu _____ piešķirsim vectēvam Goosey Gander.
  
• (b) Dame Tuckett bija pietiekami laipna, lai _____ mums uzrādītu maizes klaipu.
  
• c) "Nopirkt biļeti, _____ brauciens." (Mednieks S. Tompsons)
  
• (d) Jums nevajadzēja man puķes _____.

• (a) Mēs to darīsim ņemt šo pīrāgu vectēvam Gozijam Ganderim.
  
• b) Dame Tuckett bija pietiekami laipna atnest mums maizes klaips.
  
• c) "Nopirkt biļeti, ņemt brauciens. "(mednieks S. Tompsons)
  
• (d) Jums nevajadzēja atnest man ziedi.