Maldība ir kļūda argumentācijā, kas padara arguments nederīgs:
"Maldīgs arguments ir kļūdains arguments," saka Maikls F. Goodman "un kļūda ir paša argumenta trūkums... Jebkurš arguments, kas izdara kādu no neformālajiem maldiem, ir arguments, kurā secinājums neizriet pārliecinoši no premisa (s)" (Pirmā loģika, 1993).
Novērojumi par maldīgumu
- "Loģikā un vispārinātajā argumentācijas izpētē parasti saprot tādas lietas kā labs pamatojums un slikta argumentācija. Parasti sliktu pamatojumu raksturo iekļaušanās vienā vai vairākos no klasiski apkopotajiem loģiskas kļūdas. Loģiska kļūda ir vienkārši neveiksme loģika. Argumentiem, par kuriem tiek apgalvots, ka tie ir nepatiesi, to struktūrā un argumentācijā ir nepilnības vai maldinoši lēcieni. "
(Dž. Meany un K. Shuster, Māksla, argumenti un aizstāvība. IDEA, 2002) - " neformāls maldīgums ir mēģinājums radīt loģisku argumentu, ja pati argumentācija ir kļūdaina. To var izraisīt vairāki cēloņi, piemēram, nepareiza vārdu un frāžu piemērošana vai pārpratumi, kuru pamatā ir nepareizi pieņēmumi. Neloģiskas secības argumentācijā var izraisīt arī neformālas kļūdainas kļūdas. Lai arī neoficiālas maldības var izraisīt kļūdainus argumentus un nepatiesus secinājumus, tas nenozīmē, ka tās nevar būt ļoti
pārliecinošs."
(Russ Alans Prinss, "Kā atbalstīt jūsu sarunas ar neformālām maldībām". Forbes, 2015. gada 7. jūnijs)
Maldinājumi
"A maldība ir tik iecerēts, ka, ja argumentam ir maldība, tas, iespējams, ir slikts, bet, ja argumentam nav šāda pārkāpuma, tas ir labs.
"Maldības ir kļūdas argumentācijā, kas, šķiet, nav kļūdas. Patiešām, daļa no etimoloģija vārda 'fallacy' vārds nāk no maldināšanas jēdziena. Maldīgi argumenti parasti ir maldinoši, jo tie ir labi argumenti. Tas, iespējams, izskaidro, kāpēc mēs viņus tik bieži maldinām. "
(T. Edvards Dāmers, Uzbrukums kļūdainai spriešanai, 2001)
Pārkāpumi
"[O] nav skaidras jēgas maldība ar kuru mēs sastapsimies, būs jānovirzās no pareizā, argumentējošā virziena dialogs progresē. Ar dažādiem līdzekļiem strīdētājs var kavēt otru pusi izteikt savu viedokli vai mēģināt novirzīt diskusiju no ceļa. Faktiski viena populāra mūsdienu pieeja maldīgu apsvērumu izpratnei ir redzēt to kā iesaistītu to noteikumu pārkāpumi, kuriem vajadzētu regulēt strīdus, lai nodrošinātu to pareizu izpildi un atrisināts. Šī pieeja, ko vairākos darbos izvirzījuši [Frans] van Eemeren un [Rob] Grootendorst, saucas “pragma-dialektika”. Ne tikai katrs no tradicionālajiem kļūda tiek saprasta kā diskusijas likuma pārkāpums, bet parādās jauni kļūdaini, kas atbilst citiem pārkāpumiem, tiklīdz mēs koncentrējamies uz šo argumentu vadīšanas veidu. "
(Kristofers V. Tindale, Maldības un argumentu novērtējums. Cambridge University Press, 2007)
Izruna: FAL-eh-redzēt
Zināms arī kā: loģiska kļūda, neformāla kļūda
Etimoloģija:
No latīņu valodas "mānīt"
Etimoloģija:
No latīņu valodas "mānīt"