Kas ir tropi valodā?

click fraud protection

Tropēm ir divas definīcijas. Tas ir vēl viens termins a runas figūra. Tas ir arī a retorisks ierīce, kas rada nobīdi nozīmes no vārdiem - pretstatā a shēma, kas maina tikai frāzes formu. Ko sauc arī par domas figūra.

Pēc dažu domām retorikas, četri master tropes ir metafora, metonīmija, sinekodē, un ironija.

Etimoloģija:

No grieķu valodas "pagrieziens"

Piemēri un novērojumi:

  • "Romiešu retorikas kvintijas vārdā tropes bija metaforas un metonīmiutt., un skaitļi bija šādas formas diskurssretoriski jautājumi, novirze, atkārtojums, antitēze, un perifērijas (saukts arī par shēmas). Viņš atzīmēja, ka divu veidu izmantošana bieži tiek sajaukta (stāvoklis, kas turpinās līdz mūsdienām). "
    (Toms Makartūrs, Oksfordas angļu valodas pavadonis. Oxford University Press, 1992)
  • "[T] virves dariet vairāk, nekā lūdzu, divdesmit pirmā gadsimta C. E. Tropes pēdas aukslējas, viņi atliek burtiski, mūžīgi, ja mums paveicas; viņi skaidri saprot, ka, lai būtu jēga, mums vienmēr jābūt gataviem izbraukšanai. "
    (Donna Jeanne Haraway, Ievads Haraway lasītājs. Routledge, 2003)
instagram viewer

Atšķirības starp figūrām un tropiem

  • "Patiesā atšķirība starp tropes un skaitļi to var viegli ieņemt. Trope ir vārda vai teikuma maiņa no vienas jēgas uz otru, kas tā arī ir etimoloģija imports; tā kā figūras būtība ir nevis mainīt vārdu izjūtu, bet gan ilustrēt, atdzīvināt, pagodināt vai kaut kādā veidā vai citādi izpušķot mūsu diskurss: un līdz šim, un tikai līdz šim, kad vārdi tiek mainīti citā nozīmē nekā tā, ko tie sākotnēji apzīmē, orators ir pateicīgs tropiem, nevis retorikas figūrām. "(Tomass Gibbons, Retorika: vai tās galveno tropu un figūru skatījums, 1740)
  • "Tas, kas tika pamests 19. gadsimta laikā, bija tradicionāli stingrā atšķirība tropes un skaitļi / shēmas (Sharon-Zisser, 1993). Tas deva ceļu uz vispārējiem terminiem “figūras du diskursi” (Fontanier), “runas figūras” (Kvina), “retoriski skaitļi ”(Mayoral),“ figūras de style ”(Suhamy, Bacry) vai vienkāršas“ figūras ”(Genette)." (H. F. Plett, "Figures of Runa." Retorikas enciklopēdija. Oxford University Press, 2002)

Ričards Lanhems par definēšanas grūtībām Trope

  • "Teorētiķi ir atšķirīgi definējuši šo terminu [trope], un jebkura definīcija būtu preskriptīva. Tāda vienprātība, kā ir, vēlas trope nozīmē skaitli, kas maina vārda vai vārdu nozīmi, nevis vienkārši tos sakārto kaut kādā veidā. (Tādējādi atšķirība aptuveni atbilstu atšķirībai starp patieso un nepatieso asprātību pāvesta laikā.) Ka vārda ievietošana ļoti mākslīgā modelī - shēma - parasti ir saistīta ar dažām tā nozīmes izmaiņām, un punktu teorētiķi biežāk ir ignorējuši, nevis strīdējušies ...
  • "Nekādā ziņā nav skaidrs, vai šāds iepriekš noteikts dalījums darīs taisnīgumu jebkuram konkrētam tekstam, it īpaši literārajam. Ņemiet vienkāršu piemēru. Hiperbatons, vispārējs termins atkāpei no parastās vārdu kārtības, ir trope. Tomēr zem tā mums ir jāsagrupē vairākas vārdu figūras (anafora, vadītspēja, izokolons, ploce), jo tie nepārprotami ir atkarīgi no “nedabiskas” vārdu kārtas... Protams, atšķirība uzreiz sabojājas, jo “dabisko” nav iespējams definēt. "(Ričards Lanhams, Analizējot prozu, 2. ed. Continuum, 2003)

Trops

  • "Man patīk tas grieķu vārds trope burtiski nozīmē “pagrieziens”, definīcija, kas izmantota mūsu kopīgajā izteicienā “frāzes pagrieziens” un “domas pagrieziens”, nemaz nerunājot par “zemes gabala sagriešanos”.
    "Ideja par tropingvai, pagriežot frāzi, uztver patiesību par retoriskiem aicinājumiem, kurus mēs varam aizmirst. Tie vienmēr ir saistīti ar pavērsieniem, neizmantošanu, aizstāšanu, deformēšanos un nozīmes pagriezieniem. Galu galā mīlestība nav roze, tāpēc ko mēs retoriski iegūstam, identificējot vienu un otru lietu? Kāda ir apelācija?
    "... [A] apelācijas izdara vairāk nekā, lūdzu, un aizbildinās. Tropes palīdz mums klasificēt un izpētīt citas apelācijas funkcijas. Viņi norāda, kā viena pozīcija (autors, auditorija vai vērtība) var attiekties uz citu. Apelācija var
    - identificēt viena pozīcija ar otru (metafora)
    - asociētais viena pozīcija ar otru (metonīmija)
    - pārstāvēt viena pozīcija otrā (synecdoche)
    - aizveriet attālumu starp divām pozīcijām un palielināt attālumu abu no trešdaļas (ironija) "(M. Džimijs Killingsvorts, Apelācijas mūsdienu retorikā: parastā valodas pieeja. Southern Illinois University Press, 2005)
  • "Jaunais vārds, kas obligāti jāizmanto, ir trope, ”kas nozīmē metaforu, piemēru, literāru ierīci, attēlu - un varbūt visu citu, ko rakstnieks vēlas, lai tas nozīmētu.
    "Trope" galvenā nozīme ir "runas figūra."
    "Bet, kā es jau esmu atzīmējis iepriekš, jēga ir paplašināta uz kaut ko neskaidru un mazāk efektīvu, piemēram,"tēma,' 'motīvs'vai'attēls.'
    "Viens interesants fakts: saskaņā ar mūsu rakstu arhīvu" trope "pagājušā gada rakstos ir parādījies 91 reizes. NYTimes.com meklēšana tomēr parāda satriecošu 4100 izlietojumu pagājušajā gadā - tas liek domāt, ka emuāri un lasītāju komentāri varētu būt lielākie tropes inflācijas avoti. "
    (Filips B. Korbets, "Vairāk nodiluši vārdi." The New York Times, Nov. 10, 2009)

Tropes pragmatikā un retorikā

  • "Sperbera-Vilsona teorija [pragmatikā] runā retorikā gandrīz katrā brīdī, bet nekur vēl pārsteidzošāk nekā taksonomijā. trope. Tradicionāli retorika attēlo skaitļus (īpaši tropes) kā iesaistītus translatio, “cīkstēšanās”, kropļojumi vai dīvainības, kas atšķiras no parastās runas: “Figurālā runa... ir atsvešinājies no ikdienas runas un rakstīšanas parastā ieraduma un veida ”[Džordžs Puttenhams, Angļu poēzijas arte]. Bet šī skaitļu ideja kā normālas gramatikas pārtraukumi vairs nav spēkā. Parastā runa pati par sevi ir pilna ar shēmām un priekšstatiem. Kā dzejnieks Samuels Butlers rakstīja par Hudibrasu: "Par retoriku viņš nevarēja ope / Viņa muti, bet no turienes lidoja tropes." Retori ir samierinājušies ar Sperbera un Vilsona demonstrāciju, ka skaitļi tiek izmantoti tieši tāpat kā tsburtiski' izteicieni- tas, balstoties uz atbilstības secinājumiem, ir no kopīgiem pieņēmumu apgabaliem. Šīs idejas nebūs noraidošas tiem retorikiem, kuriem patika domāt, ka figurāls diskurss ir loģiski pamatots. Un viņiem ir daudz vērtīgu pielietojumu interpretācijā. "
    (Alastair Fowler, "Atvainošanās par retoriku". Retorika, 1990. gada pavasaris)
instagram story viewer