Laikraksti un drukātās žurnālistikas nākotne

Ikvienam, kuru interesē ziņu bizness, ir grūti izvairīties no sajūtas, ka avīzes atrodas pie nāves. Katru dienu drukātās žurnālistikas nozarē tiek parādīti arvien vairāk jaunumu par darbinieku atlaišanu, bankrotiem un slēgšanu.

Bet kāpēc laikrakstiem šobrīd lietas ir tik draņķīgas?

Laikrakstiem ir garš un stāvu vēsture kas datēts ar simtiem gadu. Kamēr to saknes meklējamas 1600. gados, laikraksti ASV plaši attīstījās 20. gadsimtā.

Bet ar radio parādīšanās un vēlāk televīzija, laikrakstu aprite (pārdoto eksemplāru skaits) sāka pakāpenisku, bet vienmērīgu samazināšanos. Līdz 20. gadsimta vidum cilvēkiem vienkārši nevajadzēja paļauties uz laikrakstiem kā vienīgo ziņu avotu. Īpaši tas attiecās uz jaunākās ziņas, ko daudz ātrāk varētu nodot, izmantojot apraides līdzekļus.

Tā kā televīzijas ziņu pārraides kļuva sarežģītākas, televīzija kļuva par dominējošo masu informācijas līdzekli. Šī tendence paātrinājās, palielinoties CNN un diennakts kabeļu ziņu tīkliem.

Pēcpusdienas avīzes bija pirmie negadījumi. Cilvēki, kas atgriežas mājās no darba, arvien vairāk ieslēdza televizoru, nevis atvēra avīzi, un pēcpusdienas raksti pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados redzēja, ka viņu cirkulācija strauji kritās, un peļņa izžuva. Televīzija iekaroja arī arvien vairāk ieņēmumu no reklāmas, uz kuriem laikraksti bija paļāvušies.

Bet pat ar televīzijas satveršanu arvien vairāk auditorijas un reklāmas dolāru laikrakstiem joprojām izdevās izdzīvot. Raksti nevarēja konkurēt ar televīziju ātruma ziņā, taču tie varēja sniegt tāda veida padziļinātu ziņu atspoguļojumu, kādu TV ziņas nekad nespēja.

Lietpratīgi redaktori retoolēja avīzes, paturot to prātā. Vairāk stāstu tika uzrakstīts ar objekta tipa pieeju, kas uzsvēra stāstu stāstīšanu, nevis jaunāko ziņu sniegšanu, un raksti tika pārveidoti, lai tie būtu vizuāli pievilcīgāki, lielāku uzsvaru liekot uz tīriem izkārtojumiem un grafiku dizains.

Bet, ja televīzija radīja ķermeņa triecienu laikrakstu nozarei, internets var izrādīties pēdējais nagu zārkā. Līdz ar interneta parādīšanos 1990. gados milzīgs informācijas daudzums pēkšņi bija brīvs. Lielākā daļa laikrakstu, nevēloties palikt aiz muguras, izveidoja vietnes, kurās viņi būtībā atdeva visvērtīgāko preci - to saturu - par brīvu. Šis modelis joprojām ir dominējošais.

Daudzi analītiķi tagad uzskata, ka tā bija liktenīga kļūda. Reiz lojālie laikrakstu lasītāji saprata, ka, ja viņi var ērti piekļūt ziņām tiešsaistē bez maksas, šķita, ka nav pamata maksāt par laikrakstu abonēšanu.

Grūtie ekonomiskie laiki problēmu ir tikai paātrinājuši. Ieņēmumi no drukātajām reklāmām ir sarukuši, un pat tiešsaistes reklāmas ieņēmumi, kuru izdevēji cerēja, ka starpība tiks kompensēta, ir samazinājušies. Vietnes, piemēram, Craigslist, ir samazinājušas ieņēmumus no klasificētiem sludinājumiem.

"Tiešsaistes biznesa modelis vienkārši neatbalstīs avīzes Volstrītas prasību līmenī," saka Čips Skenāns no žurnālistikas ideju laboratorijas The Poynter Institute. “Craigslist ir iznīcinājis avīžu sludinājumus.”

Strauji pieaugot peļņai, laikrakstu izdevēji ir atbildējuši ar atlaišanu un samazināšanu, taču Scanlan uztraucas, ka tas viss tikai pasliktināsies.

"Viņi nepalīdz sev, iznīcinot sadaļas un atlaižot cilvēkus," viņš saka. "Viņi samazina lietas, ko cilvēki meklē laikrakstos."

Patiešām, tas ir sarežģījums, ar kuru saskaras laikraksti un to lasītāji. Visi ir vienisprātis, ka laikraksti joprojām ir nepārspējams padziļinātu ziņu, analīzes un viedokļu avots un ka, ja raksti pilnībā izzūd, viņu vietā nekas neaizņems.

Ir daudz viedokļu par to, kas laikrakstiem jādara, lai izdzīvotu. Daudzi saka, ka jāsāk maksāt par savu tīmekļa saturu, lai atbalstītu drukas problēmas. Citi saka, ka drukātie dokumenti drīz nonāks Studebaker un ka avīzēm ir paredzēts kļūt par vienīgajiem tiešsaistē.

Bet tas, kas patiesībā notiks, paliek ikviena minējums.

Kad Skanāns domā par nepatikšanām, ko šodien rada laikraksti internetā, viņš atgādina par “Pony Express” braucējiem kurš 1860. gadā sāka to, kas bija domāts par ātru pasta piegādes pakalpojumu, tikai gadu vēlāk tas novecoja telegrāfs.

“Viņi pārstāvēja lielu lēcienu komunikācijas nodrošināšanā, taču tas ilga tikai gadu,” stāsta Skenāns. Kad viņi pātagoja savus zirgus putās, lai piegādātu pastu, blakus viņiem bija šie puiši, kas stiepās garos koka stabos un savienoja vadus telegrāfa vajadzībām. Tas atspoguļo to, ko nozīmē izmaiņas tehnoloģijā. ”