Piektais grozījums neapšaubāmi ir vissarežģītākā sākotnējā tiesību likuma projekta daļa, un Augstākajā tiesā tas ir radījis, un, kā apgalvo lielākie tiesību zinātnieki, nepieciešamību pēc būtiskas interpretācijas. Šeit apskatīsim 5. grozījuma augstākās tiesas lietas gadu gaitā.
Iekšā Blockburger, Tiesa nosprieda, ka dubultā apdraudēšana nav absolūta. Cilvēku, kurš izdara vienu darbību, bet šajā procesā pārkāpj divus atsevišķus likumus, var tiesāt atsevišķi par katru maksu.
Pēc tam, kad četri melnādainie vīrieši tika turēti bīstamos apstākļos un piespiedu kārtā piespieda atzīt apsūdzības slepkavībā, viņi tika notiesāti un notiesāti uz nāvi. Augstākā tiesa, ņemot vērā tās tiesības, to apstrīdēja. Tieslietu Hugo Melnais vairākumam rakstīja:
Kaut arī ar šo lēmumu netika izbeigta policijas spīdzināšana pret afroamerikāņiem dienvidos, tā izdarīja, vismaz paskaidrojiet, ka vietējie tiesībaizsardzības iestāžu ierēdņi to darīja bez ASV svētības. Konstitūcija.
Tenesī tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki 38 stundu ilgas piespiedu pratināšanas laikā salauza aizdomās turēto, pēc tam pārliecināja viņu parakstīt atzīšanos.
Augstākā tiesa atkal šeit pārstāvētais Tieslietu Melnādains, izņēmuma kārtā un atcēla turpmāko pārliecību:Nepietiek ar to, ka tiesībaizsardzības iestāžu ierēdņu atzīšanās netiek piespiesta; tās jāiegūst arī no aizdomās turētajiem, kuri zina savas tiesības. Citādi negodīgiem prokuroriem ir pārāk daudz varas, lai aizvainotu nevainīgus aizdomās turamos. Kā rakstīja priekšsēdētājs Erls Vorens Miranda vairums:
Nolēmums, kaut arī pretrunīgi vērtēts, ir pastāvējis gandrīz pusgadsimtu un Miranda noteikums ir kļuvis par gandrīz universālu tiesībaizsardzības praksi.