Kvartālu likums, Lielbritānijas likums, ko iebilst kolonisti

Kvartāla likums tika nosaukts virknei Lielbritānijas likumu no 1760. un 1770. gadiem, kas paredzēja, ka amerikāņu kolonijas nodrošina mājokļus britu karavīriem, kas izvietoti kolonijās. Kolonisti dziļi cieta pret likumiem, izraisīja vairākus strīdus koloniālajā likumdošanā un bija pietiekami ievērības cienīgi, lai tos pieminētu Neatkarības deklarācijā.

Trešais ASV konstitūcijas grozījums būtībā ir atsauce uz Quartering Act, un tajā skaidri noteikts, ka karavīri netiks izvietoti "nevienā mājā" jaunajā valstī. Kaut arī šķiet, ka valoda konstitūcijā attiecas uz privātmājām, kolonistu privātmājās britu karavīri nebija apmetušies. Praksē dažādās Quartering Act versijās parasti tika prasīts izmitināt britu karaspēku kazarmās vai publiskās mājās un krodziņos.

Key Takeaways: Quartering Act

Pirmo Kvartālu likumu Parlaments pieņēma 1765. gada martā, un bija paredzēts, ka tas ilgs divus gadus. Likums radās tāpēc, ka britu karaspēka komandieris kolonijās, Ģenerālis Tomass Gage, meklēja skaidrību par to, kā izmitināt Amerikā turēto karaspēku. Kara laikā karaspēks tika izmitināts diezgan improvizējošā veidā, bet, ja viņi pastāvīgi uzturētos Amerikā, bija jāparedz daži noteikumi.

Saskaņā ar likumu kolonijām bija jānodrošina mājoklis un piederumi karavīriem Britu armijā, kas izvietoti Amerikā. Jaunais likums neparedzēja karavīru izmitināšanu privātās dzīvesvietās. Tomēr, tā kā likums prasīja, lai kolonisti maksātu par piemērotu vakantu ēku iegādi kā karavīru mājokli, tas nepatika un tika plaši cienīts kā nepamatots nodoklis.

Likums atstāja daudzas detaļas par tā ieviešanu līdz koloniālajām asamblejām (valsts likumdevēju priekšgājējam), tāpēc to bija diezgan viegli apiet. Asamblejas varēja vienkārši atteikties apstiprināt nepieciešamos līdzekļus, un likums faktiski tika aizstāvēts.

Kad Ņujorkas asambleja to izdarīja 1766. gada decembrī, Lielbritānijas parlaments atriebās, nododot to, kas bija saukts par Resraining Act, kas apturētu Ņujorkas likumdevēju varu, līdz tas sekos Quartering Act. Pirms situācija kļuva nopietnāka, tika izstrādāts kompromiss, taču incidents parādīja Quartering Act pretrunīgi vērtēto raksturu un nozīmi, kādā Lielbritānija to rīkoja.

Otrais Kvartāla likums, kas paredzēja karavīru izvietošanu sabiedriskajās mājās, tika pieņemts 1766. gadā.

Karaspēka dalīšana civiliedzīvotāju vidū vai pat tuvu tiem varētu izraisīt spriedzi. Britu karaspēks Bostonā 1770. gada februārī, saskaroties ar mob, kurš met akmeņus un sniega bumbas, izšāva pūlī, kas kļuva pazīstams kā Bostonas slaktiņš.

Trešo Kvartālu likumu Parlaments pieņēma 1774. gada 2. jūnijā kā daļa no Neciešamas darbības paredzēts sodīt Bostonu par Tējas ballīte iepriekšējo gadu. Trešajā aktā bija paredzēts, ka kolonisti izmitina karaspēka norīkojuma vietu. Turklāt jaunā akta versija bija plašāka, un tā britu ierēdņiem kolonijās deva pilnvaras atsavināt neapdzīvotas ēkas karavīriem.

Kolonisti 1774. gada Kvartālu likumu nepatika, jo tas acīmredzami bija vietējās varas pārkāpums. Tomēr opozīcija Kvartālu likumam galvenokārt bija daļa no opozīcijas Nepieļaujamajiem aktiem. Kvartāla likums pats par sevi neizraisīja būtiskas pretošanās darbības.

Tomēr Kvartālu likums tika pieminēts Neatkarības deklarācijā. Starp valdniekam piedēvēto "atkārtotu ievainojumu un uzurpāciju" sarakstu bija arī "Par lielu bruņoto karaspēka daļu izvietošanu mūsu vidū." Pieminēts arī bija pastāvīgā armija, kuru pārstāvēja Quartering Act: "Viņš miera laikā ir uzturējis mūsu starpā pastāvīgas armijas bez mūsu piekrišanas likumdevēji. "

Atsevišķa grozījuma iekļaušana Tiesību likumprojekts atsaucoties uz karaspēka daļu, tas atspoguļoja tajā laikā tradicionālo amerikāņu domāšanu. Jaunās valsts vadītājiem bija aizdomas par pastāvīgajām armijām, un bažas par karaspēka dalīšanu ceturtdaļās bija pietiekami nopietnas, lai pamatotu konstitucionālu atsauci uz to.

Trešais grozījums ir šāds:

Nevienu karavīru miera laikā nedrīkst izmitināt nevienā mājā bez īpašnieka piekrišanas un kara laikā, bet likumā noteiktajā veidā.

Kamēr 1789. gadā bija pelnījuši pieminēt karaspēku, Trešais grozījums ir vismazāk tiesājamā Konstitūcijas daļa. Tā kā karaspēka ceturtdaļa vienkārši nav bijusi problēma, Augstākā tiesa nekad nav izlēmusi lietu, kuras pamatā ir Trešais grozījums.

• Parkinsons, Roberts G. "Kvartāla likums." Jaunās Amerikas tautas enciklopēdija, edited by Paul Finkelman, vol. 3, Kārļa Skribnera dēli, 2006, 1. lpp. 65. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.
• Seļeskis, Harolds E. "Kvartāla akti." Amerikāņu revolūcijas enciklopēdija: Militārās vēstures bibliotēka, edited by Harold E. Selesky, vol. 2, Kārļa Skribnera dēli, 2006, lpp. 955-956. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.
• "Neciešamie akti." Amerikas Revolūcijas uzziņu bibliotēka, rediģējusi Barbara Bigelow et al., Sēj. 4: Primārie avoti, UXL, 2000, lpp. 37-43. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.
• "Trešais grozījums." Konstitucionālie grozījumi: no runas brīvības līdz karoga dedzināšanai, 2. izdevums, sēj. 1, UXL, 2008. gads. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.