Par Kongresa reformas likumu

Kongresa reformas likums daudziem sistēmas kritiķiem izklausās labi uz papīra. Ierosinātie tiesību akti noteiktu termiņus Iestādes locekļiemASV Pārstāvju palāta un Senāts, un noņemiet viņu likumdevējus valsts pensijas.

Ja tas izklausās pārāk labi, lai būtu patiesība, tas tāpēc, ka tā ir.

Kongresa Reformu akts ir daiļliteratūras darbs, sava veida dusmīgs nodokļu maksātāju manifests, kas tīmeklī izplatījās un joprojām turpina pārsūtīt un pārsūtīt, maz ņemot vērā faktus.

Tieši tā. Neviens Kongresa loceklis nav ieviesis šādu likumprojektu - un neviens to nedarītu, ņemot vērā plaši izplatītā e-pasta daudzās patiesības un viltus apgalvojumus.

Tātad, ja jūs domājat, kad Kongresa reformu likums pieņems Parlamentu un Senātu, šeit ir sniegts neliels padoms: Nederēs.

Šeit ir viena Kongresa reformu likuma e-pasta versija:

Temats: 2011. gada Kongresa reformas akts

26. grozījums (balsošanas tiesību piešķiršana 18 gadus veciem bērniem) bija jāratificē tikai trīs mēnešus un 8 dienas! Kāpēc? Vienkārši! Tauta to pieprasīja. Tas bija 1971. gadā... pirms datoriem, pirms e-pasta, pirms mobilajiem telefoniem utt.

No 27 konstitūcijas grozījumiem septiņiem (7) bija vajadzīgs 1 gads vai mazāk, lai kļūtu par zemes likumu... tas viss notiek sabiedrības spiediena dēļ.

Es lūdzu katru adresātu pārsūtīt šo e-pastu vismaz divdesmit cilvēkiem viņu adrešu sarakstā; savukārt lūdziet, lai visi no tiem rīkojas līdzīgi.

Trīs dienu laikā vēstījums būs lielākajai daļai Amerikas Savienoto Valstu cilvēku.

Šī ir viena ideja, kas patiešām būtu jāizpilda.

2011. gada Kongresa reformu akts

1. Termiņu ierobežojumi. Tikai 12 gadi, viena no iespējamajām iespējām zemāk.
   A. Divi sešu gadu Senāta pilnvaru termiņi
   B. Seši divu gadu mājas termiņi
   C. Viens sešu gadu senāta termiņš un trīs divu gadu nama pilnvaru laiks
2. Nav īpašumtiesību / nav pensijas.
   Kongresmenis iekasē algu, kamēr viņš atrodas amatā, un nesaņem algu, kad viņš ir ārpus amata.
3. Kongress (pagātne, tagadne un nākotne) piedalās sociālajā nodrošināšanā.
   Visi Kongresa pensiju fonda līdzekļi nekavējoties tiek pārvietoti uz sociālās nodrošināšanas sistēmu. Visi turpmākie fondi ieplūst sociālās drošības sistēmā, un Kongress piedalās kopā ar Amerikas tautu.
4. Kongress var iegādāties savu pensijas plānu, tāpat kā visi amerikāņi.
5. Kongress vairs nebalso paši par algas paaugstināšanu. Kongresa atalgojums pieaugs par zemāko PCI jeb 3%.
6. Kongress zaudē pašreizējo veselības aprūpes sistēmu un piedalās tajā pašā veselības aprūpes sistēmā kā Amerikas iedzīvotāji.
7. Kongresam ir vienādi jāievēro visi likumi, ko tie uzliek Amerikas tautai.
8. Visi līgumi ar bijušajiem un pašreizējiem kongresmeņiem nav spēkā ar 1/1/12. Amerikāņu tauta neslēdza šo līgumu ar kongresmeņiem. Kongresmeņi visus šos līgumus slēdza paši.

Kalpošana Kongresā ir gods, nevis karjera. Dibinātāji tēvēja pilsoņu likumdevējus, tāpēc mums vajadzētu pasniegt viņu sasaukumu (-us), pēc tam doties mājās un atgriezties darbā.

Ja katra persona sazinās vismaz ar divdesmit cilvēkiem, ziņojuma saņemšana lielākajai daļai cilvēku (ASV) būs nepieciešamas tikai trīs dienas. Varbūt ir pienācis laiks.

ŠIS IR, KĀ JŪS FIKSĒT KONGRESU!!! Ja piekrītat iepriekš teiktajam, nododiet to tālāk. Ja nē, vienkārši izdzēsiet

Jūs esat viens no maniem 20 un vairāk gadiem. Lūdzu, turpiniet to turpināt.

Kongresa reformu likuma e-pastā ir daudz kļūdu.

Sāksim ar acīmredzamāko - kļūdainu pieņēmumu, ka Kongresa locekļi nemaksā sociālās apdrošināšanas sistēmā. Viņiem saskaņā ar federālajiem likumiem ir jāmaksā sociālās apdrošināšanas algas nodokļi.

Skatīt arī:ASV kongresa locekļu algas un pabalsti

Tomēr ne vienmēr tas tā bija. Pirms 1984. gada Kongresa locekļi nemaksāja Sociālā drošība. Bet viņi arī nebija tiesīgi pieprasīt sociālā nodrošinājuma pabalstus. Tajā laikā viņi piedalījās tā dēvētajā Civildienesta pensionēšanās sistēmā.

1983. gada grozījumi Sociālā nodrošinājuma likumā, sākot ar janvāri, visi Kongresa locekļi piedalās sociālā nodrošināšanā. 1, 1984, neatkarīgi no tā, kad viņi pirmo reizi ienāca kongresā.

Ciktāl paaugstinās atalgojums, ar inflāciju saistītās dzīves dārdzības korekcijas, piemēram, par Kongresa reformas likuma e-pastu, tiek ierosinātas katru gadu, ja vien Kongress nenobalsos to nepieņemt. Kā liecina e-pasts, Kongresa locekļi paši nebalso.

Ar Kongresa reformu likuma e-pastu ir arī citas problēmas, tostarp apgalvojums, ka visi amerikāņi pērk paši savus pensijas plānus. Pētījumi rāda, ka lielākā daļa pilnas slodzes darbinieku faktiski piedalās darba devēju sponsorētā pensijas plānā. Kongresa locekļi saņem pensijas pabalstus saskaņā ar tiem pašiem plāniem, kas pieejami citiem federālajiem darbiniekiem.

Tikmēr uz Kongresa locekļiem jau attiecas tie paši likumi, kādi ir mums pārējiem, neraugoties uz Kongresu reformas likuma e-pasta ziņojumiem, kas apgalvo pretēji.

Bet nestrīdēsimies par detaļām. Punkts ir šāds: Kongresa reformu akts nav īsts tiesību akts. Pat ja tā būtu, kādas ir iespējas, ko Kongresa locekļi nobalsotu, lai novērstu perks un apdraudētu viņu pašu darba drošību?

Neskatoties uz pilnīgi mītisko Kongresa reformu likumu, patiesais jautājums ir Kongresa termiņu ierobežojumi ir diskutēts gadiem ilgi. Ja Amerikas Savienoto Valstu prezidents ir ierobežots ar diviem terminiem, kāpēc gan senatoru un pārstāvju termiņi nebūtu jāierobežo līdzīgi?

Atbalstītāji apgalvo, ka termiņu ierobežojumi novērstu pastāvīgu politizēšanu, līdzekļu vākšanu un atkārtotu vēlēšanu kampaņu, kas, šķiet, patērē tik daudz Kongresa locekļu laika šodien, it īpaši attiecībā uz pārstāvjiem, kuri visvairāk kandidē uz atkārtotām vēlēšanām ik pēc diviem gados.

Tie, kas iebilst pret termiņu ierobežojumiem, un to ir vairāki, saka, ka Amerikā demokrātiskā republika, pašas vēlēšanas darbojas kā termiņu ierobežojumi. Faktiski Parlamenta un Senāta locekļiem ik pēc diviem gadiem vai ik pēc sešiem gadiem ir jāsatiekas ar saviem vietējiem vēlētājiem un atkārtoti jāpiesakās darbā. Ja cilvēki viņus neapmierina, viņi burtiski var “izmest rasējumus”.

Paralēli tam termiņa ierobežojuma pretinieki norāda, ka, lai gan prezidents kalpo visai tautai, Kongresa locekļi apkalpo tikai savu štatu iedzīvotājus vai vietējos iedzīvotājus. kongresa rajoni. Tādējādi mijiedarbība starp Kongresa locekļiem un viņu vēlētājiem pēc būtības ir daudz tiešāka un personiskāka. Viņi apgalvo, ka termiņu ierobežojumi patvaļīgi noliegtu vēlētāju tiesības saglabāt likumdevējus, kurus viņi uzskata par efektīviem viņu pārstāvēšanā.

Atjaunināja Roberts Longlijs