Provenience vs. Provenance: Kāda ir atšķirība?

Provenience un provenidence ir divi vārdi, kuriem ir līdzīga nozīme un līdzīga etimoloģija saskaņā ar Meriāma Vebstera vārdnīcā, taču tam ir ļoti atšķirīgas nozīmes, jo tos izmanto zinātnieki, kas strādā lauki arheoloģija un mākslas vēsture.

• Provenance, saskaņā ar Meriamija Vebstera vārdnīcas tiešsaistes versiju nozīmē "vērtēta objekta īpašumtiesību vēsture", un tā ir vecākā (vai vecāka) no šiem diviem vārdiem. Provenance ir atvasināts no franču valodas vārda Provenir, kas nozīmē “nākt klajā”, un angļu valodā to lieto kopš 1780. gadiem.
• Provizoriskums, pēc viena un tā paša avota, ir jaunākais (vai bērns) no abām formām. Tas ir sinonīms vārdam "provenance", un tas arī cēlies no franču vārda provenir, un tas ir lietots angļu valodā kopš 1880. gadiem.

Tomēr mākslas vēsturnieku un arheologu vidū šie divi vārdi nav sinonīmi, patiesībā katram no tiem ir niansēta nozīme mūsu zinātniskajos rakstos un diskusijās.

Šī diskusija rodas no zinātnieku un akadēmiķu intereses pārbaudīt artefakta vai mākslas darba autentiskumu (tātad - naudas vērtību vai zinātnisku vērtību). Tas, ko mākslas vēsturnieki izmanto, lai noteiktu objekta autentiskumu, ir īpašumtiesību ķēde: viņi parasti zina vai var noskaidrojiet iespējamo veidotāju, bet kam tas piederēja vispirms, un kā šī glezna vai skulptūra veica ceļu uz tagadni īpašnieks? Ja šajā ķēdē ir plaisa, kuras laikā viņi nezina, kam piederēja kāds konkrēts objekts desmit gadu vai gadsimta garumā, pastāv iespēja, ka objekts bija

Arheologiem, no otras puses, ir vienalga, kam pieder kāds objekts - viņus vairāk interesē konteksts objekta, kas atrodas tā (galvenokārt oriģinālo) lietotāju kopienā. Lai arheoloģe apgalvotu, ka objektam ir nozīme un patiesa vērtība, viņai jāzina, kā tas tika izmantots, no kuras arheoloģiskās vietas tas radies un kur tas tajā atradies. Artefakta konteksts ir svarīga informācija par objektu, konteksts, kas bieži tiek zaudēts, kad artefaktu pērk kolekcionārs un nodod no rokas.

Tie var būt cīņas vārdi starp šīm divām zinātnieku grupām. Mākslas vēsturnieks nopelnus saskata a Minoans skulptūras fragments muzejā neatkarīgi no tā, no kurienes tas radies, viņi vienkārši vēlas uzzināt, vai tas ir reāls; arheologs uzskata, ka tā ir tikai kārtējā Mino skulptūra, ja vien viņi nezina, ka tā tika atrasta miskastes vietā svētnīcas aizmugurē plkst. Knossos.

Tātad, mums ir nepieciešami divi vārdi. Viens - mākslas vēsturnieku īpašumtiesību ķēdes noskaidrošanai, bet arheologiem - objekta konteksta noskaidrošana.

• Provenance: Detalizēta vēsture, kurā atrodas artefakts kopš tā izveidošanas.
• Provizoriskums: Precīza vieta, kur arheoloģiski ticis atgriezts artefakts vai arheoloģiskais paraugs.

Apsvērsim a nozīmi sudraba denārijs, viena no aptuveni 22,5 miljoniem romiešu monētu, kas kalta Jūlijs Cēzars laikā no 49. līdz 45. gadam pirms Kristus. Šīs monētas izcelsmē varētu ietilpt tās izveidošana naudas kaltuvē Itālijā, tās zaudējums kuģa avārijā Adrijas jūrā, tās atgūšana čaumalu nirēji to iegādājas vispirms senlietu tirgotājs, pēc tam tūrists, kurš to atstāja savam dēlam, kurš galu galā pārdeva to muzejs. Denārija autentiskumu (daļēji) nosaka tā īpašumtiesību ķēde no kuģa vraka.

Arheologam tomēr, ka denārijs ir viena no miljoniem Cēzara kaltu monētu un nav ļoti interesanta, ja vien mēs zinām, ka monēta tika atrasta vraka vrakā Iulia Felix, neliels kravas kuģis, kas sagrauts Adrijas jūrā, kamēr tas piedalījās starptautiskajā stikla tirdzniecībā trešajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Kad arheologi žēlojas par izlaupītā mākslas priekšmeta zaudēšanu, mēs patiesībā domājam, ka tā ir daļa izcelsme ir zaudēta - mūs interesē iemesls, kāpēc romiešu monēta parādījās kuģa vrakā 400 gadus pēc tā rašanās izgatavots; kamēr mākslas vēsturniekiem tas īsti nerūp, jo viņi parasti var uzzināt, no kā monētas kalta monēta, uz tās virsmas iespiestā informācija. "Tā ir romiešu monēta, kas vēl mums jāzina?" saka mākslas vēsturnieks; "Kuģniecības tirdzniecība Vidusjūras reģionā vēlīnā Romas laikā" saka arheologs.

Tas viss ir saistīts ar jautājumu par konteksts. Tā kā mākslas vēsturnieka izcelsme ir svarīga, lai nodibinātu īpašumtiesības, bet arheologam izcelsme ir interesanta, lai noteiktu nozīmi.

2006. gadā lasītājs Ēriks P eleganti pavirza atšķirību ar pāris trāpīgiem metaforasProvenance ir artefakta dzimtene, savukārt Provenance ir artefakta atsākšana.