Iekšā klasiskā retorika, vidējais stils ir atspoguļots runā vai rakstībā, kas (attiecībā uz vārdu izvēle, teikumu struktūras, un Piegāde) ietilpst starp vienkāršs stils un grandiozs stils.
Romas retorikas mācībā parasti izmantoja vienkāršo stilu, vidējo stilu - “patīkamajam” un lielo stilu “pārvietošanai”. auditorija.
Piemēri un novērojumi
- Vidējā stila piemērs: Šteinbeks uz steidzamību ceļot
"Kad es biju ļoti jauns un vēlme būt kaut kur manī, nobrieduši cilvēki pārliecināja, ka briedums izārstēs šo niezi. Kad gadi mani raksturoja kā nobriedušu, izrakstītais līdzeklis bija pusmūžs. Pusmūžā es biju pārliecināts, ka lielāks vecums nomierinās drudzi, un tagad, kad man ir piecdesmit astoņi gadi, iespējams, ka izturība to darīs. Nekas nav strādājis. Četri aizsmakusi kuģa svilpes sprādzieni joprojām paceļ matus man uz kakla un liek man pieskarties. Reaktīva strūkla, iesildošs motors, pat apavu naglu sašūpošana uz ietves rada sena drebēšana, sausa mute un brīva acs, karstas plaukstas un kuņģa kaisīšana augstu zem ribas būris. Citiem vārdiem sakot, es neuzlabojos; citiem vārdiem sakot, vienreiz bum ir vienmēr bum. Baidos, ka slimība ir neārstējama. Es nolieku šo lietu nevis lai pamācītu citus, bet informētu sevi. "
(Džons Šteinbeks, Ceļojumi ar Čārliju: Amerikas meklējumos. Vikings, 1962) - Trīs stila veidi
"Klasika retorikas tika raksturoti trīs stilu veidi - grandiozais stils, vidējais stils un vienkāršais stils. Aristotelis teica saviem studentiem, ka jebkura veida retorisko stilu var izmantot “sezonā vai ārpus sezonas”. Viņi brīdināja par pārāk grandiozu stilu, to saucot “pietūkuši” vai pārāk vienkāršā stilā, kuru nepareizi izmantojot, viņi sauca “kalsns” un “sauss un bez asinīm”. Vidēji neatbilstoši izmantoto stilu viņi sauca par ļenganu, bez sinews un locītavas... dreifējošs. '"
(Winifred Bryan Horner, Retorika klasiskajā tradīcijā. Svētā Martina (1988) - Viduslaiku stils romiešu retorikā
"Runātājs, kurš centās izklaidēt savus klausītājus, izvēlēsies“ vidējo ”stilu. Vigor tika upurēts par šarmu. Jebkura veida ornamentika bija piemērota, ieskaitot asprātības un humora izmantošanu. Šādam runātājam piemita prasme attīstīties argumenti ar plašumu un erudīciju; viņš bija kapteinis plkst pastiprināšana. Viņa vārdi tika izvēlēti efektam, ko tie radīs citiem. Eifonijs un attēliem tika kultivēti. Kopējais efekts bija mērenība un mērenība, poļu un urbānisms. Šis diskursa stils vairāk nekā jebkurš cits raksturoja pašu Ciceronu un vēlāk caur brīnišķīgo ietekmēs mūs angļu valodā proza stils Edmunds Burks. "
(Džeimss L. Zelta, Rietumu domas retorika, 8. ed. Kendall / Hunt, 2004) - Vidējā stila tradīcija
- "Vidējais stils... atgādina vienkāršo, cenšoties skaidrību atklāt patiesību ar izpratni, un līdzinās grandiozajam, cenšoties ietekmēt jūtas un aizraušanās. Tas ir drosmīgāks un ienesīgāks nodarbinātībā skaitļi un dažādi uzsvērts vārdiskas formas nekā vienkāršs stils; bet neizmanto tos, kas piemēroti intensīvai sajūtai, kas atrodami grandiozajā.
"Šis stils tiek izmantots visos kompozīcijas bija paredzēts ne tikai informēt un pārliecināt, bet tajā pašā laikā pārvietot jūtas un aizraušanos. Tās raksturs mainās atkarībā no viena vai otra no šiem galiem. Kad dominē instrukcijas un pārliecība, tā tuvojas zemākam stilam; ja jūtu ietekmēšana ir galvenais objekts, tas vairāk ņem vērā augstākā cilvēka raksturu. "
(Endrjū D. Hepburn, Angļu retorikas rokasgrāmata, 1875)
- "Vidējais stils ir stils, kuru jūs nepamanāt, stils, kas netiek parādīts, ideāla caurspīdīgums.. . .
"Šādi definēt stilu, protams, nozīmē, ka mēs vispār nevaram runāt par pašu stilu - faktisko vārdu konfigurāciju lapā. Mums ir jārunā par apkārtējo sociālo būtību, vēsturisko cerību modeli, kas to padara caurspīdīgu. "
(Ričards Lanhams, Analizējot prozu, 2. ed. Continuum, 2003)
- "Cicerona ideja par vidējo stilu... atrodas starp rotājumu un perorācijas lielais vai enerģiskais stils (izmantots pārliecināšanai) un vienkāršā vārda un sarunvalodas vienkāršā vai zemā stila stils (lietots pierādījums un instrukcijas). Cicerons vidējo stilu apzīmēja kā izklaides līdzekli un definēja to ar to, kas tas nav - nav košs, ne ļoti spēcīgs tēlains, nav stīvs, ne pārāk vienkāršs vai īss... Divdesmitā gadsimta reformatori, līdz pat Štruntam un Baltajam, bija un atbalsta savu vidējā stila versiju.. . .
"Pieņemts vidējs stils pastāv jebkurai rakstīšanas formai, par kuru jūs varat iedomāties: jaunumu stāsti iekšā The New York Times, zinātniski raksti zinātnēs vai humanitārajās zinātnēs, vēsturiski stāstījumi, tīmekļa žurnāli, juridiski lēmumi, romantisma vai pagaidu romāni, kompaktdisku recenzijas Ripojošs akmens, medicīnisko gadījumu izpēte. "
(Bens Jagoda, Skaņa lapā. Harper, 2004)