Vārdu kārtība attiecas uz parasto izkārtojumu vārdi iekšā frāze, klauzula, vai teikums.
Salīdzinot ar daudzām citām valodām, vārdu secība Angļu ir diezgan stingra. Jo īpaši priekšmets, darbības vārds, un objekts ir samērā neelastīga.
Piemēri un novērojumi
- "Es neredzu Mocarta jēgu. No Mocarta es neredzu jēgu. Mocarta jēgu es neredzu. Es redzu, ka es nevaru teikt par Mocartu. Vai es nevaru no Mocarta norādīt... Es neredzu Mocarta jēgu. " (Sebastians Faulks, Engleby. Doubleday, 2007)
- "Mūsdienu angļu, tāpat kā citu mūsdienu valodu, raksturīga ir vārdu kārtība kā līdzeklis gramatiski izteiksme. Ja teikumā angļu valodā, piemēram, “Vilks ēda jēru”, mēs transponējam lietvārdi, mēs pilnībā mainām teikuma nozīmi; subjekts un objekts netiek apzīmēti ar vārdiem, kas izteikti grieķu vai latīņu valodā, vai mūsdienu vācu valodā, bet ar to atrašanās vietu pirms vai pēc darbības vārda. "
(Logans Pīrsāls Smits, Angļu valoda, 1912)
Pamata vārdu kārtība mūsdienu angļu valodā
"Pieņemsim, ka jūs gribējāt pateikt, ka vista šķērsoja ceļu iekšā
Mūsdienu angļu valoda. Un pieņemsim, ka jūs interesē tikai faktu izklāsts - nav uzdoti jautājumi, nav komandu un nav pasīvs. Jums nebūtu daudz izvēles, vai ne? Dabiskākais veids, kā izteikt ziņojumu, ir tāds, kāds aprakstīts (18a), ar tēmu (ar burtiem) pirms darbības vārda (treknrakstā), kas, savukārt, pirms objekta (slīprakstā). Arī dažiem runātājiem (18.b) tie būtu pieņemami, bet nepārprotami “apzīmēti”, īpaši uzsverot ceļu. Daudzi citi runātāji labprātāk izteiktu šādu uzsvaru, sakot kaut ko līdzīgu Tas ir ceļš, kuru vistas šķērsoja, vai arī viņi izmantotu pasīvo Ceļu šķērsoja vista. Citas (18a) formas permutācijas būtu pilnīgi nepieņemamas, piemēram, (18c) - (18f).(18a) VĒJAS šķērsojaceļš
[Pamata, “neatzīmēts” pasūtījums]
(18b) ceļš CĀLIS šķērsoja
['Marķēts' rīkojums; ceļš ir “reljefā”]
(18c) VĒJA ceļššķērsoja*
(18d) ceļššķērsoja CĀLIS*
[Bet ņemiet vērā tādas konstrukcijas kā: Ārā no alas atnāca TIGERS.]
(18e) šķērsoja ceļu CĀLIS*
(18f) šķērsoja CĀLIS ceļš*
Šajā ziņā mūsdienu angļu valoda ievērojami atšķiras no lielākās daļas agrīnās Indoeiropietis valodās, kā arī no plkst Vecā angļu valoda, it īpaši ļoti arhaisko vecās angļu valodas skatuvi, kas atrodama slavenajā epikā Bovulfa. Šajās valodās būtu pieņemams jebkurš no sešiem atšķirīgajiem secībām (18).. .."
(Hanss Henrihs Hoks un Braiens D. Jāzeps, Valodas vēsture, valodas izmaiņas un valodas attiecības: ievads vēsturiskajā un salīdzinošajā valodniecībā. Moutons de Grūters (1996)
Vārdu kārtība vecajā, vidējā un mūsdienu angļu valodā
"Protams, vārdu kārtība ir kritiska mūsdienu angļu valodā. Atgādiniet slaveno piemēru: Suns sakodis cilvēku. Šis izteikums nozīmē kaut ko pilnīgi atšķirīgu no Cilvēks sakodis suni. Vecā angļu valodā vārdu galotnes nodeva, kurš radījums dara sakodienu un kurš tiek sakodts, tāpēc bija iebūvēta vārdu kārtības elastība. Infekcija Sakot mums, ka suņa subjekts iekodē cilvēku-priekšmetu, bez vārdiem var apmainīties ar vārdiem: “cilvēks-objekts iekodē suni-priekšmetu”. Par to brīdināja cilvēks ir darbības vārda objekts, mēs varam viņu paturēt prātā, jo kodiena saņēmējs, kuru izgatavojis mums zināms subjekts, tiks atklāts nākamais: “suns”.
"Ar laiku angļu valoda kļuva par Vidējā angļu valoda, lēciena zaudēšana nozīmēja to lietvārdi vairs nesaturēja daudz gramatisko informāciju. Pats par sevi, vārds cilvēks varētu būt priekšmets vai objekts, vai pat netiešs objekts (kā sadaļā 'Suns atnācis cilvēks kauls'). Lai kompensētu šo informācijas zaudējumu, ko piedāvājis iespiešanās, vārdu kārtība kļuva kritiski svarīga. Ja cilvēks parādās pēc darbības vārda iekost, mēs zinām, ka viņš nav tas, kurš nokoda: Suns sakodis cilvēku. Patiešām, zaudējusi tik daudz iespīlējuma, mūsdienu angļu valoda ļoti paļaujas uz vārdu kārtību gramatiskās informācijas nodošanai. Un ļoti nepatīk, ka tā parasto vārdu secība ir sajukusi. " (Leslie Dunton-Downer, Angļu Ir Nāk!: Kā viena valoda slauc pasauli. Saimons un Šusters, 2010)
Izteicieni
"Viens veids, kā noskaidrot, vai teikuma daļa ir priekšmets, ir padarīt teikumu par jautājums. Temats parādīsies pēc pirmā darbības vārda:
Viņš man teica, lai pievienotu vienu ēdamkaroti medus uz vienu mārciņu augļu.
Vai viņš man teica.. .?
Katrā plāksnē mēs izklājam plānu augļu kārtu.
Vai mēs izplatījāmies. .?
Vienīgais komponents, kas var rasties daudzās dažādās vietās, ir adverbāls. Īpaši vienvārdīgi apstākļa vārdi patīk ne vienmēr, un bieži var rasties gandrīz jebkur teikumā. Lai redzētu, vai teikuma daļa ir adverbāls vai nē, pārbaudiet, vai to ir iespējams pārvietot teikumā. "
(Marjolijn Verspoor un Kim Sauter, Angļu valodas teikumu analīze: ievadkurss. Jānis Benjamiņš, 2000)
Vārdu kārtības gaišākā puse Monty Python lidojošais cirks
Burrow: Labs ārsta rīts! Jauku gadalaiku!
Dr Thipshaw: Nāc iekšā.
Burrow: Vai es varu sēdēt?
Dr Thipshaw: Noteikti. Nu tad?
Burrow: Nu, tagad, nedomājot pie ārsta pukstēt par pukstu pārāk ilgi. Es tūlīt iešu norādīt taisni.
Dr Thipshaw: Labi labi.
Burrow: Manam īpašajam prob vai buglem lācim ir bijuši vecumi. Gadiem ilgi es to izmantoju ēzeļiem.
Dr Thipshaw: Kas?
Burrow: Es esmu šeit līdz galam, esmu slims līdz nāvei. Es vairs nevaru tevi aizvest, tāpēc esmu ieradusies to redzēt.
Dr Thipshaw: Ah, tagad šī ir jūsu problēma ar vārdiem.
Burrow: Tā ir mana problēma ar vārdiem. Ak, šķiet, ka tas to ir notīrījis. "Ak, es nāku no Alabamas ar bandžo uz ceļa." Jā, šķiet, ka ar to viss ir kārtībā. Liels paldies.
Dr Thipshaw: ES redzu. Bet nesen šī problēma ir saistīta ar jūsu vārdu kārtība.
Burrow: Nu, protams, un kas to vēl vairāk pasliktina, dažreiz teikuma beigās es iznākšu ar nepareizu drošinātāju kārbu.
Dr Thipshaw: Drošinātāju kārba?
Burrow: Un tas, ka sakām nepareizu vārdu, ir: a) es to nepamanu un b) dažreiz apelsīnu ūdeni, kam tiek dots apmetuma spainis.
(Maikls Palins un Džons Klejs 36 Monty Python lidojošais cirks, 1972)