Kā Šermana marts beidzās pilsoņu karā?

Šermana marts jūrai attiecas uz postošo Savienības armijas kustību posmu laikā Amerikas Savienoto Valstu pilsoņu karš. 1864. gada rudenī savienības ģenerālis Viljams Tekumsešs (“Cump”) Šermans paņēma 60 000 vīriešu un nolaida ceļu caur Gruzijas civilām lauku viensētām. 360 jūdžu gājiens devās no Atlantas Džordžijas centrā līdz Savannai Atlantijas okeāna piekrastē un ilga no 12. novembra līdz 22. decembrim.

Šermens 1864. gada maijā atstāja Čatanūgu un sagūstīja svarīgo dzelzceļa un apgādes centru Atlantā. Tur viņš manevrēja Konfederācijas ģenerālis Džozefs E. Džonstons un aplenkusi Atlantu ģenerāļa Džona Belda Huda vadībā, Džonstona aizvietojot. 1864. gada 1. septembrī Huds evakuēja Atlantu un atsauca savu Tenesī armiju.

Oktobra sākumā Huds pārcēlās uz ziemeļiem no Atlantas, lai iznīcinātu Šermana dzelzceļa līnijas, iebruktu Tenesī un Kentuki un novirzītu Savienības spēkus prom no Gruzijas. Šermens nosūtīja divus sava armijas korpusus, lai pastiprinātu federālos spēkus Tenesī. Galu galā Šērmens aizgāja

Marta jūrai bija divi spārni: labais spārns (15. un 17. korpuss), kuru vadīja Ģenerālmajors Olivers Hovards bija jāpārvietojas uz dienvidiem Makonas virzienā; kreisais spārns (14. un 20. korpuss) ģenerālmajora Henrija Slocuma vadībā virzītos pa paralēlu ceļu Augusta virzienā. Šermens domāja, ka konfederāti, iespējams, stiprinās un aizstāvēs abas pilsētas, un viņš plānoja braukt viņa armija uz dienvidaustrumiem starp tām, iznīcinot Makonas-Savannas dzelzceļu savā ceļā uz okupāciju Savannah. Tiešais plāns bija sadalīt dienvidus divās daļās. Tajā ietilpa vairākas nozīmīgas sadursmes:

• Milledgeville, 1864. gada 23. novembrī
• Sandersvilla, 25. – 26. Novembris
• Veinsboro, 27. novembrī
• Luisvilla, 29. – 30. Novembris
• Millen, 2. decembrī, mēģinājums atbrīvot Savienības ieslodzītos

Marts jūrā bija veiksmīgs: Šermens sagūstīja Savannu un šajā procesā kropīja vitāli svarīgo militāro spēku resursus, ienesa karu dienvidu sirdī un parādīja konfederācijas nespēju aizsargāt to savus cilvēkus. Tas tomēr bija par drausmīgu cenu.

Kara sākumā ziemeļi bija saglabājuši samierinošu politiku attiecībā uz dienvidiem, faktiski bija skaidri izteikti rīkojumi atstāt ģimenes pietiekami izdzīvot. Rezultātā nemiernieki uzspieda savas robežas: no konfederācijas civiliedzīvotāju puses notika straujš partizānu kara pieaugums. Šermens bija pārliecināts, ka nekas līdzīgs pilnīgam karam nav ienācis konfederācijas civiliedzīvotāju mājās varētu mainīt dienvidu attieksmi pret "cīņu ar nāvi". Viņš bija apsvēris taktiku gados. 1862. gadā mājās rakstītā vēstulē viņš teica savai ģimenei, ka vienīgais veids, kā sakaut dienvidus, bija tas, ka viņš bija pieveicis indiāņus - iznīcinot viņu ciematus.

Gājienā uz Savannu, praktiski izzūdot no Kara departamenta redzesloka, Šermens izvēlējās pārtraukt piegādes līnijas un lika saviem vīriem dzīvot pa sauszemi - un cilvēkiem - viņu ceļā.

Saskaņā ar Šermana 1865. gada 9. novembra speciālajiem lauka rīkojumiem viņa karaspēks valstī liberāli baroja, katrs brigādes komandieris, kas organizē ballīti, lai savāktu resursus pēc nepieciešamības, lai vismaz desmit dienas tiktu nodrošināti komandas. Lopbarība devās visos virzienos, konfiscējot govis, cūkas un vistas no izkaisītajām saimniecībām. Ganības un lauksaimniecības zemes kļuva par kempingiem, žogu rindas izzuda, un laukos tika noplicināta malka. Pēc paša Šermana aprēķiniem, viņa armijas konfiscēja 5000 zirgus, 4000 mūļus un 13 000 liellopu galvu, vienlaikus konfiscējot 9,5 miljonus mārciņu kukurūzas un 10,5 miljonus mārciņu lopbarības.

Šermana tā dēvētā “sadedzinātā zemes politika” joprojām ir pretrunīga, daudziem dienvidniekiem joprojām ienīstot viņa atmiņu. Pat tajā laikā skartajiem vergiem bija atšķirīgs viedoklis par Šermanu un viņa karaspēku. Kamēr tūkstoši uzskatīja Šermanu par lielu atbrīvotāju un sekoja viņa armijai līdz Savannai, citi sūdzējās par ciešanām no Savienības armijas invazīvās taktikas. Pēc vēsturnieka Žaklīnas Kempbelas teiktā, vergi bieži jutās nodoti, jo viņi “cieta kopā ar saviem īpašniekiem, sarežģīdami viņu lēmums par bēgšanu ar vai no Savienības karaspēka. ” Kempbela minētais konfederācijas virsnieks lēsa, ka no apmēram 10 000 cilvēku vergi, kuri gāja kopā ar Šermana armiju, simtiem gāja bojā no “bada, slimībām vai pakļaušanas iedarbībai”, jo Savienības virsnieki neveica nekādas darbības, lai Palīdzi viņiem.

Šermana marts jūrā izpostīja Gruziju un konfederāciju. Negadījumos cieta aptuveni 3100, no kuriem 2100 bija Savienības karavīri, bet laukiem bija nepieciešami gadi, lai atgūtuos. Šermana gājienam uz jūru sekoja līdzīgi postošs gājiens caur Karolīnām 1865. gada sākumā, taču vēstījums bija skaidrs. Dienvidu prognozes, ka bada un partizānu uzbrukumu dēļ Savienības spēki pazudīs vai iznīcinās, izrādījās nepatiesas. Vēsturnieks Deivids Dž. Eicher rakstīja, ka “Sherman bija paveicis pārsteidzošu uzdevumu. Viņš bija noniecinājis militāros principus, darbojoties dziļi ienaidnieka teritorijā un bez piegādes vai sakaru līnijām. Viņš iznīcināja lielu daļu dienvidu potenciāla un psiholoģijas karot. ”

Pilsoņu karš beidzās piecus mēnešus pēc tam, kad Šermens iebrauca Savannā.

Avoti:

• Patriks JL un Vileja R. 1998. "Mēs, protams, esam paveikuši lielu darbu": Hoosiera karavīra dienasgrāmata par Šermana grāmatu "Marts jūrai".Indiānas vēstures žurnāls 94(3):214-239.
• Rodas JF. 1901. Šermana marts jūrai. Amerikas vēsturiskais pārskats 6(3):466-474.
• Schwabe E. 1985. Šermana marts caur Gruziju: labā spārna atkārtots novērtējums. Džordžijas vēsturiskais ceturksnis 69(4):522-535.
• van Tuyll DR. 1999. Svari un skabargas? Šermana pēdējo kampaņu morālā un juridiskā dimensija. Studijas populārajā kultūrā 22(2):33-45.
• Kempbela, Žaklīna Stikla, 2003. gads. Kad Šermens devās gājienā uz ziemeļiem no jūras: pretošanās konfederācijas mājas frontē. Chapel Hill: University of North Carolina Press
• Eihers, Deivids Dž. 2001. Garākā nakts: Pilsoņu kara militārā vēsture,Ņujorka: Saimons un Šusters.