Pievienotās vērtības pieeja iekšzemes kopprodukta aprēķināšanai

click fraud protection

Iekšzemes kopprodukts (IKP) mēra ekonomikas produkciju noteiktā laika posmā. Konkrētāk, iekšzemes kopprodukts ir "visu gala preču un sniegto pakalpojumu tirgus vērtība" "Ir daži izplatīti veidi, kā aprēķināt iekšzemes kopproduktu ekonomikā, ieskaitot sekojošs:

To, cik svarīgi iekšzemes kopproduktā ir ieskaitīt tikai galaproduktus un pakalpojumus, ilustrē iepriekš parādītā apelsīnu sulas vērtību ķēde. Kad ražotājs nav pilnībā vertikāli integrēts, vairāku ražotāju produkcija tiks apvienota, lai izveidotu galaproduktu, kas nonāk gala patērētājam. Šī ražošanas procesa beigās tiek izveidota kartona apelsīnu sula, kuras tirgus vērtība ir USD 3,50. Tāpēc šai apelsīnu sulas kārbai iekšzemes kopproduktā vajadzētu dot USD 3,50. Ja starppatēriņa preču vērtību ieskaita iekšzemes kopproduktā, 3,50 dolāru kārba ar apelsīnu sulu iekšzemes kopproduktā ienesīs 8,25 dolārus. (Būtu pat tā, ka, ja ieskaita starppatēriņa preces, tas varētu būt iekšzemes kopprodukts palielināts, piegādes ķēdē iekļaujot vairāk uzņēmumu, pat ja nebija papildu izlaides izveidots!)

instagram viewer

No otras puses, ievērojiet, ka iekšzemes kopproduktam tiks pievienota pareiza USD 3,50 summa, ja to vērtība būs abas starpprodukti un galaprodukti tika ieskaitīti (USD 8,25), bet tika atskaitītas ražošanas izejvielu izmaksas (USD 4,75) ($8.25-$4.75=$3.50).

Intuitīvāks veids, kā izvairīties no starppatēriņa preču dubultas uzskaites iekšzemes kopproduktā, ir nevis mēģināt izolēt tikai gala preces un pakalpojumus, aplūkot pievienoto vērtību katrai precei un pakalpojumam (starpposma vai ne), kas saražots ekonomika. Pievienotā vērtība ir vienkārši atšķirība starp izejvielas ražošanā un produkcijas cenu jebkurā noteiktā kopējā ražošanas procesa posmā.

Vienkāršā apelsīnu sulas ražošanas procesā, kas aprakstīts iepriekš iepriekš, apelsīnu sulu patērētājam piegādā ar četrām paņēmieniem dažādi ražotāji: lauksaimnieks, kurš audzē apelsīnus, ražotājs, kurš ņem apelsīnus un veido apelsīnu sulu, izplatītājs kurš ņem apelsīnu sulu un ievieto to veikalu plauktos, un pārtikas preču veikals, kas sulu nokļūst uzņēmuma rokās (vai mutē) patērētājs. Katrā posmā ir pozitīva pievienotā vērtība, jo katrs piegādes ķēdes ražotājs spēj radīt izlaidi, kurai ir augstāka tirgus vērtība nekā tā ieguldījumiem ražošanā.

Kopējā pievienotā vērtība visos ražošanas posmos ir tā, ko pēc tam ieskaita iekšzemes kopproduktā, protams, pieņemot, ka visi posmi notika ekonomikas robežās, nevis citās ekonomikas. Ņemiet vērā, ka kopējā pievienotā vērtība faktiski ir vienāda ar saražotās gala preces, proti, apelsīnu sulas 3,50 USD kārbas, tirgus vērtību.

Matemātiski šī kopsumma ir vienāda ar galīgās izlaides vērtību, ja vien vērtību ķēde iet visu - atpakaļceļā uz pirmo ražošanas posmu, kurā ražošanas izejvielu vērtība ir vienāda ar nulle. (Tas ir tāpēc, ka, kā redzat iepriekš, produkcijas vērtība noteiktā ražošanas posmā pēc definīcijas ir vienāda ar izejvielu vērtību nākamajā ražošanas posmā.)

Pievienotās vērtības pieeja ir noderīga, apsverot, kā iekšzemes kopproduktā uzskaitīt preces ar importētām izejvielām (t.i., importētas starppatēriņa preces). Tā kā iekšzemes kopprodukts uzskaita ražošanu tikai ekonomikas robežās, no tā izriet, ka iekšzemes kopproduktā tiek ieskaitīta tikai tā vērtība, kas tiek pievienota ekonomikas robežās. Piemēram, ja iepriekšminētā apelsīnu sula būtu izgatavota, izmantojot importētus apelsīnus, no pievienotās vērtības būtu tikai USD 2,50 kas notiek ekonomikas robežās, un tādējādi USD 2,50, nevis USD 3,50 tiktu ieskaitīti iekšzemes kopproduktā produkts.

Pievienotās vērtības pieeja ir noderīga arī darījumos ar precēm, kurās dažas ražošanas izejvielas netiek ražotas tajā pašā laika posmā kā galaprodukts. Tā kā iekšzemes kopprodukts uzskaita ražošanu tikai noteiktā laika posmā, no tā izriet par to iekšzemes kopproduktā tiek ieskaitīta tikai tā vērtība, kas tiek pievienota norādītajā laika posmā periods. Piemēram, ja apelsīni tika audzēti 2012. gadā, bet sula netika ražota un izplatīta līdz 2013. gadam, tikai USD 2,50 no pievienotā vērtība būtu notikusi 2013. gadā, un tāpēc iekšzemes kopproduktā laika posmam būtu jāskaita USD 2,50, nevis USD 3,50 2013. (Tomēr ņemiet vērā, ka pārējie USD 1 tiks ieskaitīti 2012. gada iekšzemes kopproduktā.)

instagram story viewer