Daniela Vebstera septītā marta runa

Tā kā ASV desmit gadus pirms pilsoņu kara cīnījās ar dziļi šķeļošo verdzības jautājumu, sabiedrības uzmanība 1850. gada sākumā tika vērsta uz Kapitolija kalnu. Un Daniels Vebsters, ko plaši uzskata par valsts lielāko oratoru, uzstājās ar vienu no pretrunīgi vērtētākajām Senāta runām vēsturē.

Vebstera runa tika plaši gaidīta, un tas bija nozīmīgs jaunumu notikums. Pūļi pulcējās uz Kapitoliju un iesaiņoja galerijas, un viņa vārdi ātri ar telegrāfa palīdzību devās uz visiem valsts reģioniem.

Vebstera vārdi, kas kļuva slaveni kā septītā marta runa, izraisīja tūlītēju un ārkārtēju reakciju. Cilvēki, kas gadiem ilgi viņu apbrīnoja, pēkšņi nosodīja viņu kā nodevēju. Un tie, kas gadiem ilgi viņam bija raduši aizdomas, viņu slavēja.

Runa noveda pie Kompromiss par 1850. gadu un palīdzēja apturēt atklātu karu pār verdzību. Bet tas maksāja par Vebstera popularitāti.

1850. gadā šķita, ka Amerikas Savienotās Valstis šķiras. Likās, ka dažos jautājumos notiek labi: valsts bija noslēgusi

Nācijas nagging problēma, protams, bija verdzība. Ziemeļos valdīja spēcīgs noskaņojums pret verdzības izplatīšanos jaunās teritorijās un jaunajās valstīs. Dienvidos šī koncepcija bija ļoti aizskaroša.

Strīds tika izspēlēts ASV Senātā. Trīs leģendas būtu galvenie dalībnieki: Henrijs Māls Kentuki štats pārstāvētu Rietumus; Džons Č. Kalhouns no Dienvidkarolīnas pārstāvēja dienvidus, un Vebsters no Masačūsetsas runās par ziemeļiem.

Marta sākumā Džons Č. Kalhouns, pārāk trausls, lai runātu pats par sevi, bija licis kolēģim nolasīt runu, kurā viņš nosodīja ziemeļniekus. Vebsters atbildētu.

Dienās pirms Vebstera runas izplatījās baumas, ka viņš iebildīs pret jebkāda veida kompromisiem ar dienvidiem. New England avīze, Vermont Watchman un State Journal publicēja nosūtījumu, kas tika ieskaitīts Filadelfijas laikraksta Vašingtonas korespondentam.

Pēc apgalvojuma, ka Vebsters nekad neradīs kompromisu, ziņu posms ļoti slavēja runu, kuru Vebsters vēl nebija paudis:

"Bet Vebstera kungs uzstāsies ar spēcīgu runu Savienībā, tā būs daiļrunības un atmiņu paraugs no kuriem tiks loloti ilgi pēc tam, kad oratora kauli būs sajaukušies ar viņa dzimto augsne. Tā konkurēs ar Vašingtonas atvadu uzrunu un būs brīdinājums abām valsts sadaļām ar arodbiedrības starpniecību pildīt Amerikas iedzīvotāju lielo misiju. "

1850. gada 7. marta pēcpusdienā pūļi cīnījās par iekļūšanu Kapitolijā, lai dzirdētu, ko sacīs Vebsters. Iesaiņotā Senāta zālē Vebsters piecēlās kājās un teica vienu no dramatiskākajām runām par savu garo politisko karjeru.

"Es šodien runāju par Savienības saglabāšanu," netālu no savas trīs stundu ilgas oracijas sacīja Vebsters. Septītā marta runa tagad tiek uzskatīta par klasisku amerikāņu politiskās oratorijas piemēru. Bet tajā laikā tas dziļi aizvainoja daudzus ziemeļniekus.

Vebsters apstiprināja vienu no ienīstākajiem kompromisa likumprojektu noteikumiem Kongresā - 1850. gada Likumu par bēgošo vergu. Un tāpēc viņš saskārīsies ar novājinātu kritiku.

Dienā pēc Vebstera runas vadošais ziemeļu laikraksts New York Tribune publicēja nežēlīgu redakciju. Tā teica, ka runa bija "tās autora necienīga".

Tribune apgalvoja, ko juta daudzi ziemeļnieki. Kompromisa panākšana ar vergu valstīm bija vienkārši amorāla, ja pilsoņiem bija jāiesaistās bēguļojošu vergu sagūstīšanā:

"Pozīcija, ka Ziemeļvalstīm un to pilsoņiem ir morāla saikne atgūt bēgošos Vergus, var būt laba juristam, bet nav laba cilvēkam. Šis noteikums ir paredzēts Konstitūcijai. Taisnība, bet tas nepadara Vebstera kunga un neviena cita cilvēka pienākumu, kad elpojošais bēglis ierodas pie sava durvju lūgšana pēc pajumtes un aizbēgšanas līdzekļi, lai viņu arestētu un sasaistītu un nodotu vajātājiem, kuri ir karsti uz viņa taka. "

Redakcijas beigās Tribune paziņoja: "Mūs nevar pārveidot par vergu ķērājiem, un arī vergu ķērāji nevar brīvi darboties mūsu starpā."

Obolijas laikraksts Abolitionist Anti-Slavery Bugle uzspridzināja Vebsteru. Citējot ievērojamo atcelšanas speciālistu Viljams Loids Garisons, tas viņu dēvēja par “kolosālo gļēvuli”.

Daži ziemeļnieki, īpaši biznesa cilvēki, kuri deva priekšroku mieram starp valsts reģioniem, atzinīgi vērtēja Vebstera aicinājumu panākt kompromisu. Runa tika iespiesta daudzos laikrakstos un pat tika pārdota brošūru formā.

Nedēļas pēc runas Vermonta sargs un laikraksts State Journal, kas bija paredzējis ka Vebsters uzstāsies ar klasisku runu, publicēja to, kas bija redakcijas rezultātu kartīte reakcijas.

Tā sākās: "Kas attiecas uz Vebstera kunga runu: viņa ienaidnieki to ir vairāk uzslavējuši un labāk nosodījuši, nekā jebkura viņa stāvēja valstsvīra runas, ko jebkad agrāk ir teicis."

The Watchman un State Journal atzīmēja, ka daži ziemeļnieku raksti slavēja runu, tomēr daudzi to nosodīja. Un dienvidos reakcija bija ievērojami labvēlīgāka.

Galu galā 1850. gada Kompromiss, ieskaitot Likumu par bēgošo vergu, kļuva par likumu. Un Savienība nesadalījās tikai pēc desmit gadiem, kad vergu valstis sadalījās.