Iekšā runas un darbības teorija, illocutionary spēks attiecas uz runātāju nodoms piegādājot izteikumu vai tāda veida illocutionary akts runātājs uzstājas. Pazīstams arī kā illocutionary funkcija vai illocutionary punkts.
Iekšā Sintakse: struktūra, nozīme un funkcija (1997), Van Vallin un LaPolla apgalvo, ka ilocutionary force "attiecas uz to, vai izteikums ir apgalvojums, jautājums, pavēle vai vēlmes izpausme. Tie ir dažādi illocutionary spēka veidi, kas nozīmē, ka mēs varam runāt pratinošs illocutionary spēks, obligāts illocutionary spēks, optiski illocutionary spēks, un deklaratīvs illocutionary force. "
Noteikumi illocutionary akts un illocutionary spēks iepazīstināja ar britu valodniecības filozofu Džonu L. Ostins iekšā Kā rīkoties ar vārdiem (1962).
Piemēri un novērojumi
Ierobežošanas akts un Ierobežošanas spēki
"Nevēlojošs akts attiecas uz funkcijas veidu, kuru runātājs plāno veikt izteikuma izteikšanas laikā. Tā ir darbība, kas paveikta 2007. gadā runājot un definēts sociālo konvenciju sistēmā. Tādējādi, ja Jānis saka Marijai
Nodod man brilles, lūdzu, viņš veic illocutionary darbību, lūdzot vai pavēstot Marijai nodot brilles viņam. Tikko pieminētās funkcijas vai darbības tiek sauktas arī par illocutionary spēks vai illocutionary punkts no runas akts. Runas akta illocutionary spēks ir efekts, kuru runātājam ir paredzēts radīt runātājs. Patiešām, termins “runas akts” tā šaurā nozīmē bieži tiek uzskatīts par konkrētu, kas attiecas uz illocutionary Act. "(Jans Huangs, Oksfordas pragmatikas vārdnīca. Oxford University Press, 2012)
Ierobežojošo spēku indikācijas ierīces
"Ir dažādas ierīces, kuras izmanto, lai norādītu, kā illocutionary spēks ir jāinterpretē. Piemēram, “Atveriet durvis” un “Vai jūs varētu atvērt durvis” ir vienāds piedāvājuma saturs (atveriet durvis), taču tie atspoguļo dažādas illocutionary darbības - attiecīgi rīkojumu un pieprasījumu. Šīs ierīces, kas klausītājam palīdz noteikt izteikuma illocutionary spēks, tiek sauktas par illocutionary spēka indikācijas ierīcēm vai IFID [sauktas arī par illocutionary spēka marķieri]. Veiksmīgi darbības vārdi, garastāvoklis, vārdu kārtība, intonācija, stress ir IFID piemēri. "
(Elizabete Floresa Salgado, Lūgumu un atvainošanās pragmatika. Džons Benjamiņš, 2011)
"Es varētu norādīt, kāda veida illocutionary darbība man ir, sākot teikumu ar" es atvainojos "," brīdinu "," es paziņoju "utt. Bieži vien reālās runas situācijās konteksts skaidri pateiks, kas illocutionary spēks izteikums ir vajadzīgs, bez vajadzības izsaukt atbilstošu nepārprotamu illocutionary force indikatoru. "
(Džons R. Pārmeklēt, Runas akti: eseja valodas filozofijā. Cambridge University Press, 1969. gads)
"Es to vienkārši teicu"
- Kenneth Parcell: Es atvainojos, Džordana kungs. Esmu vienkārši strādājusi. Veicot manus pienākumus lapā un būdams Donaghy kunga palīgs, dienā nav pietiekami daudz stundu.
- Tracy Jordan: ES atvainojos par to. Bet vienkārši paziņojiet man, vai es varu kaut kā palīdzēt.
- Kenneth: Patiesībā ir viena lieta ...
- Tracy: Nē! Es tikai to teicu! Kāpēc jūs nevarat izlasīt cilvēku sejas nianses?
(Džeks Makreijers un Tracy Morgan, "Cutbacks". 30 Roks, 2009. gada 9. aprīlis)
Pragmatiska kompetence
"Panākumi pragmatiska kompetence ietver spēju izprast illocutionary spēks izteikuma, tas ir, to, ko runātājs ir iecerējis, to izsakot. Tas ir īpaši svarīgi starpkultūru tikšanās reizēs, jo viena un tā pati forma (piemēram, “Kad jūs aizejat?”) Var atšķirties illocutionary force atkarībā no konteksta, kurā tas tiek izgatavots (piemēram, “Vai es drīkstu braukt ar jums?” vai “Vai jūs nedomājat, ka ir pienācis laiks tev iet? '). "
(Sandra Lī Makkeja, Angļu valodas kā starptautiskas valodas mācīšana. Oxford University Press, 2002)
Ko es tiešām domāju
"Kad saku kolēģim" kā tev klājas ", es patiešām domāju sveicienu. Lai gan es zinu, ko es domāju ar “kā jums klājas”, iespējams, ka saņēmējs nezina, ka es domāju sveicienu, un patiesībā turpina sniegt man piecpadsmit minūšu diskursu par savām dažādajām maladēm. ”
(Džordžs Ritzers, Socioloģija: vairāku paradigmu zinātne. Allyn & Bacon, 1980)