Stila definīcija un apspriešana prozā

Stils ir veids, kā kaut kas tiek izrunāts, rakstīts vai izpildīts.

Iekšā retorika un sastāvs, stils tiek šauri interpretēts kā tāds skaitļi tas rotājums diskurss; to plaši interpretē kā tādu, kas raksturo tās personas runu vai rakstību. Visi runas figūras ietilpst stila sfērā.

Zināms kā leišiem grieķu un elocutio latīņu valodā stils bija viens no pieciem tradicionālajiem kanoniem vai apakšnodaļas klasiskā retorika apmācība.

• Eseja par stilu
• Džeimsa Burneta stila krāsas
• Tomass Šprāts - angļu valodas diskursa veids
• Džonatana Svifta kļūdainie skaidrojumi mūsu stilā
• F.L. Lūkass par stilu
• Džons Henrijs Ņūmens par stila un būtības nedalāmību
• No Eloquence, autors Olivers Goldsmīts
• "Noslepkavojiet jūsu darlings": Quillera dīvāns stilā
• Hazlitt par pazīstamo stilu
• Samuels Džonsons par Bugbear stilu
• Swift on Style
• Sinonīmi un izteiksmes daudzveidība, autors Valters Aleksandrs Raleigh
• Spēcīgs prozas stils, autors Henrijs Deivids Treau

Etimoloģija
No latīņu valodas "rakstīšanai izmantots smailu instrumentu"

• "Stils ir raksturs. Tā ir acīmredzama vīrieša emociju kvalitāte; tad ar neizbēgamu paplašināšanu stils ir ētika, stils ir valdība. "
  (Spinoza)
• "Ja kāds vēlas skaidri uzrakstīt stils, ļaujiet viņam vispirms skaidroties savās domās; un ja kāds rakstītu cildenā stilā, lai viņam vispirms piemīt cildenā dvēsele. "
  (Johans Volfgangs fon Gēte)
• "Stils ir domu tērps. "
  (Lords Česterfīlds)
• " stils Autora vārdam vajadzētu būt viņa prāta tēlam, bet valodas izvēle un prasme ir vingrinājumu rezultāts. "
  (Edvards Gibbons)
• "Stils nav dimanta zelta iestatījums, domāja; tas ir paša dimanta mirdzums. "
  (Ostins O Malijs, Domas par vientuļnieku, 1898)
• "Stils nav tikai dekorēšana, bet arī pašmērķis; tas drīzāk ir veids, kā atrast un izskaidrot to, kas ir patiess. Tās mērķis nav radīt iespaidu, bet gan izteikt. "
  (Ričards Gravess, "Mācību stila pamats". Koledžas sastāvs un komunikācija, 1974)
• "Labs stils nevajadzētu liecināt par pūlēm. Tam, kas rakstīts, vajadzētu šķist laimīgam nelaimes gadījumam. "
  (W. Somersets Maugham, Apkopojot, 1938)
• "Stils tas ir tas, kas norāda, kā rakstnieks uztver sevi un ko viņš saka. Tā ir prāta slidošana, kas riņķo ap sevi, virzoties uz priekšu. "
  (Roberts Frosts)
• "Stils ir viedokļa pilnība. "
  (Ričards Eberharts)
• "Darīt blāvu lietu ar stils- Tagad tas ir tas, ko es saucu par mākslu. "
  (Čārlzs Buškovs)
• "Es [iespējams] tā arī nevaru būt stils vienmēr zināmā mērā ir rakstnieka izdomājums, izdomājums, kas cilvēku slēpj tikpat droši, cik tas viņu atklāj. "
  (Karls H. Klauss, "Pārdomas par prozas stilu". Stils angļu prozā, 1968)
• Kirils Konolijs par formas un satura saistību
  "Stils ir attiecības starp formu un saturu. Ja saturs ir mazāks par formu, ja autors izliekas par emocijām, kuras viņš nejūtas, valoda šķitīs uzkrītoša. Jo nezinošāk jūtas rakstnieks, jo mākslīgāks kļūst viņa stils. Rakstnieks, kurš domā, ka ir gudrāks par saviem lasītājiem, raksta vienkārši (bieži vien pārāk vienkārši), turpretī tas, kurš baidās, ka viņi var būt gudrāks, nekā viņš izmantos mistifikācija: autors nonāk pie laba stila, kad viņa valoda bez kautrēšanās izpilda to, kas no viņa tiek prasīts. "
  (Kirils Konnolijs, Apsolījuma ienaidnieki, rev. red., 1948)
• Stilu veidi
  "Lai aprakstītu veidu, ir izmantots ļoti daudz brīvi aprakstošu terminu stili, piemēram, “tīrs”, “grezns”, “stilīgs”, “gejs”, “prātīgs”, “vienkāršs”, “sarežģīts” utt. Stilus klasificē arī pēc literārā laikmeta vai tradīcijas ( metafiziski stils, 'Restaurācijas prozas stils'); saskaņā ar ietekmīgu tekstu (“Bībeles stils, eifuisms); atbilstoši institucionālajam lietojumam ('zinātniskais stils', 'brauciena'); vai saskaņā ar atsevišķa autora atšķirīgo praksi (“Šekspīra” vai “Miltoniskais stils”; 'Johnsonese'). Angļu prozas stila vēsturnieki, sevišķi 17. un 18. gadsimtā, ir izdalījuši laikmeta modi “Ciceronian style” (nosaukts pēc romiešu rakstnieka Cicero raksturīgās prakses), kas ir rūpīgi konstruēts, augsti periodiski, un parasti veido a kulminācija, un apgrieztā pretstatā modē, kodolīgi, norādīti un vienmērīgi uzsvērti teikumiBēniņi vai 'Senecan' stili (nosaukti pēc Romas Seneca prakses).. . .
  "Fransiss-Noels Tomass un Marks Tērners, Skaidrs un vienkāršs kā patiesība (1994) apgalvo, ka standarta stila apstrādes metodes, piemēram, iepriekš aprakstītās, attiecas tikai uz rakstīšanas virsmas īpašībām. Tā vietā viņi piedāvā stila pamatanalīzi, ņemot vērā galveno autora lēmumu vai pieņēmumu kopumu attiecībā uz “attiecību sēriju: ko var zināt? Ko var salikt vārdos? Kāda ir saikne starp domu un valodu? Kurš uzrunā rakstnieku un kāpēc? Kādas ir netiešās attiecības starp rakstnieku un lasītāju? Kādi ir netiešie diskursa nosacījumi? ” Uz šiem elementiem balstīta analīze rada nenoteiktu skaitu stilu vai “ģimeņu” stilu, katram no tiem ir savi izcilības kritēriji. "
  (M. H. Abrams un Geoffrey Galt Harpham, Literāro terminu glosārijs, 10. ed. Vadsvorta, 2012)
• Aristotelis un Cicerons par laba stila īpašībām
  "Iekšpusē klasiskā retorika, stils tiek analizēts galvenokārt no komponēšanas viedokļa orators, nevis no kritiķa viedokļa. Čintilija četras īpašības (tīrība, skaidrība, ornaments un piemērotība) nav paredzētas stilu atšķiršanai, bet gan laba stila īpašību noteikšanai: visas oratorija jābūt pareizam, skaidram un atbilstoši izrotātam. Četru īpašību un trīs stilu pamats netieši norādīts Aristoteļa grāmatas III grāmatā Retorika kur Aristotelis pieņem dihotomiju starp proza un dzeja. Prozas pamatlīnija ir sarunvalodas runa. Skaidrība un pareizība ir sine qua non labs runa. Turklāt Aristotelis apgalvo, ka pati labākā proza ​​ir arī urbāna vai, kā viņš saka Poētika, ir 'retāk sastopams gaiss', kas klausītājam vai lasītājam sagādā prieku. "
  (Artūrs E. Valzers, Džordžs Kempbels: retorika apgaismības laikmetā. Ņujorkas Valsts štata universitāte, 2003)
• Tomass De Kvincijs par stilu
  "Stils ir divas atsevišķas funkcijas: pirmkārt, padarīt skaidrāku priekšstata saprotamību, kas ir neskaidrs izpratnei; otrkārt, lai atjaunotu subjekta normālo spēku un iespaidu, kas kļuvis neaktīvs jutekļiem... Šīs atzinības, kuru mēs angliski piemērojam stilam, mīnuss ir tā attēlošana tikai kā rakstveida ornamenta nelaimes gadījums kompozīcija - triviāls izrotājums, piemēram, mēbeļu līstes, griestu karnīzes vai tējas urnu arābu stili. Gluži pretēji, tas ir mākslas produkts, kurš ir visretākais, smalkākais un intelektuālākais; un, tāpat kā citi tēlotājmākslas izstrādājumi, tas ir vislabākais, kad tas ir izteikti neieinteresēts - tas ir, visspilgtāk pamanāms no rupjas taustāmās izmantošanas. Tomēr ļoti daudzos gadījumos tas acīmredzami izmanto šo bruto sataustāmo kārtību; tāpat kā tikko pamanītajos gadījumos, kad tas dod izpratni vai spēku gribai, noņemot neīstības no viena patiesības kopuma un citā, kas cirkulē jutīguma dzīvības asinīs. "
  (Tomass De Kvincijs, "Valoda". Tomasa De Kvincija apkopotie raksti, red. autors Deivids Massons, 1897. gads)
• Stila gaišākā puse: tarantinoing
  "Piedod man. Tas, ko es daru, tiek dēvēts par Tarantinoing, kur jūs runājat par kaut ko, kam nav nekā kopīga ar pārējo stāstu, bet ir sava veida smieklīgs un nedaudz dīvains. Tā savā laikā bija sava veida avangards, un tā izmantoja dažu izteiktu rakstura iezīmju attīstīšanu, taču tagad to izmanto tikai kā lētu triku pretencioziem filmu autoriem, lai pievērstu tonnu viņu uzmanību rakstīšanas stils pretstatā zemes gabala apkalpošanai. "
  (Doug Walker, "Signs". Nostalģijas kritiķis, 2012)