Kad nekonstitucionāls likumprojekts tiek pieņemts Kongresā un to paraksta prezidents, vai kad to ir pieņēmusi valsts Augstākā tiesa ir likumdevēja pieņemta un paraksta gubernators, un tā ir pēdējā aizsardzības līnija pret tās izpildi.
Deviņi tiesneši, kas veido Roberta tiesu - Augstāko tiesu jaunminēta priekšnieka pilnvaru laikā Tiesnesis Džons Roberts - ir daudz daudzveidīgāki un aizraujošāki nekā tradicionālā gudrība ieteikt.
Iepazīstieties ar savu Augstāko tiesu. Viņu pienākums ir aizsargāt mūsu tiesības. Kad viņi to dara, mēs esam viņiem parādā pateicību par labi padarīto darbu. Kad viņi to nedara, tiek apdraudēta mūsu kā liberālas demokrātijas pastāvēšana.
Jaunais galvenais tiesnesis vēl nav izdarījis atzīmi ASV Augstākajā tiesā, taču viņa vēsture liecina, ka viņš ir dabisks centrists, kurš stingri ievēro precedentu un tiesiskās tradīcijas.
2005. gada jūlijā prezidents Džordžs V. Bušs nominēja Robertu, lai aizvietotu aizejošo tieslietu juristu Sandru Dienu O'Konnoru. Bet tajā septembrī, pirms Roberta vārdu varēja iesniegt apstiprināšanai Senātā, miris galvenais tiesnesis Viljams Renkvists. Bušs atsauca Roberta vārdu, lai to uzskatītu par O'Konnora aizvietotāju, un iecēla viņu tā vietā, lai aizstātu Rehnquist. Roberts tajā pašā mēnesī tika apstiprināts Senātā ar 78–22 rezervi, saņemot entuziasma atbalstu no daudziem ievērojamiem pilsoņu liberāļiem, piemēram, Sens. Arlens Spekters (R-PA) un Patriks Lehijs (D-VT).
Jaunākais ASV Augstākās tiesas loceklis tiek uzskatīts par uzticamu konservatīvo, taču viņa rekords ir neparedzams un ārkārtīgi neatkarīgs taisnīgums, kurš nebaidās atdot nepopulāru rīcību nolēmumi. Jau ir norādes, ka viņa pilnvaras Tiesā var pārsteigt gan kritiķus, gan atbalstītājus ...
Alito apstiprināja Senāts 2006. gada janvārī ar skuvekļa 58-42 rezervi pēc mēnešiem, kad progresējošās aktīvistu grupas nikni iebilda. Viņš saņēma tikai četru demokrātu senatoru atbalstu.
Tā kā tiesnesis Breijers uzticas demokrātiskajam procesam vairāk nekā tikai slaucošai juridiskai filozofijai, tas raksta bez zemsvītras piezīmēm un kopumā atbalsta Kongresa gribu. Kad viņš atceļ tiesību aktus, viņš to dara ar ievērojamu mierīgumu un objektivitāti.
Neviens taisnīgums pilsoņu brīvībām nav uzticamāks par šo bijušo ACLU ģenerālprokuroru, kura interpretācija Konstitūcija ir balstīta uz starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem, un tās pamatā ir rūpes par neaizsargātajiem un atstumtais.
Kā mēreni konservatīvs tiesiskums ar stingru apņemšanos ievērot Tiesību projektu, ieskaitot netiešās tiesības uz privātums, taisnīgums Kenedijs bieži ir tiesnesis, kura viedoklis 4-5 atšķirīgo viedokli pārvērš 5-4 vairākumā vai vice otrādi.
Izteikts un nepopulārs tiesnesis Scalia raksta dažus no visnopietnākajiem un pārliecinošākajiem nesaskaņām ASV Augstākās tiesas vēsturē. Lai arī viņš bieži tiek raksturots kā labējā spārna taisnīgums, viņa filozofija ir stingrāka, nekā tā ir konservatīva - galvenā uzmanība tiek pievērsta šaurākajām, burtiskākajām Tiesību likumprojekta interpretācijām. Tas mēdz radīt konservatīvus lēmumus, taču ik pa laikam viņš mūs visus pārsteidz ...
(2004): Pievienojies taisnīgumam Stīvenssam, paužot spēcīgu domstarpību, kurā viņi iebilda, ka ASV pilsoņiem nekad nevajadzētu tikt klasificēti kā ienaidnieka kaujinieki, un viņiem vienmēr ir tiesības uz aizsardzību, ko piešķir Tiesību likums.
Kad tika nominēts tiesnesis Souters, daudzi viņu uzskatīja par tradicionāli konservatīvu. Dažreiz viņš ir. Mūsdienās viņu bieži uzskata par visliberālāko taisnīgumu uz sola. Dažreiz viņš tāds arī ir. Patiesība ir tāda, ka viņš joprojām ir tikpat "slepens kandidāts" kā 1990. gadā - domājošs, sarežģīts un pilnīgi neatkarīgs.
un nekad nebūtu izturējis konstitucionālo sapulci, 2006. gada marta balsošanas iniciatīvā tika uzvarēts ar 3: 1 rezervi.
Jautrais, apņēmīgais tiesnesis Stīvenss gadu desmitiem ilgi ir mulsinājis tiesas uzraugus ar savu stingro atteikšanos pakļauties liberālajiem vai konservatīvajiem blokiem. Tā kā nāk un iet tiesneši un tiesu iestāžu kustība, Tiesas visilgāk strādājošais loceklis turpina pieņemt revolucionārus jaunus lēmumus un domstarpības.
Daudzi novērotāji apgalvo, ka Justice Scalia ir viskonservatīvākais Tiesas loceklis, taču šī atšķirība patiešām pieder tiesnesim Thomasam. Nerimstoša kritika par abortiem, apstiprinošu rīcību, baznīcas un valsts atdalīšanu un prezidenta pilnvaru ierobežošanu, bet tikpat Nepielūdzams brīvās runas tiesību atbalstītājs, viņš nav vienmēr labējs tiesnesis, taču šajā ziņā viņš ir konsekventāks nekā jebkurš no viņa vienaudžiem.
(2004): Vientuļā viedoklī apgalvoja, ka prezidentam ir gandrīz neierobežotas tiesības klasificēt ASV pilsoņus kara laikā ienaidnieku kaujiniekos.